ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
гор. Сальск, «15» февраля 2010 года.
ФИО3 Сальского городского суда ... ФИО0, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 К РФ об АП, совершенном ИП ФИО2,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года при проведении проверки специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ..., Сальском, Целинском, Песчанокопском и ...х убойного пункта ИП ФИО2 по ..., в ..., ... выявлены нарушения п. п. 2 п. 7.1.8 «Промышленные объекты и производства по обработке пищевых продуктов и вкусовых веществ» СанПиН 2.2.1/2.Дата обезличена-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Указанные нарушения выразились в том, что в течение 2009 года (8 января - 4 головы, 13 января - 6 голов, 26 ноября - 8 голов и 6 декабря - 6 голов) забой скота производился на предприятии, расположенном на территории частного домовладения в санитарно - защитной зоне вплотную к жилой постройке.
Об этом составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 К РФ об АП.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ..., Сальском, Целинском, Песчанокопском и ...х в судебном заседании ФИО1 просила приостановить деятельность убойного пункта ИП ФИО2 по ..., в ..., ... в связи с тем, что допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, причинения вреда животным и окружающей среде.
В судебном заседании ИП ФИО2 не отрицал того, что нарушались п. п. 2 п. 7.1.8 «Промышленные объекты и производства по обработке пищевых продуктов и вкусовых веществ» СанПиН 2.2.1/2.Дата обезличена-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 допущены нарушения п. п. 2 п. 7.1.8 «Промышленные объекты и производства по обработке пищевых продуктов и вкусовых веществ» СанПиН 2.2.1/2.Дата обезличена-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», действия следует квалифицировать по ст. 6.3 К РФ об АП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Таким образом, суд считает необходимым назначить административное наказание а виде административного приостановления деятельности убойного пункта ИП ФИО2 по ..., в ..., ... в соответствии со ст. 6.3 К РФ об АП, так как дальнейшая его эксплуатация может привести к тяжким последствиям.
ФИО3 находит разумным срок приостановления деятельности в девяносто суток, так как для устранения выявленных нарушений предстоит выполнить большой объем работы, в том числе проектной.
Руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ИП ФИО2 по ст. 6.3 К РФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности убойного пункта ИП ФИО2, по ..., в ..., ... на срок девяносто суток, разрешив в это время производство работ по устранению выявленных нарушений.
Срок приостановления исчислять с 16 часов 30 минут Дата обезличена года - со дня временного запрета деятельности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
ФИО3 ФИО0