П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
ФИО1 Сальского городского суда ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в Трубецком филиале ФИО4, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...,1 заместителем начальника ОГПН по ...у ФИО0 при проверке склада Номер обезличен были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией силами организации имеющей лицензию на данный вид деятельности; не произведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций кровли силами организации имеющей лицензию на данный вид деятельности; в проемах противопожарных стен между пожарными отсеками отсутствуют двери, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, оборудованные устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрытие при пожаре; воздуховоды в складе выполнены из сгораемого материала.
В судебное заседание представитель ФИО5 не явился. При этом руководитель ФИО6 своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Никаких сведений об уважительности причин неявки представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством находит возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель ОГПН по ...у ФИО0 в судебном заседании подтвердил, что при плановой проверке Трубецкого филиала ФИО7 с целью контроля над выполнением обязательных требований пожарной безопасности были установлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ. При этом представитель ОГПН по ...у пояснил, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей. Для устранения выявленных нарушений, по его мнению, ФИО8 потребуется время не менее двух месяцев.
Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя ОГПН по ...у, считает, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, в складе Номер обезличен Трубецкого филиала ФИО10, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., 1 были выявлены нарушения правила пожарной безопасности в РФ, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией силами организации имеющей лицензию на данный вид деятельности; не произведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций кровли силами организации имеющей лицензию на данный вид деятельности; в проемах противопожарных стен между пожарными отсеками отсутствуют двери, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, оборудованные устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрытие при пожаре; воздуховоды в складе выполнены из сгораемого материала.
Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым приостановить деятельность склада Номер обезличен Трубецкого филиала ФИО12
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО13 признать виновным по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности склада Номер обезличен Трубецкого филиала ФИО14, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., 1 сроком на 60 (шестьдесят) суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчислять с Дата обезличена.
Копию постановления направить для исполнения в службу судебных приставов ..., а так же для сведения в ФИО15 и должностному лицу, составившему протокол.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней.
Судья ФИО17 Лавренко