П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2010 года. г. Сальск.
Судья Сальского городского суда Ростовской области Момот Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ОАО РТП «Авторемонтник», предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2010 года, при проверке заместителем начальника ОГПН по Сальскому району соблюдения Правил пожарной безопасности в РФ, в помещениях склада ГСМ с ТРК ОАО РТП «Авторемонтник», было обнаружено, что в помещениях нарушены Правила пожарной безопасности в РФ по нескольким пунктам, а именно:
- пожарный щит не укомплектован инвентарем (п. 108 ППБ 01-03, приложение 3 ППБ 01-03);
- не произведено обвалование (НПБ 111-99* п. 3 ППБ 01-03, НПБ 111-99*);
- отсутствует аварийная емкость (НПБ 111-99*, п. 3 ППБ 01-03, НПБ 111-99*);
- отсутствует площадка под АЦ с покрытием стойким к воздействию нефтепродуктов и отбортовкой высотой не менее 150 мм., пандусами (пологими бортами площадки) для безопасного въезда и выезда автоцистерны (НПБ 111-99*, п. 3 ППБ 01-03, НПБ 111-99*);
- отсутствуют знаки пожарной безопасности мест размещения первичных средств пожаротушения (огнетушителей), телефонов, направлений эвакуации (НПБ 160-97, п. 3 ППБ 01-03);
- соединения жил электрических проводов силовой и осветительной сетей выполнено методом скруток (ПУЭ, п. п. 3, 57 ППБ 01-03),
о чем был составлен протокол № 410-539/2010/2 от 26 октября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора по Сальскому району Веревкин Ю.Ю. в судебном заседании просил приостановить деятельность помещений склада ГСМ с ТРК ОАО РТП «Авторемонтник», в связи с тем, что допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности, создают угрозу жизни и здоровья людей.
Представитель ОАО РТП «Авторемонтник» Шрамко А.Н. в судебное заседание явился, не отрицал того, что Правила пожарной безопасности, были нарушены по нескольким пунктам, и не возражал против приостановления деятельности помещений склада ГСМ с ТРК.
Проверив собранные по делу доказательства, заслушав представителей ОГПН по <адрес> и ОАО РТП «Авторемонтник», судья приходит к выводу, что ОАО РТП «Авторемонтник» были допущены нарушения Правил пожарной безопасности, и таким образом, было совершено административное правонарушение, которое следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, как нарушение требований пожарной безопасности.
С учетом изложенного, судья считает необходимым, назначить ОАО РТП «Авторемонтник» административное наказание, в виде административного приостановления деятельности помещений склада ГСМ с ТРК указанного предприятия, расположенного в <адрес>, так как, дальнейшая его эксплуатация может привести к тяжким последствиям.
Судья находит разумным срок приостановления деятельности в 30 суток, так как предстоит выполнить большой объем работы, для чего потребуется значительная сумма денег.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ОАО РТП «Авторемонтник» виновным по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений склада ГСМ с ТРК ОАО РТП «Авторемонтник», расположенного по адресу: <адрес>, на срок - 30 (тридцать) суток, разрешив в это время производство работ по устранению выявленных нарушений.
Время административного приостановления исчислять с 16 часов 26 октября 2010 года, согласно протоколу № 410-539/2010/1 от 26 октября 2010 года Отдела государственного пожарного надзора по Сальскому району о временном запрете деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Судья: