ИП признана виновной по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 ноября 2010 года. г. Сальск.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Момот Т.М., с участием прокурора Фархада А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, в отношении ИП Чернушенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2010 года Сальским городским прокурором в отношении ИП Чернушенко Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, в связи с несоблюдением в киоске <адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Правил пожарной безопасности в РФ, заключающихся в отсутствии автоматической пожарной сигнализации (п. 1.6 НПБ 103-95, п. 10 таб. 1 НПБ 110-03. п. 3 ППБ 01-03), знаков пожарной безопасности (НПБ 160-97, п. 3 ППБ 01-03) и в связи с допуском работников без прохождения противопожарного инструктажа под роспись в журнале инструктажей (п. 7 ППБ 01-03).

ИП Чернушенко Т.В. в судебном заседании вину свою признала полностью и суду пояснила, что выявленные нарушения устранила практически в полном объеме, просит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности киоска на минимальное время.

Помощник Сальского городского прокурорапросил приостановить деятельность киоска <адрес> ИП Чернушенко Т.В. в связи с тем, что допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей.

Проверив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что ИП Чернушенко Т.В. были допущены нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, квалифицируемые как нарушение правил пожарной безопасности.

Смягчающих или отягчающих наказание правонарушителя обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ИП Чернушенко Т.В. административное наказание в виде административного приостановления деятельности киоска <адрес>, расположенного в <адрес>.

Судья находит разумным срок приостановления деятельности в 30 суток, так как предстоит выполнить большой объем работы, для чего потребуется значительная сумма денег.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ИП Чернушенко Т.В. по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности киоска <адрес> ИП Чернушенко Т.В. по <адрес>, в <адрес>, на срок 30 суток, разрешив в это время производство работ по устранению выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: