П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сальск 01 ноября 2010 года
Судья Сальского городского суда Светличный В.И., с участием помощника Сальского городского прокурора Ткаченко.М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> помощником Сальского горпрокурора Ткаченко М.Е., совместно со специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РО в <адрес>, Сальском, Целинском, Песчанокопском и <адрес>х Бездудной Т.С., заместителем командира роты милиции ОВО при ОВД по <адрес> Мирошниченко С.Е., старшим инспектором ОГПН по <адрес> Зимовец Д.И., в закусочной «Встреча», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: закусочная не оборудована автоматической пожарной сигнализацией; отсутствуют знаки пожарной безопасности в соответствии с требованиями НПБ 160-97.19 октября 2010 года Сальским городским прокурором было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании директор ФИО1. согласилась с указанными в постановлении прокурора нарушениями правил пожарной безопасности в закусочной, пояснив, что на данный момент все нарушения правил пожарной безопасности устранены, но заключения органов госпожнадзора об устранении ею всех нарушений у неё еще нет.
Помощник Сальского горпрокурора Ткаченко.М.Е в судебном заседании подтвердил, что при проверке закусочной «<данные изъяты>» с целью контроля над выполнением обязательных требований пожарной безопасности были установлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ. При этом пояснили, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей. Просит суд назначить наказание в виде административного приостановления деятельности закусочной «<данные изъяты>» в пределах срока предусмотренного нормами КОАП РФ.
Судья, проверив материалы дела, заслушав правонарушителя, пом.Сальского горпрокурора, считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Как видно из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в помещении закусочной «Встреча», расположенной по адресу: <адрес>«в»,были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: закусочная не оборудована автоматической пожарной сигнализацией; отсутствуют знаки пожарной безопасности в соответствии с требованиями НПБ 160-97.
Судья квалифицирует действия ООО «Аленушка» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым с учетом пояснений директора ФИО1 приостановить деятельность, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «в»на срок 15 суток. Данный вывод суда основан на том, что на момент рассмотрения дела у суда не имеется заключения ОГПН по <адрес> об устранении всех нарушений правил пожарной безопасности в помещении закусочной «Встреча».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ООО <данные изъяты> признать виновным по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности, принадлежащего ООО <данные изъяты> помещения закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>сроком на 15 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в службу судебных приставов г. Сальска и должностному лицу, составившему протокол.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья Светличный В.И.