Дело №5-99/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ИП Жигалова О.Н., предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> МЮВ. проведена проверка по соблюдению федерального законодательства о пожарной безопасности в здании столярного цеха ИП Жигалова О.Н., расположенного по адресу: <адрес> «Б».
В ходе проверки выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно:
- пути эвакуации магазина отделаны сгораемыми материалами. ППБ 01-03 п.53.
- все помещения столярного цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03;
- помещения и территория столярного цеха не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения ППБ 01-03 п. 108;
- двери в магазинах открываются против хода эвакуации ППБ 01-03 п. 52;
- выходы из столярного цеха загромождаются посторонними материалами. ППБ 01-03 п.53;
- в столярном цехе на лампах накаливания отсутствуют защитные плафоны. ППБ 01-03 п.60;
- в столярном цехе в электрическом щите установлены некалиброванные плавкие вставки. ППБ 01-03 п.60;
- помещения и территория столярного цеха не очищаются от сгораемого мусора. ППБ 01-03 п.21;
- в столярном цехе допускается курение в необорудованных для этого местах. ППБ 01-03 п.25.
Представитель ОГПН по <адрес>, из-за выявленных нарушений, просил приостановить деятельность столярного цеха ИП Жигалова О.Н., расположенного по адресу: <адрес> «Б» сроком на 60 суток.
ИП Жигалов О.Н. в судебном заседании не отрицал того, что были допущены указанные нарушения, и пояснил, что недостатки устраняются.
Проверив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, ИП Жигаловым О.Н., были допущены нарушения ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, квалифицируемые как нарушение требований пожарной безопасности.
Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания судом учитывается то обстоятельство, что ИП Жигалов О.Н.. ранее привлекался к административной ответственности. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что дальнейшая деятельность столярного цеха ИП Жигалова О.Н., расположенного по адресу: <адрес> «Б» создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, может привести к тяжким последствиям, поэтому суд находит возможным применить к виновному наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток для устранения отмеченных нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Судья: