П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        24 января 2011 года.                                                                 г. Сальск.

         Судья Сальского городского суда Ростовской области Момот Т.М., с участием помощника Сальского городского прокурора Фархада А.Г., директора ООО И ДАВ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО И,

                                                    УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2010 года зам. Сальского городского прокурора в отношении ООО И возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с несоблюдением в кафе Ж, расположенном в <адрес>, Правил пожарной безопасности в РФ, заключающихся в следующем:

- на окнах установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03);

- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией силами организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п. 9 табл. 1, п. 38 табл. 3 НПБ 110-03);

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией в случае пожара силами организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п. 3 табл. 2 НПБ 104-03);

- помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ 01-03);

- отсутствуют акты проверки работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения, расположенных на расстоянии менее 200 метров от здания (п. 89 ППБ 01-03);

- на осветительном приборе не в полном объеме установлены защитные рассеиватели, предусмотренные конструкцией светильника (в торговом зале) (п. 60 ППБ 01-03);

- на осветительных приборах не установлены защитные колпаки (в подсобном помещении) (п. 60 ППБ 01-03);

- в подсобном помещении участок электрической проводки осветительной сети выполнен с нарушением ПУЭ (участок электрической проводки выполнен по временной схеме по сгораемому материалу (п. 3, 57 ППБ 01-03, ПУЭ);

- отсутствует прокладка из негорючего и токонепроводимого материала под электрическим выключателем, установленным на сгораемый материал (в подсобном помещении) (п. 3, 57 ППБ 01-03, ПУЭ);

- открывание двери эвакуационного выхода выполнено не по направлению эвакуации (п. 6.17 СНиП 21.01.97*, п. 52 ППБ 01-03);

- отсутствует план эвакуации людей в случае пожара (п. 16 ППБ 01-03).             

Директор ООО И ДАВ в судебном заседании вину признала полностью, не отрицала фактов нарушений правил пожарной безопасности на момент проверки, указанных в постановлении от 24 декабря 2010 года.

Помощник Сальского городского прокурораФархад А.Г.просил приостановить деятельность кафе Ж, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО И, в связи с тем, что допущенные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей.

       Проверив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что ООО И были допущены нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, квалифицируемые как нарушение правил пожарной безопасности.

       Смягчающих или отягчающих наказание правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

       Таким образом, судья считает необходимым назначить ООО И административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе Ж, расположенного в <адрес>.

Судья находит разумным срок приостановления деятельности в 30 суток, так как предстоит выполнить большой объем работы, для чего потребуется значительная сумма денег и времени.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ООО И по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе Ж по <адрес>, Ростовской области, на срок 30 суток, разрешив в это время производство работ по устранению выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

                                               Судья: