Дело № 5-113/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ОАО «Чистый город», предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КРФоАП, Установил: Во время проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Сальском, Целинском, Егорлыкском, <адрес>х выявлены нарушения обязательных требований законодательства в ОАО «Чистый город». - предприятием организовано проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (медицинская деятельность) водителей автотранспортных средств в количестве 50 человек, в отсутствии специального разрешения (лицензии), такое разрешение (лицензия) является обязательной согласно требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 128 -ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и является нарушением п.п. 1, 2 ст. 40 «Особенности лицензирования отдельных видов деятельности, представляющих потенциальную опасность для человека» ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Сальском, Целинском, Егорлыкском, <адрес>х, из-за выявленных нарушений, просил приостановить деятельность ЗАО «Сальскжилсервис» сроком на 30 суток. Представитель ОАО «Чистый город» в судебном заседании не отрицал того, что были допущены указанные нарушения, и пояснил, что недостатки устраняются. Проверив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что ОАО «Чистый город», были допущены нарушения ч.1 ст. 19.20 КРФоАП, квалифицируемые как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд, учитывая то обстоятельство, что дальнейшая деятельность ОАО «Чистый город» создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, может привести к тяжким последствиям, поэтому суд находит возможным применить к виновному наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток для устранения отмеченных нарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : Судья: