П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Сальского городского суда ... Матяш А.В. рассмотрев ходатайство ООО «ФИО2» о досрочном прекращении приостановления деятельности ООО «ФИО3», расположенного по адресу: ..., ..., ...,
Установил:
В Сальский суд поступило ходатайство директора ООО «ФИО4» о досрочном прекращении приостановления деятельности ООО «ФИО5» расположенного по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена года постановлением Сальского суда ООО «ФИО6» было признано виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КРФоАП и было назначено наказание, в виде административного приостановления деятельности указанного предприятия на 7 суток.
Представитель ООО «ФИО7» в судебном заседании просил досрочно прекратить административное приостановление деятельности ООО «ФИО8» поскольку нарушения закона устранены в полном объеме.
Судья, изучив представленные материалы, считает возможным, досрочно прекратить административное приостановление деятельности ООО «Армаис», в соответствии со ст.32.12 КРФоАП.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания ООО «ФИО9», устранены, о чем свидетельствует письмо УФМС России по ... в ... от Дата обезличена года Номер обезличен.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ, суд
Постановил:
Досрочно прекратить административное приостановление деятельности ООО «ФИО10», расположенного по адресу: ..., ..., ..., и возобновить деятельность указанного предприятия с 14 октября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: