ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.02.2011 года г. Сальск
Судья Сальского городского суда Ростовской области Матяш А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ООО «Дилема», предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП,
Установил:
28.01.2011 г. заместителем начальника ОГПН по Сальскому району ГУ МЧС России по Ростовской области Веревкиным Ю.Ю. проведена проверка по соблюдению федерального законодательства о пожарной безопасности в помещениях павильона ООО «Дилемма», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно:
- не в полном объеме на осветительных приборах в помещениях павильона установлены защитные колпаки (рассеиватели) п.60 ППБ в РФ (01-03);
- ввод электрического провода в павильоне выполнен с нарушением ПУЭ п.57 ППБ 01-03
- помещения павильона не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с НПБ 105-03 силами организации имеющей лицензию МЧС России на данный вид деятельности;
- помещения павильона не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией силами организации имеющей лицензию МЧС России на данный вид деятельности в соответствии с НПБ 110-03;
- отделка стен на путях эвакуации выполнено из горючего материала п.53 ППБ 01-03, п.6.25* СНиП 21-01-97*;
- покрытие пола на путях эвакуации выполнено из материала не соответствующего требованиям п.6.25* СНиП 21-01-97*; п.3 ППБ 01-03
- помещения павильона не укомплектованы первичными средствами пожаротушения(огнетушителями) согласно приложения 3 ППБ 01-03 п. 108 ППБ 01-03.
Представитель ОГПН по <адрес>, из-за выявленных нарушений, просил приостановить деятельность павильона ООО «Дилемма», расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ООО «Дилемма» в судебном заседании не отрицал того, что были допущены указанные нарушения, и пояснил, что недостатки устраняются.
Проверив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что ООО «Дилемма», были допущены нарушения ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, квалифицируемые как нарушение требований пожарной безопасности.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Суд, учитывая то обстоятельство, что дальнейшая деятельность павильона ООО «Дилемма», расположенного по адресу: <адрес> создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, может привести к тяжким последствиям, поэтому суд находит возможным применить к виновному наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток для устранения отмеченных нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Судья: