ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 28 января 2011 года
Судья Салехардского городского суда Трумм А.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием прокурора Уткина И.Н.,
при секретаре Брожко К.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Уткина И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 9 декабря 2010 года, которым
Сэротэтто Виктор Владимирович,,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ обязательным работам на срок 140 часов;
Лаптандер Владимир Олегович,,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ обязательным работам на срок 130 часов;
Сэротэтто Денис Нюдивович,,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ обязательным работам на срок 130 часов;
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 9 декабря 2010 года Сэротэтто В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ обязательным работам на срок 130 часов.
Приговором суда Сэротэтто В.В., Лаптандер В.О. и Сэротэтто Д.Н. признаны виновным в том, что 6 октября 2010 года, в 23 часа, Сэротэтто Д.Н., Лаптандер В.О., Сэротэтто В.В., действуя совместно, находясь возле дома по ул. г. Салехарда, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, Сэротэтто В.В., нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, живота и предплечья Е-и С.А.; Лаптандер В.О. нанес не менее двух ударов кулаками в область лица и тела Е-и С.А.; Сэротэтто Д.Н. нанес не менее двух ударов кулаками правой и левой рук в область головы, рук, лица Е-и С.А., от полученных ударов потерпевший Е-и С.А. упал. Продолжая реализацию преступного умысла, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими совместными преступными действиями причиняют Е-и С.А. телесные повреждения и желая этого, Сэротэтто В.В. нанес не менее трех ударов по ногам Е-и С.А., Лаптандер В.О. нанес один удар ногой по телу Е-и С.А., Сэротэтто Д.Н. нанес не менее трех ударов ногами по голове и по лицу Е-и С.А., причинив Е-и С.А. согласно заключению эксперта № 01-2010-1159 от 19.10.2010 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки в области в области лица, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а также причинив Е-и С.А. кровоподтек в области локтевого сустава справа, множественные кровоподтеки правого предплечья, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Действия Сэротэтто В.В., Лаптандер В.О. и Сэротэтто Д.Н. судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В связи с ходатайством Сэротэтто В.В., Лаптандер В.О. и Сэротэтто Д.Н., заявленным по окончании предварительного следствия, уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Уткин И.Н. подал на него апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора упоминание о согласии Сэротэтто Д.Н. на постановление в отношении него приговора в порядке особого судопроизводства по ч.1 ст. 175 УК РФ не предъявлялось.
В судебном заседании государственный обвинитель Уткин И.Н. поддержал доводы апелляционного представления.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.
Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.
Вина подсудимых Сэротэтто В.В., Лаптандер В.О. и Сэротэтто Д.Н. в совершении преступления установлена, и не оспаривается в апелляционном представлении.
Действия Сэротэтто В.В., Лаптандер В.О. и Сэротэтто Д.Н. мировым судом верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Квалификация действий подсудимых дана верная и не оспаривается в апелляционном представлении.
Наказание подсудимым Сэротэтто В.В., Лаптандер В.О. и Сэротэтто Д.Н. назначено справедливое и не оспаривается в апелляционном представлении.
Как следует из протокола судебного заседания мирового суда от 8 декабря 2010 года, подсудимый Сэротэтто Д.Н. пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства (л.д. 23-27).
Допущенная судом в описательно-мотивировочной части приговора техническая ошибка о том, что в судебном заседании подсудимый Сэротэтто Д.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 175 УК РФ, не является основанием для изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 9 декабря 2010 года в отношении Сэротэтто В.В., Лаптандер В.О. и Сэротэтто Д.Н. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард от 9 декабря 2010 года, которым Сэротэтто Виктор Владимирович осужден по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ обязательным работам на срок 130 часов, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Уткина И.Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Р. Трумм