ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Салехард 14 апреля 2011 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Салехарда Уткина И.Н.,
потерпевшей М-ой Ю.П.,
законного представителя потерпевшей Ш-ской Е.В.,
осуждённого Мотышева П.Б.,
защитника Палладий Г.Н., предъявившего удостоверение № 131 и ордер № 59 от 14 апреля 2011 года,
при секретаре судебного заседания Рахимовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лотоховой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 24 марта 2011 года, которым
Мотышев Павел Борисович, , судимый:
по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда от 9 апреля 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 4 июня 2010 года назначенное Мотышеву П.Б. наказание по приговору суда от 9 апреля 2010 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 29 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив исследованные мировым судьёй доказательства, заслушав потерпевшую, законного потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, выступления сторон в прениях, последнее слово осуждённого,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 24 марта 2011 года Мотышев П.Б. признан виновным в том, что в период времени с 5 октября 2010 года по 19 января 2011 года, он, проживая по адресу: г. Салехард, ул., д, кв, зная о том, что на основании судебного приказа Салехардского городского суда от 8 октября 1998 года он обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 11 августа 1996 года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с 25 сентября 1998 года и до совершеннолетия ребенка, алименты не уплачивал.
Мотышев П.Н., будучи предупрежденным судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ 5 октября 2010 года, 18 ноября 2010 года и 17 декабря 2010 года, с 5 октября 2010 года по 19 января 2011 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, 11 августа 1996 года рождения, не выплачивал, материальной помощи ему не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты алиментов.
В результате преступных действий Мотышева П.Б. его задолженность по уплате алиментов с 5 октября 2010 года по 19 января 2011 года на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 13 980 рублей 55 копеек.
Действия Мотышева П.Н. судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лотохова Т.Н., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств по делу, доказанность вины Мотышева и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение уголовно-процессуального закона при назначении наказания.
В обоснование своих доводов указывает, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное Мотышеву наказание не может превышать 8 месяцев исправительных работ.
На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 24 марта 2011 года изменить, снизить назначенное Мотышеву наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В судебном заседании государственный обвинитель Уткин И.Н. на доводах апелляционного представления настаивал, просил приговор мирового судьи изменить, наказание снизить до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Также прокурор просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Мотышева малолетнего ребенка, Кудрявцева Владимира.
Осуждённый, защитник, законный представитель потерпевшей Ш-ская Е.В., потерпевшая М-ва Ю.П. с доводами апелляционного представления согласились, просили его удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, наказание смягчить. При этом осужденный пояснил, что проживает совместно с женой, К ой Натальей Валерьевной, и ее малолетним ребенком, К вым Владимиром, которому материально помогает.
Изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду следующего.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Мотышев Павел Борисович с 5 октября 2010 года по 19 января 2011 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление Мотышев П.Б. совершил в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
Мотышев П.Б., согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. В случае, если родитель не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку, алименты взыскиваются с родителя в судебном порядке. Мотышев П.Б., проживая по адресу: г. Салехард, ул, д., кв., зная о том, что на основании судебного приказа Салехардского городского суда от 8 октября 1998 года он обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 11 августа 1996 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) начиная с 25 сентября 1998 года и до совершеннолетия ребенка, в период времени с 5 октября 2010 года по 19 января 2011 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Мотышев П.Н., будучи предупрежденным судебными приставами-исполнителями 5 октября 2010 года, 18 ноября 2010 года и 17 декабря 2010 года, об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, с 5 октября 2010 года по 19 января 2011 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание на содержание несовершеннолетней дочери, 11 августа 1996 года рождения, алименты не выплачивал, материальной помощи ей не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты алиментов.
В результате преступных действий Мотышева П.Б. его задолженность по уплате алиментов с 5 октября 2010 года по 19 января 2011 года на содержание несовершеннолетнего ребенка ловны, 11 августа 1996 года рождения, составила 13 980 рублей 55 копеек.
Действия Мотышева П.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Мотышева П.Б. с предъявленным ему обвинением с соблюдением условий и порядка проведения судебного разбирательства.
При назначении Мотышеву П.Б. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризующие его личность данные, влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-89).
По месту жительства Мотышев П.Б. характеризуется отрицательно (л.д. 30).
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает такие альтернативные виды наказания как обязательные работы на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.
Согласно ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ, положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний.
В настоящее время каких-либо законов и иных нормативных актов о введении в действие положений УК РФ об исполнении наказания в виде ареста не принято.
Принимая во внимание, что в настоящее время наказание в виде ареста не применяется, суду при назначении Мотышеву П.Б. наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ следовало исходить из наиболее строгого вида наказания, применение которого возможно на момент совершения преступления, в данном случае - исправительных работ сроком до одного года.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признать наличие на иждивении у Мотышева малолетнего ребенка (К а В ра).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Мотышеву П.Б. по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без учета смягчающего наказание обстоятельства, не отвечает требованиям справедливости и подлежит снижению до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя Лотоховой Т.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2011 года в отношении Мотышева Павла Борисовича изменить.
Признать Мотышева Павла Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2011 года в отношении Мотышева П.Б. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мотышевым П.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм