Постановление
г. Салехард 24 января 2011 года
Судья Салехардского городского суда ЯНАО Трумм А.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием частного обвинителя, потерпевшей Р-ой Д.С.,
представителя частного обвинителя, потерпевшей адвоката Волкова Н.Д., представившего удостоверение № 113, ордер № 15 от 21 января 2011 года,
осужденного Калабина Д.В.,
защитника адвоката Палладий Г.Н., представившего удостоверение № 131 и ордер № 193 от 21 января 2011 года,
при секретаре Брожко К.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Палладий Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО Третьяковой Н.В. от 17 ноября 2010 года, которым
Калабин Денис Владимирович,, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда ЯНАО от 17 ноября 2010 года Калабин Денис Владимирович осужден по ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Приговором суда Калабин Д.В. признан виновным в том, что 22 мая 2010 года около 2 часов ночи, около дома 17 по ул. - г. Салехарда, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Калабин Д.В., действуя умышленно, нанес Р-ой Д.С. один удар в левый висок ногой, обутой в ботинок, более 3 ударов руками по спине, а затем толкнул ее в стену дома, от чего Р-а Д.С. упала и ударилась спиной о стену дома, причинив потерпевшей Р-ой Г.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева, в лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, ссадины в крестцовой области справа, которые не вызвали расстройства здоровья, а потому как причинившие вред здоровью не расцениваются.
Действия Калабина квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Кроме того, частным обвинителем Р-ой Д.С. Калабин Д.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно в том, что 22 мая 2010 года, около 2 часов ночи, у дома по ул. - г. Салехарда, избил Р-у Д.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга - параорбитальных кровоподтеков, контузии глазных яблок 1 степени, ушиба мягких тканей на лице, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтеки на передней стенке живота справа, которые как вред здоровью не расцениваются.
По указанному обвинению Калабин Д.В. оправдан на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
В части оправдания Калабина Д.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.
Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Палладий Г.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Калабина события преступления. При этом в жалобе указывает, что то обстоятельство, что Калабин не наносил побоев Р-ой Д.С., подтверждается показаниями свидетелей А-ой и Я-а, а также первоначальными объяснениями потерпевшей, из которых следует, что ее избили девушки. Кроме того, имеющиеся у нее телесные повреждения Р-а могла получить в ином месте.
В судебном заседании осужденный Калабин Д.В. и защитник Палладий Г.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Калабина Д.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Частный обвинитель и потерпевшая Р-а Д.С., представитель потерпевшей адвокат Волков Н.Д. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Палладий Г.Н. – без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы защитника Палладий Г.Н., проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.
Допрошенный в судебном заседании в суде апелляционной инстанции Калабин Д.В. пояснил, что он проживает в квартире дома по ул. г. Салехарда. Вечером 21 мая 2010 года он, Я-, А-а и сестра А-ой Гульшат были у А-ой в гостях. В это время ему на телефон позвонила его знакомая Р-а Динара, при этом трубку взяла А-а. А-а и Р-а стали ругаться по телефону, Р-а стала угрожать поджечь его машину. Он испугался за свою машину, и приехал к себе домой вместе с А-ой и Я-ым. Около 2 часов ночи 22 мая 2010 года к подъезду его дома на такси подъехала Р-а. Выйдя из машины, Р-а стала бить А-у, а А-а защищалась от ударов Р-ой, и нанесла Р-ой 1-2 удара рукой. А-а и Р-а таскали друг друга за волосы, упали в лужу. Затем Я- увел А-у к нему домой, а он поднял Р-у из лужи. Через некоторое время на такси подъехала подруга Р-ой, и увезла Р-у. Телесных повреждений у Р-ой он не видел. Он Р-у не бил и не толкал. Также пояснил, что Р-а находилась в состоянии алкогольного опьянения, а он, А-а и Я- были трезвые. Р-а его оговаривает, поскольку у Р-ой к нему неприязненные отношения.
Потерпевшая Р-а Д.С. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции пояснила, что неприязненных отношений у нее к Калабину нет. 21 мая 2010 года она отмечала свой день рождения, и решила позвать своего знакомого Калабина к себе в гости. Она позвонила Калабину, но на ее звонок ответила незнакомая девушка, представившая женой Калабина. Девушка стала ее оскорблять, а затем трубку взял Калабин, который ей предложил ей приехать и поговорить. Она согласилась, и со своим знакомым таксистом Мишей приехала к дому 17 по ул. - г. Салехарда, где проживает Калабин. Время было около 2 часов ночи 22 мая 2010 года. Она позвонила Калабину и сказала, что подъехала к его дому. Таксисту она сказала подождать ее. Калабин, А-а, парень по имени Евгений, а также незнакомая ей девушка вышли из подъезда. Калабин, угрожая таксисту пневматическим пистолетом, заставил таксиста уехать. После того, как таксист уехал, А-а и незнакомая девушка оттащили ее за дом, где А-а и девушка стали ее избивать – били руками по лицу и по голове. Девушки держали ее за волосы, нагнули ее, а Калабин пнул ее ногой в левый висок. От удара Калабина она упала на колени в лужу. Когда она стояла на коленях в луже, Калабин более трех раз ударил ее рукой по спине. Стоявшие рядом с Калабиным девушки также наносили ей удары. Она заметила, что рядом стояли Я- и парень по имени Евгений. Я- или Евгений сказали «хватит», после чего Калабин взял ее за «шкирку» руками и толкнул ее, после чего она ударилась об стену дома, упала на землю и больше не вставала. Когда она лежала на земле, то увидела А-ва. Калабин прогнал А-ва и А-в уехал. От ударов, которые ей наносили А-а, Калабин и незнакомая девушка, она испытывала физическую боль. Затем на такси за ней приехала ее подруга, Рыскина Люба, так как она обещала Любе быстро вернуться, и Люба за нее волновалась. Увидев, что она избита, Люба заплакала. Она уехала вместе с Любой к себе домой, после чего сообщила в милицию о произошедшем. В результате избиения она 8-9 дней лежала в больнице, в отделении травматологии.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель А-а Г.Р. пояснила, что вечером 21 мая 2010 года она находилась у себя дома вместе с сестрой Гульшат и со своими знакомыми: Я-ым и Калабиным. Калабину позвонила какая-то девушка, она взяла трубку и сказала девушке, что она жена Калабина. Девушка сказала, что подожжет машину Калабина. Она, Калабин и Я- поехали домой к Калабину. Около 2 часов ночи 22 мая 2010 года к дому Калабина подъехала девушка, угрожавшая поджечь машину Калабина. Как она в дальнейшем узнала, это была Р-а. Когда подъехала Р-а, она и Калабин находились возле дома Калабина. Р-а набросилась на нее, стала ее бить, схватила ее за волосы, они упали в лужу. Она отталкивала Р-у от себя, а Я- и Калабин разнимали ее и Р-у. Как рядом с ними оказался Я-, она не знает. Калабин Р-у не бил, не трогал Р-у, а только разнимал ее и Р-у. Может быть, она и ударила Р-у, но точно утверждать она не может. От ударов Р-ой у нее были телесные повреждения. Затем Я- увел ее в квартиру Калабина, а Калабин и Р-а остались на улице. Также пояснила, что Р-а находилась в состоянии алкогольного опьянения, а она, Калабин и Я- были трезвые.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель А-в А.А. пояснил, что в мае 2010 года, точный день он не помнит, ночью, ему позвонил его знакомый Калабин и попросил его приехать к нему домой. Он подъехал к дому № 17 по ул. - г. Салехарда, где проживает Калабин. Он увидел, что около дома толкались две девушки: А-а и Р-а. Рядом с девушками находился Калабин, который Р-у не толкал, удары Р-ой не наносил. А-а удары Р-ой также не наносила. У Р-ой телесных повреждений он не видел. Он находился рядом с Р-ой, А-ой и Калабиным около 20 минут, после чего уехал.
После допроса свидетеля А-ва А.А. потерпевшая Р-ой пояснила, что когда к дому № 17 по ул. - г. Салехарда приехал А-в, она уже была избита.
Из показаний свидетеля Я-а Р.Р., данных в мировом суде и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что он, А-а и Калабин вместе отдыхали. Калабину позвонила девушка по имени Динара. По просьбе Калабина А-а ответила на звонок Динары. А-а представилась Динаре женой Калабина и попросила Динару больше не звонить Калабину. Динара оскорбляла А-у и угрожала, что подожжет машину Калабина. Он, Калабин и А-а подъехали к дому Калабина, после чего к дому подъехала Динара и стала оскорблять и толкать А-у. Затем между А-ой и Динарой началась драка, а он и Калабин стали их разнимать. Затем он и А-а ушли домой к Калабину, а Калабин и Динара остались на улице. Минут через 20 после того, как он и А-а зашли в квартиру к Калабину, Калабин зашел в квартиру и рассказал им, что приехала подруга Динары и забрала ее. Также пояснил, что он, А-а и Калабин Динару не били, Динара находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 213-216).
Из заявления Р-ой Д.С. мировому судье судебного участка № 1 г. Салехарда от 18 июня 2010 года следует, что Р-а Д.С. просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ Калабина Дениса Владимировича, который около 2 часов ночи 22 мая 2010 года, во дворе дома 17 по ул. - г. Салехарда, избил ее, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 35).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 01-2010-1052 от 30 сентября 2010 года следует, что у Р-ой Д.С. имели место: сотрясение головного мозга - параорбитальные кровоподтеки, контузия глазных яблок I степени, ушиб мягких тканей на лице; кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева, в лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, на передней стенки живота справа, ссадина в крестцовой области справа. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок 4-6 суток до момента освидетельствования 26 мая 2010 года. Сотрясение головного мозга - параорбитальные кровоподтеки, контузия глазных яблок 1 степени, ушиб мягких тканей на лице вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, а потому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева, в лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, на передней стенке живота справа, ссадина в крестцовой области справа не вызвали расстройства здоровья, а потому как причинившие вред здоровью не расцениваются. Характер и локализация имеющихся повреждений исключает их образование при однократном падении с высоты собственного роста. Р-а Д.С. в момент причинения ей телесных повреждений могла находиться как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости (л.д. 115-118).
Суд первой инстанции дал правильную оценку показаниям осужденного Калабина, свидетелей Я-а Р.Р. и А-ой Г.Р., поскольку показания указанных лиц опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 01-2010-1052 от 30 сентября 2010 года и показаниями потерпевшей Р-ой Д.С., при этом у потерпевшей Р-ой отсутствуют основания оговаривать Калабина Д.В.
Суд апелляционной инстанции отвергает показания свидетеля А-ва А.А. в части того, что у Р-ой телесных повреждений он не видел. Указанные показания опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 01-2010-1052 от 30 сентября 2010 года и показаниями потерпевшей Р-ой Д.С.
Действия Калабина Д.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
При назначении Калабину Д.В. наказания мировой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Калабина Д.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и назначил Калабину Д.В. справедливое наказание.
Так, суд учел, что по месту жительства и работы Калабин Д.В. характеризуется положительно (л.д. 51, 146).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у Калабина Д.В. психического заболевания, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая при наличии малозначительного повода для ссоры с ее стороны, приехала к подсудимому домой разбираться в отношениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Согласно справке ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» от 30 июня 2010 года, Калабин у врача-нарколога не наблюдается.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 октября 2010 года № 302 следует, что Калабин Д.В. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (119-125).
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард ЯНАО от 17 ноября 2010 года в отношении Калабина Дениса Владимировича не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард ЯНАО от 17 ноября 2010 года в отношении Калабина Дениса Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Палладий Г.Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калабиным Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм