ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 27 января 2011 года
Судья Салехардского городского суда ЯНАО Трумм А. Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденной, являющейся одновременно потерпевшей, частным обвинителем Хабибулиной А.Р.,
осужденной, являющейся одновременно потерпевшей, частным обвинителем Фаткуллиной В.Р.,
защитника адвоката Палладия Г.Н., предъявившего удостоверение № 131 и ордер № 1 от 27 января 2011 года
при секретаре Брожко К. В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильевой А.И. в интересах осужденной Фаткулинной В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард от 6 декабря 2010 года, которым
Хабибулина Альмира Рашидовна, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления;
Фаткуллина Венера Рустамовна,, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления;
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард от 6 декабря 2010 года Хабибулина Альмира Рашидовна осуждена по ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Приговором суда Хабибулина А.Р. признана виновной в том, что 17 сентября 2010 года, в период времени с 9 часов до 9 часов 15 минут, она, находясь в подъезде дома по ул. г. Салехарда, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе драки, нанесла Фаткуллиной В.Р. более двух ударов ногами по различным частям тела, причинив Фаткуллиной телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтека правой голени, кровоподтека правой ягодицы, ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника.
Действия Хабибулиной судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Частным обвинителем Фаткуллиной В.Р. Хабибулина А.Р. обвинялась также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, а именно в том, что 17 сентября 2010 года Хабибулина высказала в адрес Фаткуллиной грубую нецензурную брань, оскорбив ее честь и достоинство.
По указанному обвинению Хабибулина В.Р. оправдана на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск Фаткуллиной, и с Хабибуллиной в пользу Фаткуллиной взыскано 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговором суда гражданский иск Фаткуллиной В.Р. о взыскании с Хабибулиной причиненного преступлением материального ущерба оставлен без рассмотрения, при этом за Фаткуллиной признано право на удовлетворении гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор в части осуждения Хабибулиной А.Р. по ч.1 ст.130 УК РФ, сторонами не обжалован.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард от 6 декабря 2010 года Фаткуллина Венера Рустамовна осуждена по ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Приговором суда Фаткуллина Венера Рустамовна признана виновной в том, что 17 сентября 2010 года, с 9 часов до 9 часов 15 минут, она, находясь в подъезде дома 39 по ул. Маяковского г. Салехарда, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе драки, с силой удерживала Хабибулину за руки, а также нанесла руками Хабибулиной множественные царапины в области левой и правой рук. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 01-2010-1034 от 23 сентября 2010 года Хабибулиной причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области правого плеча, множественных ссадин правого предплечья, ссадин левого предплечья.
Действия Фаткуллиной В.Р. судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Частным обвинителем Хабибулиной А.Р. Фаткуллина В.Р. обвинялась также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, а именно в том, что 17 сентября 2010 года Фаткуллина высказала в адрес Хабибулиной грубую нецензурную брань, оскорбив ее честь и достоинство.
По указанному обвинению Фаткуллина В.Р. оправдана на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск Хабибулиной, и с Фаткуллиной В.Р. в пользу Хабибулиной А.Р. взыскано 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор в части оправдания Фаткуллиной В.Р. по ч.1 ст. 130 УК РФ сторонами не обжалован.
Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Васильева А.И. в интересах осужденной Фаткулинной В.Р. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, по ч. 1 ст. 116 УК РФ Фаткуллину В.Р. оправдать за отсутствием в действиях Фаткуллиной В.Р. состава преступления, удовлетворить гражданский иск Фаткуллиной в полном объеме и исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с Фаткуллиной в пользу Хабибулиной морального вреда в размере 1000 рублей. При этом в жалобе указывает, что доказательства по делу не подтверждают вывод суда о наличии обоюдной драки и об умышленном нанесении Фаткуллиной телесных повреждений Хабибуллиной. Фаткуллина действовала в пределах необходимой обороны, оборонялась от нападения Хабибулиной. Также указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Фаткуллиной выполнена как приговор, не содержащий состава преступления. Также указывает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения гражданский иск Фаткуллиной о взыскании с Хабибулиной причиненного преступлением материального ущерба.
В судебном заседании осужденная Фаткуллина В.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Васильевой А.И., и просила приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 6 декабря 2010 года отменить, осудить Хабибуллину по ч.1 ст. 116 УК РФ, а также взыскать с Хабибулиной в ее пользу моральный вред в размере 30000 рублей и материальный ущерб в размере 26232 рубля 50 копеек.
Осужденная Хабибулина А.Р. и защитник Палладий Г.Н. просили жалобу Фаткуллиной В.Р. оставить без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции осужденная Фаткулина В.Р. пояснила, что у нее с Хабибулиной сложились личные неприязненные отношения. 17 сентября 2010 года, около 9 часов утра, она возвращалась домой с работы. На втором этаже дома 39 по ул. Маяковского г. Салехарда, где она проживает, курили ее соседки Тко и Хабибулина. Хабибулина ей сказала: «Давай поговорим». Она сказала, что ей не о чем с Хабибулиной разговаривать. После этого Хабибулина закрыла дверь на этаж и прижала ее к стене. Хабибулина схватила ее за волосы двумя руками, и повалила ее на пол. Хабибулина, удерживая ее за волосы, наклонилась над ней сверху и нанесла ей три удара ногами по животу, ноге и ягодице. Она схватила Хабибулину за руки и отталкивала Хабибулину, пытаясь встать. Хабибулина порвала ей куртку, вырвала клок волос. Это продолжалось около 10 минут. Тко в это время стояла рядом и видела происходящее. Затем из комнаты 32 вышла ее соседка Коноплина и оттащила Хабибулину от нее. Она встала с пола и ушла к себе в комнату, а затем сообщила о произошедшем в милицию. В процессе указанных действий она могла причинить Хабибулиной царапины, но кровоподтеки Хабибулиной она причинить не могла. Также пояснила, что руками или ногами удары Хабибулиной она не наносила.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции осужденная Хабибулина А.Р. пояснила, что с Фаткуллиной у нее сложились личные неприязненные отношения. 17 сентября 2010 года, около 9 часов утра, к ней в комнату зашла ее соседка Т-ко, с которой она вышла в подъезд покурить. Курили они на втором этаже дома № 39 по ул. Маяковской г. Салехарда. В это время на второй этаж поднялась ее соседка Фаткуллина. Она сказала Фаткуллиной: «Давай поговорим». В ответ Фаткуллина схватила ее за руки, после чего она схватила Фаткуллину за волосы. Затем они ударились об стенку, после чего присели на пол. Удары друг другу они не наносили. Фаткуллина держала ее руками за руки, а также царапала ей руки, а она держала Фаткуллину за волосы. От действий Фаткуллиной она испытывала физическую боль. Тко стояла рядом и в происходящее не вмешивалась. Все это происходило около 5 минут. Затем ее соседка Коноплина вышла из комнаты и разняла их, после чего Фаткуллина ушла к себе домой.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель Т-ко Л.А. пояснила, что она проживает в комнате 29 дома 39 по ул. Маяковского г. Салехарда. 17 сентября 2010 года, около 9 часов утра, она вместе со своей соседкой Хабибуллиной вышли в подъезд дома покурить. Курили они на втором этаже. В это время на второй этаж дома поднялась ее соседка Фаткуллина. Хабибулина сказала Фаткуллиной: «Давай, поговорим». Она отвернулась, туша сигарету. Обернувшись, она увидела, как Фаткуллина схватила Хабибулину за руки, после чего Хабибулина схватила Фаткуллину за волосы, и они ударились об стену и упали на пол, при этом Хабибулина была сверху и держала Фаткуллину за волосы. Удары Фаткуллина и Хабибулина друг другу не наносили. Она в происходящее не вмешивалась, так как недавно заселилась в общежитие и боялась выселения в случае нарушения порядка проживания в общежитии. Все это происходило около 5 минут. Затем в подъезд вышла ее соседка Коноплина, после чего она ушла к себе в комнату. После произошедшего она видела у Хабибулиной гематомы на руках, укус на плече, а также царапины на руках, которые кровоточили. Также пояснила, что она, Хабибулина и Фаткуллина проживают на втором этаже дома 39 по ул. Маяковского г. Салехарда.
Из показаний свидетеля Коноплиной Е.Н., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что утром 17 сентября 2010 года она собиралась на работу. Услышав стук, выбежала в коридор и увидела, что Хабибулина и Фаткуллина дерутся. Хабибулина схватила Фаткуллину за волосы, а Фаткуллина царапала Хабибулину. Она разняла их (л.д. 134).
Из показаний свидетеля М-вой А.И., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что со слов Хабибулиной она знает о том, что Хабибулина хотела поговорить с Фаткуллиной, а затем началась драка (л.д. 135).
Из показаний свидетеля Арипова М.Р., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что Хабибуллина его сожительница. 17 сентября 2010 года Хабибулина ему рассказала о том, что на нее набросилась Фаткулллина (л.д. 135).
Из показаний свидетеля Сазонова А.А., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что Фаткуллина его сожительница. Со слов Фаткуллиной он знает о том, что Хабибуллина ее избила. У Фаткуллиной на руках и ногах были синяки, был вырван клок волос (л.д. 136, 145-146).
Из показаний свидетеля Г-ной М.М., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что Фаткуллина ей рассказала о том, что 17 сентября 2010 года Хабибулина ее побила (л.д. 136-137, 147).
Из показаний свидетеля Кашиной О.В., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что со слов Сазонова она знает, что Хабибулина избила Фаткуллину (л.д. 137).
Из показаний свидетеля Ра-ва М.Ф., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что он слышал о том, что Хабибулина побила Фаткуллину (л.д. 137, 146).
Из показаний свидетеля З-ой Л.Г., данных в суде первой инстанции и исследованных в суде апелляционной инстанции, следует, что 18 сентября 2010 года Хабибулина ей рассказала о том, что она подралась с Фаткуллиной, у Хабибуллиной были глубокие царапины и укус на плече (л.д. 144-145).
Из заявления Хабибуллиной А.Р. от 1 октября 2010 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ Фаткуллину В.Р., которая 17 сентября 2010 года, около 9 часов, в подъезде дома по ул. г. Салехарда, поцарапала ее, укусила за плечо, причинив ей физическую боль. Также Фаткуллина В.Р. высказала в ее адрес грубую нецензурную брань, оскорбив ее и унизив ее честь и достоинство (л.д. 35).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 01-2010-1034 от 23 сентября 2010 года следует, что у Хабибулиной А.Р. имелись повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области правого плеча, множественных ссадин правого предплечья, ссадин правого запястья, ссадин левого предплечья. Телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, как при ударах, так и при соударении с таковыми, или при ударно-скользящем воздействии (ссадины). Ссадины правого запястья образовались от сдавления твердыми тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями, (каковыми могли являться пальцы рук). Все вышеперечисленные повреждения образовались в течение 1-2 суток до момента освидетельствования (18 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут), сами по себе не повлекли расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расцениваются (л.д. 56-57).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 01-2010-1034 от 11 октября 2010 года следует, что у Фаткуллиной В.Р. имелись повреждения в виде кровоподтека верхних конечностей, кровоподтека правой голени, кровоподтека правой ягодицы, ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, как при ударах, так и при соударении с таковыми. Все вышеперечисленные повреждения образовались в течение 3-4 суток до момента освидетельствования (20 сентября 2010 года в 14 часов 40 минут), сами по себе не повлекли расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расцениваются (л.д. 62-64).
Из протокола судебного заседания мирового суда следует, что в ходе судебного заседания была осмотрена женская белая куртка, на правом рукаве которой имеется разрыв по плечевому шву (л.д. 138).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фаткуллиной В.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Доводы жалобы адвоката Васильевой А.И. в части того, что Фаткуллина В.Р. действовала в состоянии необходимой обороны, в связи с чем необходимо Фаткуллину В.Р. оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Как следует из показаний осужденных Фаткуллиной и Хабибулиной, между ними сложились личные неприязненные отношения, при этом Фаткуллина поясняет о том, что Хабибулина прижала ее к стене, схватила за волосы, повалила ее на пол и нанесла три удара ногами, причинив ей телесные повреждения, а Хабибулина поясняет о том, Фаткуллина схватила ее за руки, после чего она схватила ее за волосы, а в дальнейшем они присели на пол и Фаткуллина царапала ей руки, а она держала Фаткуллину за волосы.
Свидетель Т-ко Л.А. пояснила, что, обернувшись, она увидела, как Фаткуллина схватила Хабибулину за руки, после чего Хабибулина схватила Фаткуллину за волосы, и они ударились об стену и упали на пол, при этом Хабибулина была сверху и держала Фаткуллину за волосы. Удары Фаткуллина и Хабибулина друг другу не наносили.
Свидетель Коноплина поясняла, что видела, как Фаткуллина и Хабибулина дрались, при этом Хабибулина схватила Фаткулину за волосы, а Фаткуллина ее царапала. Она разняла их.
Таким образом, кроме показаний Фаткуллиной, иных данных о том, что инициатором конфликта была Хабибулина, напавшая на Фаткуллину, в материалах дела не имеется.
При этом из актов медицинского освидетельствования следует, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, имелись и у Фаткуллиной, и у Хабибулиной.
Кроме того, как пояснили Фаткуллина и Хабибулина, между ними сложились личные неприязненные отношения, что также свидетельствует о том, что поводом для произошедшему между ним конфликта, в ходе которого Фаткуллина и Хабибуллина обоюдно причинили друг другу телесные повреждения, были личные неприязненные отношения.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Фаткуллина причинила Хабибулиной телесные повреждения, защищаясь от насильственного посягательства, нападения со стороны Хабибулиной, в материалах дела не имеется, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что Фаткуллина находилась в состоянии необходимой обороны.
Доводы жалобы адвоката Васильевой А.И. в части того, что описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Фаткуллиной выполнена как приговор, не содержащий состава преступления, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
Как следует из приговора суда первой инстанции, Фаткуллина Венера Рустамовна признана виновной в том, что 17 сентября 2010 года, с 9 часов до 9 часов 15 минут, она, находясь в подъезде дома по ул. г. Салехарда, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе драки, с силой удерживала Хабибулину за руки, а также нанесла руками Хабибулиной множественные царапины в области левой и правой рук. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 01-2010-1034 от 23 сентября 2010 года Хабибулиной причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области правого плеча, множественных ссадин правого предплечья, ссадин левого предплечья.
Таким образом, из приговора суда первой инстанции следует, что Фаткуллина В.Р. в ходе драки с силой удерживала Хабибулину за руки, а также руками причинила Хабибулиной А.Р. телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области правого плеча, множественных ссадин правого предплечья, ссадин левого предплечья, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 01-2010-1034 от 23 сентября 2010 года.
Оснований полагать, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Фаткуллиной В.Р. выполнена как приговор, не содержащий состава преступления, не имеется, в связи с чем доводы жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание.
Из искового заявления Фаткуллиной В.Р. от 22 октября 2010 года следует, что Фаткуллина В.Р. просит взыскать с Хабибулиной А.Р. материальный ущерб в размере 21232 рубля 50 копеек, состоящий из 632 рублей 50 копеек, затраченных на покупку лекарств, 1600 рублей, затраченных на проезд на такси, 15000 рублей, затраченных на оплату услуг защитника, 4000 рублей, составляющих стоимость куртки, а также взыскать с Хабибуллиной А.Р. моральный вред в размере 30000 рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Фаткуллина В.Р. увеличила исковые требования и просила взыскать с Хабибулиной А.Р. материальный ущерб в размере 26232 рубля 50 копеек, а также взыскать с Хабибуллиной А.Р. моральный вред в размере 30000 рублей.
Из копии товарного чека от 18 апреля 2010 года следует, что стоимость белой куртки составляет 4000 рублей.
Из копии квитанций № 27 от 18 октября 2010 года и № 31 от 6 декабря 2010 года следует, что Фаткуллина В.Р. уплатила защитнику Васильевой А.И. за представительство ее интересов в мировом суде 20000 рублей.
Поскольку Фаткуллиной В.Р. не предъявлены соответствующие документы, подтверждающие понесенные ею расходы на приобретение лекарств, а также в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие стоимость ремонта поврежденной куртки, суд обоснованно оставил без рассмотрения гражданский иск Фаткуллиной В.Р. о взыскании с Хабибулиной причиненного преступлением материального ущерба, признав за Фаткуллиной право на удовлетворении гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При назначении Фаткуллиной В.Р. наказания мировой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Фаткуллиной В.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил Фаткуллиной В.Р. справедливое наказание.
Так, суд учел, что по месту жительства и по месту работы Фаткуллина В.Р. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Фаткуллиной В.Р., суд не установил.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Фаткуллиной В.Р. наказания в виде штрафа.
Оснований для снижения назначенного Фаткуллиной В.Р. наказания не имеется.
Действия Фаткуллиной В.Р. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда от 6 декабря 2010 года в отношении Хабибулиной А.Р. и Фаткуллиной В.Р. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда от 6 декабря 2010 года в отношении Хабибулиной Альмиры Рашидовны и Фаткуллиной Венеры Рустамовны - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Васильевой А.И. в интересах осужденной Фаткуллиной В.Р. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Хабибуллиной А.Р. и Фаткуллиной В.Р. - в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им надлежит указать в кассационных жалобах. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А. Р. Трумм