ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салехард 2 сентября 2011 года
Салехардский городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Салехарда Сафрыгиной Т.В.,
осужденного Борисова Д.А.,
защитника – адвоката Палладий Г.Н., представившего удостоверение № 131 и ордер № 131 от 2 сентября 2011 года,
при секретаре Брожко К.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зарва И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард от 8 августа 2011 года, которым
Борисов Денис Адильевич, ранее судимый:
- по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 16 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 5 августа 2004 года) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; по постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО от 8 августа 2007 года освобожден 14 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 1 день,
осужден по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард от 8 августа 2011 года Борисов Д.А. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговором суда Борисов Д.А. признан виновным в том, что 28 января 2011 года, около 10 часов 20 минут, он, находясь в салоне сотовой связи «МТС», принадлежащем ЗАО «Русская телефонная компания» (далее ЗАО «РТК») по продаже мобильных телефонов, расположенном по адресу: г. Салехард, ул. Гаврюшина, д. 15, рассматривал мобильные телефоны, которые ему подавал из выставочной витрины специалист салона Сергеев Д.Н. Во время осмотра мобильного телефона «Nokia X2» у Борисова Д.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Nokia Х2», принадлежащего ЗАО «РТК», Борисов Д.А., около 10 часов 20 минут 28 января 2011 года, воспользовавшись тем, что специалист салона сотовой связи «МТС» Сергеев Д.Н. отвлекся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил мобильный телефон «Nokia X2» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 584 рубля, принадлежащий ЗАО «РТК», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ЗАО «РТК» материальный ущерб на в размере 2 584 рубля.
В связи с ходатайством Борисова Д.А., заявленным по окончании предварительного расследования, уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Борисова Д.А. судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Зарва И.И. подала на него апелляционное представление, в котором просит приговор изменить и осудить Борисова Д.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в представлении указывает, что приговор подлежит изменению вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку Борисов ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, и назначение Борисову наказания, не связанного с лишением свободы, не соответствует принципу соразмерности и справедливости назначаемого наказания, и может повлечь в дальнейшем совершение Борисовым аналогичных преступлений. Кроме того, просит исключить из вводной части приговора указание на судимость от 8 сентября 1998 года.
В судебном заседании прокурор Сафрыгина Т.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехарда от 8 августа 2011 года изменить, признать Борисова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Борисов Д.А. и его защитник Палладий Г.Н. не согласились с доводами представления и просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 января 2011 года, около 10 часов 20 минут, Борисов Д.А., находясь в салоне сотовой связи «МТС», принадлежащем ЗАО «Русская телефонная компания» (далее ЗАО «РТК») по продаже мобильных телефонов, расположенном по адресу: г. Салехард, ул. Гаврюшина, д. 15, рассматривал мобильные телефоны, которые ему подавал из выставочной витрины специалист салона Сергеев Д.Н. Во время осмотра мобильного телефона «Nokia X2» у Борисова Д.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Nokia Х2», принадлежащего ЗАО «РТК», Борисов Д.А., около 10 часов 20 минут 28 января 2011 года, воспользовавшись тем, что специалист салона сотовой связи «МТС» Сергеев Д.Н. отвлекся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил мобильный телефон «Nokia X2» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 584 рубля, принадлежащий ЗАО «РТК», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ЗАО «РТК» материальный ущерб в размере 2 584 рубля.
Осужденный Борисов Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно справке ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер»
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта
При назначении Борисову Д.А. наказания мировой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Борисова Д.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и назначил Борисову Д.А. справедливое наказание.
Так, при назначении наказания суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Борисову, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Борисову, суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учел, что по месту жительства Борисов характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обращался за лечебно-консультативной помощью к врачу-психиатру.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Борисову, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
Оснований считать, что осужденному Борисову назначено чрезмерно мягкое наказание, на что указывается в апелляционном представлении прокурора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Действия Борисова Д.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, приговор в отношении Борисова подлежит изменению, поскольку из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на его судимость по приговору Салехардского городского суда от 8 сентября 1998 года, поскольку на момент совершения настоящего преступления она является погашенной.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия с нею связанные.
Кроме того, в нарушение требований п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд не разрешил вопрос о вещественном доказательстве – упаковочной коробке к мобильному телефон «Nokia X2», возвращенной представителю ЗАО «Русская телефонная компания» Киселевой М.С.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя Зарва И.И. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард от 8 августа 2011 года в отношении Борисова Дениса Адильевича изменить.
Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард от 8 августа 2011 года исключить указание на судимость Борисова Д.А. по приговору Салехардского городского суда от 8 сентября 1998 года.
Признать Борисова Дениса Адильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Борисову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Борисова Д.А. на период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органом, без уведомления того же органа не менять место жительства, находится по месту жительства с 23 часов до 6 часов.
Меру пресечения Борисову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку к мобильному телефону «Nokia X2», возвращенную представителю ЗАО «Русская телефонная компания» Киселевой М.С., оставить за ней же, сотовый телефон «Nokia X2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, вернуть ЗАО «Русская телефонная компания».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Борисовым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм