Постановление
г. Салехард 14 июня 2011 года
Судья Салехардского городского суда ЯНАО Трумм А.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием:
государственного обвинителя Зарва И.И.,
законного представителя потерпевшей Фххха Е.В.,
защитника - адвоката Канева Г.В., предъявившего удостоверение № 179 и представившего ордер № 159 от 27 мая 2011 года,
при секретаре Брожко К.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф. и дополнительному апелляционному представлению заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда ЯНАО Семейкиной С.А. от 4 апреля 2011 года, которым уголовное преследование и уголовное дело по обвинению
Стальвекова Сергея Николаевича, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда ЯНАО от 4 апреля 2011 года уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Стальвекова Сергея Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ст. 76 УК РФ, связи с примирением сторон.
Органом предварительного расследования Стальвеков С.Н. обвинялся в том, что 18 февраля 2011 года, около 12 часов, Стальвеков Сергей Николаевич, находясь в квартире № 91 дома № 24 по ул. Ххха г. Салехард, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека и желая совершить эти действия, в неприличной форме дал отрицательную оценку личности несовершеннолетней потерпевшей Кхххой Дарье Сергеевне, 13.07.1998 года рождения, назвав последнею унижающими её честь и достоинство нецензурными словами, отрицательно характеризующими ее как «как женщину легкого поведения, ничтожного и мерзкого человека».
Действия Стальвекова С.Н. в данной части органом расследования квалифицированы по ч.1 ст. 130 УК РФ – как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Органом предварительного расследования Стальвеков С.Н. обвинялся также в том, что он же, 18 февраля 2011 года, около 12 часов 00 минут, находясь в квартире № 91 дома № 24 по ул. Ххха г. Салехард, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая свое физическое превосходство, а также, то что причиняет своими действиями несовершеннолетней Кхххой Дарье Сергеевне 13.07.1998 года рождения, телесные повреждения и физическую боль и желая этого, схватил ее руками за лицо и стал мять, при этом вдавливая голову Кхххой Д.С. в металлическое крепление кровати, которое соединяет первый ярус со вторым детского мебельного гарнитура, расположенного в комнате квартиры № 91 дома № 24 по ул. Ххха г. Салехард, в результате чего Кххха Д.С. испытала физическую боль. Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли несовершеннолетней потерпевшей Кхххой Д.С., и осознавая свое физическое превосходство, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 4 дома № 24 по ул. Ххха г. Салехард, умышленно, нанес Кхххой Дарье Сергеевне один удар правой рукой в область левого плеча, причинив Кхххой физическую боль.
Действия Стальвекова С.Н. в данной части органом расследования квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ – побои, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель прокурора г. Салехарда Хасанова Г.Ф. подала на него апелляционное представление, в котором просит постановление отменить, вынести по делу обвинительный приговор. При этом в представлении указывает, что преступление Стальвеков С.Н. совершил в отношении несовершеннолетней потерпевшей, которая находится от него в зависимом положении. Стальвеков совершил два преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освобождением Стальвекова от уголовной ответственности не будет обеспечено соблюдение принципа неотвратимости наказания за совершенные преступления.
В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора г. Салехарда Хасанова Г.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, вынести в отношении Стальвекова С.Н. обвинительный приговор. Просит признать Стальвекова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Стальвекову С.Н. наказание в виде 240 часов обязательных работ. При этом в представлении указывает, что в отношении Стальвекова имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступлений в отношении малолетнего. Также указывает, что о повышенной общественной опасности совершенного Стальвековым преступления свидетельствует то обстоятельство, что Стальвеков в присутствии сотрудников милиции нанес потерпевшей Кхххой удар в плечо.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда ЯНАО от 4 апреля 2011 года отменить, вынести по делу обвинительный приговор.
В судебном заседании защитник Канев Г.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард ЯНАО от 4 апреля 2011 года оставить без изменения.
Законный представитель потерпевшей Фххх Е.В. оставил разрешение вопроса об удовлетворении апелляционного представления прокурора на усмотрение суда.
Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из заявления законного представителя потерпевшей Стальвековой Е.А. от 4 апреля 2011 года следует, что она прекратить уголовное дело по обвинению Стальвекова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом в заявлении указывает, что Стальвеков С.Н. возместил моральный вред ее дочери Кхххой Д.С., выплатив ей 5 000 рублей. Претензий к Стальвекову она и ее дочь не имеют.
Из протокола судебного заседания мирового суда от 4 апреля 2011 года следует, что законный представитель потерпевшей Стальвекова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Стальвекова, который извинился перед дочерью, возместил ей моральный вред, купив ей джинсы, кофту, кроссовки.
Потерпевшая Кххха Д.Н. в мировом суде пояснила, что ей родители купили джинсы, кроссовки и кофту на сумму более 5 000 рублей, Стальвеков перед ней извинился, она его простила, это произошло впервые, ранее он не бил и не обзывал ее.
Подсудимый Стальвеков С.Н. в мировом суде пояснил, что поддерживает ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении дела. Конфликтов у них нет, это произошло впервые. Он перед потерпевшей извинился, купил ей кроссовки, джинсы, кофту.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Стальвеков С.Н. не состоит (л.д. 98).
Стальвеков С.Н. ранее не судим, по месту работы в МП «Полярный круг» МО г. Салехард Стальвеков С.Н. характеризуется положительно (л.д. 102).
По месту жительства Стальвеков С.Н. характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался (л.д. 101).
Согласно справке ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер», Стальвеков С.Н. у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (л.д. 98).
Учитывая, что Стальвеков С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, извинившись перед потерпевшей и купив ей одежду, при этом Стальвеков С.Н. проживает вместе с потерпевшей и женой, мировой суд обоснованно вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стальвекова С.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда ЯНАО от 4 апреля 2011 года, которым уголовное преследование Стальвекова Сергея Николаевича и уголовное дело по обвинению Стальвекова Сергея Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф. и дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А. Р. Трумм