ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 11 августа 2011 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.
с участием частного обвинителя Мххххой Ю.О.,
лица, в отношении, которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено Бершимбаева М.З.,
защитника - адвоката Скобелина В.В., представившего удостоверение № 175 и ордер № 28 от 11 августа 2011 года,
при секретаре Брожко К.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Мххххой Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО Третьяковой Н.В. от 20 июля 2011 года, которым уголовное преследование и уголовное дело по обвинению
Бершимбаева Марата Зинатовича, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ, связи с примирением сторон,
установил:
3 июля 2011 года Мхххха Ю.О. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 города Салехарда ЯНАО с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Бершимбаева М.З. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав, что 3 июля 2011 года, около 5 часов утра, в квартире доме № 28а по улице Хххха г. Салехарда, Бершимбаев М.З. умышленно причинил ей телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда ЯНАО от 20 июля 2011 года уголовное преследование Бершимбаева М.З. и уголовное дело по обвинению Бершимбаева М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, частный обвинитель Мхххха Ю.О. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу возобновить. В обоснование доводов жалобы частный обвинитель указывает, что в судебном заседании Бершимбаев написал ей расписку о денежной компенсации за причиненный вред, однако деньги до сих пор не отдал.
В судебном заседании частный обвинитель Мхххха Ю.О. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард ЯНАО от 20 июля 2011 года отменить, вынести по делу обвинительный приговор. При этом пояснила, что Бершимбаев обязался в срок в течение 10 дней вернуть ей 30 000 рублей, о чем написал расписку, однако указанное обязательство не исполнил.
Бершимбаев М.З. и его защитник просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО Третьяковой Н.В. от 20 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Мххххой – без удовлетворения. При этом Бершимбаев пояснил, в связи с материальными затруднениями не имеется в настоящее время возможности выплатить Мххххой 30 000 рублей. Обязуется выплатить указанную сумму Мххххой в течение полугода.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Кроме того, как следует из материалов дела, от заявленного гражданского иска Мхххха Ю.О. отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснялись.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда ЯНАО от 20 июля 2011 года, которым уголовное преследование Бершимбаева Марата Зинатовича и уголовное дело по обвинению Бершимбаева Марата Зинатовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Мххххой Ю.О. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А. Р. Трумм