ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салехард 2 сентября 2011 года
Салехардский городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Салехарда Сафрыгиной Т.В.,
потерпевшей Лхххой Н.А.,
осужденного Анварова Т.А.,
защитника – адвоката Белашова А.А., представившего удостоверение № 244 и ордер № 1 от 2 сентября 2011 года,
при секретаре Брожко К.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафрыгиной Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард от 3 августа 2011 года, которым
Анваров Таир Анварович, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Анварову Т.А.назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.
Проверив исследованные мировым судьёй доказательства, заслушав потерпевшую, осужденного, государственного обвинителя, защитника, выступления сторон в прениях, последнее слово осуждённого,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 3 августа 2011 года Анваров Таир Анварович осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Анварову Т.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда Анваров Т.А. признан виновным в том, что 6 июня 2011 года около 22 часов, он, находясь во дворе дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, действуя умышленно, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ногой не менее двух ударов по голове и телу Лхххой Н.А., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека височной области слева, кровоподтека затылочной области, кровоподтека верхнего века левого глаза с переходом на височную область, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека в области подбородка, кровоподтека слизистой нижней губы, кровоподтека боковой поверхности шеи справа, кровоподтека в области локтевого сустава справа, кровоподтека и ссадины в области локтевого сустава слева, множественных кровоподтеков левого плеча, кровоподтека тыла левой кисти, ссадины дистальной фаланги пятого пальца правой кисти, кровоподтека левой лопатки, множественных кровоподтеков спины, ссадины в области крестца, ссадины в проекции подвздошной кисти справа, кровоподтека и ссадины правого колена, кровоподтека и ссадины левого колена, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также ушиблено-рваную рану нижнего века правого глаза, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.
Он же, 7 июня 2011 года, около 23 часов, находясь в квартире 1 дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, умышленно, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Лхххой Н.А. не менее двух ударов рукой по голове, причинив ей телесные повреждения в виде отека и гиперемии в лобно-височной области мягких тканей на участке 6,0*4,0 см, кровоподтека в области надбровной дуги слева, которые не повлекли расстройства здоровью и не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Также, Анваров признан виновным в том, что 9 июня 2011 года в 13 часов 25 минут, находясь в квартире № 1 дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес металлической гардиной удар по голове Лхххой Н.А., после чего свалил ее на пол и нанес ей два удара ногой по левой части грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахнаидального кровоизлияния, ушибленной раны волосистой части головы, тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 4,7 ребер слева. Указанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшей Лхххой Н.А. и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, Анваров признан виновным в том, что 9 июня 2011 года, в 13 часов 30 минут, он, находясь в квартире 1 дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя в руках веревку Лхххой Н.А., высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью», после чего накинул веревку на шею Лхххой Н.А. и стал ее душить, затягивая веревку на шее, создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Потерпевшая Лхххая Н.А. угрозу убийством в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, имела основания опасаться осуществления угрозы убийством в исполнение, поскольку Анваров был агрессивно настроен, свои намерения подтверждал действием.
Действия Анварова Т.А. квалифицированы судом первой инстанции:
- по эпизоду от 6 июня 2011 года - по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,
- по эпизоду от 7 июня 2011 года - по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,
- по эпизоду от 9 июня 2011 года - по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
- по эпизоду от 9 июня 2011 года - по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В связи с ходатайством Анварова Т.А., заявленным по окончании предварительного расследования, уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафрыгина Т.В., выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своих доводов указывает, что наказание, назначенное Анварову по ч.1 ст. 115 УК РФ назначил Анварову Т.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 3 августа 2011 года изменить, снизить назначенное Анварову наказание по ст. 71 УК РФ. В остальной части приговор просит оставить без изменения.
В судебном заседании государственный обвинитель Сафрыгина Т.В. поддержала доводы апелляционного представления.
Осуждённый, защитник, потерпевшая с доводами апелляционного представления согласились, просили его удовлетворить.
Изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, и проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду следующего.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 6 июня 2011 года, около 22 часов, Анваров Т.А., находясь во дворе дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, действуя умышленно, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ногой не менее двух ударов по голове и телу потерпевшей Лхххой Н.А., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека височной области слева, кровоподтека затылочной области, кровоподтека верхнего века левого глаза с переходом на височную область, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека в области подбородка, кровоподтека слизистой нижней губы, кровоподтека боковой поверхности шеи справа, кровоподтека в области локтевого сустава справа, кровоподтека и ссадины в области локтевого сустава слева, множественных кровоподтеков левого плеча, кровоподтека тыла левой кисти, ссадины дистальной фаланги пятого пальца правой кисти, кровоподтека левой лопатки, множественных кровоподтеков спины, ссадины в области крестца, ссадины в проекции подвздошной кисти справа, кровоподтека и ссадины правого колена, кровоподтека и ссадины левого колена, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также ушиблено-рваную рану нижнего века правого глаза, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.
Он же, 7 июня 2011 года, около 23 часов, находясь в квартире 1 дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, умышленно, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей Лхххой Н.А. не менее двух ударов рукой по голове, причинив ей телесные повреждения в виде отека и гиперемии в лобно-височной области мягких тканей на участке 6,0*4,0 см, кровоподтека в области надбровной дуги слева, которые не повлекли расстройства здоровью и не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Он же, 9 июня 2011 года, в 13 часов 25 минут, находясь в квартире № 1 дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес металлической гардиной удар по голове потерпевшей Лхххой Н.А., после чего свалил ее на пол и нанес ей два удара ногой по левой части грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахнаидального кровоизлияния, ушибленной раны волосистой части головы, тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 4,7 ребер слева. Указанные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшей Лхххой Н.А. и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Он же, 9 июня 2011 года, в 13 часов 30 минут, находясь в квартире 1 дома 10 по ул. Ххх г. Салехарда, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя в руках веревку Лхххой Н.А., высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью», после чего накинул веревку на шею потерпевшей Лхххой Н.А. и стал ее душить, затягивая веревку на шее, создав тем самым реальную возможность приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Потерпевшая Лхххая Н.А. угрозу убийством в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, имела основания опасаться осуществления угрозы убийством в исполнение, поскольку Анваров был агрессивно настроен, свои намерения подтверждал действием.
Действия Анварова Т.А. верно квалифицированы судом первой инстанции:
- по эпизоду от 6 июня 2011 года - по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,
- по эпизоду от 7 июня 2011 года - по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,
- по эпизоду от 9 июня 2011 года - по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
- по эпизоду от 9 июня 2011 года - по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Анварова Т.А. с предъявленным ему обвинением, с соблюдением условий и порядка проведения судебного разбирательства.
При назначении Анварову Т.А. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие его личность данные, влияние назначенного наказания на его исправление.
При назначении Анварову наказания суд учел, что Анваров по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих подсудимому Анварову Т.А. наказание по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд не установил.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Обстоятельством, смягчающим Анварову Т.А. наказание по ч.1 ст.115 УК РФ, суд признал явку с повинной.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ предусматривает такие альтернативные виды наказания как штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до четырех месяцев.
Согласно Федеральному закону «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года, положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения данного вида наказания.
В настоящее время каких-либо законов и иных нормативных актов о введении в действие положений об исполнении наказания в виде ареста не издано.
Принимая во внимание, что в настоящее время наказание в виде ареста не применяется, суду при назначении Анварову Т.А. наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ следовало исходить из наиболее строгого вида наказания, применение которого возможно на момент совершения преступления, в данном случае - исправительных работ сроком до одного года.
При назначении Анварову наказания судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельства, смягчающего наказании, с учетом ограничительных положений ч.1 ст.115 УК РФ, не может превышать 5 месяцев 10 дней исправительных работ.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Анварову Т.А. по ч.1 ст.62 УК РФ, не отвечает требованиям справедливости и подлежит снижению.
Наказание по ч.1 ст.116, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ Анварову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о его личности и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо мягкости не имеется.
Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст. 116 УК РФ, суд указал о взыскании удержаний в доход государства из заработка осужденного к исправительным работам, вместо заработной платы.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи.
Оснований для изменения приговора мирового судьи в части внесения в описательно-мотивировочную часть приговора указаний о применении ст. 71 УК РФ, не имеется, в связи с чем доводы апелляционного представления прокурора в данной части являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя Сафрыгиной Т.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2011 года в отношении Анварова Таира Анваровича изменить.
Признать Анварова Таира Анваровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Анварову Т.А.назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разъяснить осужденному Анварову Т.А. о том, что после вступления приговора в законную силу ему необходимо получить в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по ЯНАО (Приуральский район, пос. Харп, ул. Гагарина, д. 4) предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия Анварова Т.А. в колонию-поселение.
Разъяснить осужденному Анварову Т.А., что время следования в пути, определенное в предписании Управления ФСИН России по ЯНАО, зачтется в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство по делу: фрагмент металлической гардины, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехард, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Меру пресечения Анварову Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анваровым Т.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм