ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салехард 31 августа 2011 года
Салехардский городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Уткина И.Н.,
осужденной Коваленко К.В.,
защитника адвоката Палладий Г.Н., предъявившего удостоверение № 131 и ордер № 143 от 31 августа 2011 года,
при секретаре Брожко К.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зарва И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехарда Раенгулова А.Б. от 26 июля 2011 года, которым
Коваленко Ксения Валерьевна,, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард от 26 июля 2011 года Коваленко Ксения Валерьевна осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговором суда Коваленко К.В. признана виновной в том, что 20 января 2011 года, в дневное время, она, находясь в кабинете № 14 здания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору но Тюменской области, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, расположенного в доме 12 по ул. Ямальской г. Салехард, действуя из личной корыстной заинтересованности, заведомо зная, что имеющийся у нее диплом серии ДВС № 9108746 от 26.03.2003 года, заполненный на ее имя, является подложным, так как она в период времени с 1997 года по 2003 год обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» не проходила, а данный диплом приобрела у неустановленного лица, действуя умышленно, с целью трудоустройства, предъявила главному специалисту-эксперту Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов Колосенко Н.С. заведомо подложный документ - диплом, заполненный на ее имя, об окончании Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» серии ДВС № 9108746 от 26.03.2003 года, тем самым его использовала.
Действия Коваленко К.В. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В связи с ходатайством Коваленко К.В., заявленным по окончании предварительного расследования, уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель Зарва И.И. внесла на приговор апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, квалифицировать действия Коваленко К.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно не указана редакция Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Возражений на апелляционное представление от участников уголовного судопроизводства со стороны защиты не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель Уткин И.Н. поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденная Коваленко К.В. и защитник Палладий Г.Н. оставили разрешение вопроса об удовлетворении апелляционного представления прокурора на усмотрение суда.
Изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи, на основании п.3 ч.1 ст. 369, ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции установлено, что днем 20 января 2011 года, Коваленко К.В., находясь в кабинете № 14 здания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору но Тюменской области, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, расположенного в доме 12 по ул. Ямальской г. Салехард, действуя из личной заинтересованности, заведомо зная, что имеющийся у нее диплом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» серии ДВС № 9108746 от 26.03.2003 года, заполненный на ее имя, является подложным, так как она в период времени с 1997 года по 2003 год обучение в указанном учебном заведении не проходила, а данный диплом приобрела у неустановленного лица, действуя умышленно, с целью трудоустройства, предъявила главному специалисту-эксперту Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов Колосенко Н.С. заведомо подложный документ – диплом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» серии ДВС № 9108746 от 26.03.2003 года, заполненный на ее имя, тем самым его использовала.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 3 статьи 327 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденной Коваленко К.В. – снижен минимальный предел наказания в виде ареста (ранее в санкции части 3 статьи 327 УК РФ было предусмотрено наказание от 3 до 6 месяцев ареста, с принятием указанного Федерального закона установлено наказание от 1 до 6 месяцев ареста).
При указанных обстоятельствах действия Коваленко подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.
При определении размера и вида наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Коваленко К.В. преступления, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой: положительные характеристики на подсудимую по месту жительства и работы, то обстоятельство, что подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, и назначил Коваленко К.В. справедливое наказание.
Оснований для изменения назначенного Коваленко К.В. наказания не имеется.
Вещественное доказательство по делу – диплом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» серии ДВС № 9108746 от 26.03.2003 года на имя Коваленко Ксении Валерьевны, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя Зарва И.И. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Салехарда от 26 июля 2011 года в отношении Коваленко Ксении Валерьевны изменить.
Признать Коваленко Ксению Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Коваленко К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – диплом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» серии ДВС № 9108746 от 26.03.2003 года на имя Коваленко Ксении Валерьевны, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Коваленко К.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит указать в кассационной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А. Р. Трумм