ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Салехард 14 марта 2011 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием потерпевшей - частного обвинителя Вххххой Г.В.,
осуждённого Беседина Н.Л.,
защитника Широкопояс А.В., представившего удостоверение № 204, ордер № 85 от 21 ноября 2010 года,
при секретаре судебного заседания Брожко К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Беседина Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда ЯНАО от 22 октября 2010 года, которым
Беседин Николай Леонидович,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Приговором разрешён заявленный потерпевшей гражданский иск.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда ЯНАО от 22 октября 2010 года Беседин Николай Леонидович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Приговором суда Беседин Н.Л. был признан виновным в том, что 22 июля 2010 года, в период времени с 22 часов 30 минут до хххх часов, на кухне квартиры 1 дома хххх по ул. Хххх г. Салехарда, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Беседин Н.Л. умышленно, в ходе ссоры, с силой схватил Вхххху Г.В. за руки, отвел в комнату и нанес не менее 5 ударов кулаками по голове Вххххой Г.В., причинив ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левого плеча, которые требуют для заживления более трех недель и расцениваются как легкий вред здоровью.
Действия Беседина Н.Л. судом первой инстанции квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В апелляционной жалобе осуждённый Беседин Н.Л. просит приговор мирового судьи отменить и постановить оправдательный приговор. При этом в жалобе указывает, что телесных повреждений он Вххххой не причинял. 22 июля 2010 года Вхххха, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредила принадлежащую ему видеокамеру, попыталась уронить гладильную доску и повредила розетку, после чего ушла к себе в комнату. Также указывает, что Вхххха могла самостоятельно получить сотрясение головного мозга вследствие падения в нетрезвом состоянии в период времени с хххх июля 2010 года по 26 июля 2010 года.
Возражений на апелляционную жалобу от потерпевшей Вххххой Г.В. не поступило.
В судебном заседании Беседин Н.Л. и его защитник жалобу поддержали, просили вынести оправдательный приговор. При этом Беседин Н.Л. пояснил, что вечером 22 июля 2010 года он и его бывшая жена Вхххха Г.В. находись в его квартире, расположенной по адресу: г. Салехард, ул. Хххх, д. хххх, кв. 1. Вхххха была пьяная и разбила принадлежащую ему видеокамеру. Он удары Вххххой не наносил.
Частный обвинитель – потерпевшая Вхххха Г.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Беседина Н.Л. – без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.
Вина Беседина Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая Вхххха Г.В. показала, что вечером 22 июля 2010 года она находилась в квартире своего бывшего мужа Беседина, расположенной по адресу: г. Салехард, ул. Хххх, д. хххх, кв. 1. Она проживала с бывшим мужем в разных комнатах. Примерно с 22 часов 30 минут до хххх часов, когда она открыла дверь холодильника, с холодильника на пол упала видеокамера Беседина. Беседин, увидев это, выволок ее в комнату и толкнул в кресло, а затем более трех раз ударил ее кулаками по голове. От ударов она испытывала физическую боль, у нее болела голова, и в дальнейшем ей поставили диагноз – сотрясение головного мозга. В связи с тем, что Беседин хватал ее за руки, на плече у нее был кровоподтек. На следующий день она обратилась к участковому, который дал ей направление на медицинское освидетельствование, и 24 июля 2010 года она прошла освидетельствование в Бюро СМЭ ЯНАО, а 26 июля 2010 года обратилась в больницу.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 01-2010-1114 от 13 октября 2010 года следует, что у Вххххой Г.В. выявлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левого плеча. Указанные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов в пределах 1 суток до освидетельствования (освидетельствование проведено 24 июля 2010 года в 14 часов), требуют для заживления срок не более трех недель и расцениваются как легкий вред здоровью. Диагноз сотрясение головного мозга установлен в лечебном учреждении на основании объективных клинических данных, после проведенного лечения прослеживается динамика выздоровления, и не вызывает сомнения в его постановке. Учитывая локализацию и морфологические признаки повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста маловероятно. Также из указанного акта следует, что Вхххха начала лечение у невропатолога с 26 июля 2010 года (л.д. 85-87).
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Пхххха И.А. пояснил, что выявленное у Вххххой сотрясение головного мозга расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Не исключается образование сотрясения головного мозга в срок до 4-5 суток до момента начала лечения у невролога (то есть в период с 21 июля 2010 года до 26 июля 2010 года). Имевшийся у Вххххой кровоподтек плеча образовался в пределах 1-3 суток до момента освидетельствования (то есть в период времени с 14 часов 21 июля 2010 года до 14 часов 24 июля 2010 года). Также пояснил, что указанный период времени обусловлен особенностями человеческого организма, поскольку у некоторых людей кровоподтек может пройти в течение суток, а у других людей – в течение нескольких дней.
Таким образом, показания потерпевшей Вххххой Г.В. в части причинения ей Бесединым кровоподтека в области плеча и нанесения ударов по голове, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 01-2010-1114 от 13 октября 2010 года, установившим наличие у Вххххой Г.В. кровоподтека в области плеча и сотрясения головного мозга, при этом, как пояснил в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Пхххха И.А., не исключается образование указанных телесных повреждений 22 июля 2010 года.
Из показаний свидетеля Побеляцкого С.И., данных в мировом суде и исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что он работает врачом-невропатологом в ГУЗ «Салехардская окружная клиническая больница». 26 июля 2010 года к нему в качестве пациентки обратилась Вхххха с жалобами на головные боли и головокружение. Со слов Вххххой она была избита. Сотрясение головного мозга может проявиться сразу, либо позже (л.д. 74-75).
Из показаний свидетеля Кххххй О.Н., данных в мировом суде и исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что хххх июля 2010 года, около 10 часов утра, Вхххха ей рассказала, что бывший муж ударил ее по голове и у нее болит голова. На руке у Вххххой она видела синяк (л.д. 78).
Из показаний свидетеля П--на А.В., данных в мировом суде и исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что он работает участковым уполномоченным милиции. К нему обратилась Вхххха, рассказавшая, что ее избил муж, и он выписал Вххххой направление на медицинское освидетельствование (л.д. 73).
Из показаний свидетеля Т--й Д.М., данных в мировом суде и исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что Беседина она может охарактеризовать положительно, по ее мнению, Беседин не может ударить женщину (л.д. 100-101).
Из заявления Вххххой Г.В. от 31 августа 2010 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ Беседина Н.Л., который 22 июля 2010 года, около 22 часов 30 минут, в квартире 1 дома хххх по ул. Хххх г. Салехарда, в ходе ссоры ударил ее по голове более двух раз руками, хватал ее за руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 2).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Беседина Н.Л. в совершении преступления.
Исследованные судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты аудиозаписи разговоров мужчины и женщины, из которых следует, что женщина собирается пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия у нее телесных повреждений, и в дальнейшем обратиться в суд, не исключают возможности совершения Бесединым Н.Л. указанного преступления.
Кроме того, указанные записи, со слов Беседина, были сделаны им в июне 2010 года, то есть до произошедших событий,
Действия Беседина Н.Л. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении Беседину Н.Л. наказания мировой суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Беседина Н.Л., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил Беседину Н.Л. справедливое наказание.
Так, при назначении наказания суд первой инстанции учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Беседину Н.Л., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При назначении Беседину Н.Л. наказания суд также учел, что по месту работы Беседин характеризуется положительно, по месту жительства Беседин характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судим.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
Оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 22 октября 2010 года не имеется, апелляционную жалобу осужденного Беседина Н.Л. следует отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2010 года в отношении Беседина Николая Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Беседина Н.Л. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бесединым Н.Л. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм