ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
законного представителя потерпевшей ФИО4,
осуждённого ФИО1,
защитника адвоката ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1ётр Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, образование 9 классов, не женатый, иждивенцев не имеющий, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу <адрес>,
осужден по части 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в причинении побоев несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> указывает, что наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1, с учётом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 ст. 316 УПК РФ, не могло не могло превышать 2 месяцев 20 дней. Просит смягчить размер назначенного наказания до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объёме.
Потерпевшая согласилась с апелляционным представлением.
Законный представитель потерпевшей просила, с учётом изложенного в апелляционном представлении, назначить ФИО1 максимально возможное наказание.
Осуждённый, защитник просили апелляционное представление удовлетворить. Осуждённый повторно извинился перед потерпевшей в зале суда.
Суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, апелляционное представление – удовлетворению, по следующим основаниям.
Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением мировым судьёй соблюдены, содеянному дана верная юридическая квалификация.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов.
Назначая наказание мировой судья не учла, что наказание в виде ареста фактически не применяется, следовательно, наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 6 УК РФ.
В связи с изложенным приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание по части 1 ст. 116 УК РФ – смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 изменить, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> – удовлетворить.
Считать ФИО1 осуждённым по части 1 ст. 116 УК РФ к 2 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый имеет право ходатайствовать о участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса – в возражениях или отдельном ходатайстве, поданных в течение десяти суток с момента получения копий представления, жалоб.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов