П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении апелляционного представления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., с участием
государственного обвинителя ФИО2,
потерпевшего ФИО6,
обвиняемой ФИО1,
защитника ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное преследование и уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей пекарем в МП «Хлебокомбинат», ранее не судимой, проживающей по адресу <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в краже ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в <адрес> сотового телефона «Самсунг GT-S 5150» стоимостью 5527 рублей 35 копеек, принадлежащего ФИО5, и сотового телефона «FLY DS-160» стоимостью 1313 рублей 55 копеек, принадлежащего ФИО6
Мировым судьёй установлено, что подсудимая ранее не судима, вину признала, примирилась с потерпевшими.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывается, что мнение потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в судебном заседании не выяснялось, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, отсутствие наказания за совершенное преступление, не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений в дальнейшем, даст иллюзорное представление о возможности таким способом в дальнейшем избежать уголовной ответственности.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Потерпевший ФИО6 суду показал, что подсудимая извинилась перед ним, загладила причинённый преступлением ущерб, он её простил и претензий к ней не имеет. Поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она примирился с потерпевшими, загладила причинённый преступлением вред, принёсла потерпевшим свои извинения. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Подтвердила своё заявление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник позицию подсудимой поддержал.
Суд находит апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи и в настоящем судебном заседании установлено, что потерпевшие желали прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон, о чём обратились к мировому судье с письменными заявлениями, указав о возмещении причинённого преступлением вреда.
ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется, признала вину в совершённом преступлении и раскаялась в содеянном. При данных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами апелляционного представления о недостаточности самого факта привлечения к уголовному судопроизводству ФИО1 в качестве подсудимой для её исправления и предотвращении совершения преступлений в дальнейшем.
Оснований, предусмотренных в ст. 369 УПК РФ для отмены или изменения принятого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по части 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон – оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов