П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении апелляционного представления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., с участием
государственного обвинителя ФИО2,
осуждённого ФИО1,
защитника адвоката ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий ОАО «Аэропорт Салехард» водителем, ранее не судимый, проживающий по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, выразившихся, по мнению автора представления, в не указании мировым судьёй редакции уголовного закона по части 1 ст. 157 которого осуждён ФИО1
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Осуждённый, защитник с требованиями апелляционного представления согласились.
Суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене или изменению, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния.
Исходя из смысла ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который улучшает положение осуждённого (обвиняемого, подозреваемого).
Так как с момента совершения преступления ФИО1 не было принято уголовного закона, улучшающего его положение, мировой судья обоснованно признала его виновным в совершении преступления и квалифицировала его действия по уголовному закону, действовавшему на момент совершения деяния. Мотивы принятого решения подробно изложены мировым судьёй в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено мировым судьёй полно, всесторонне и объективно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Виновность ФИО1 в совершении преступления и справедливость назначенного наказания сторонами не оспариваются. Оснований, предусмотренных в ст. 369 УПК РФ для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов