ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием прокурора ФИО6,
осужденного Соснина А.А.,
защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 131 и ордер № 87 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соснина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Соснин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, гражданин РФ, не женатый, иждивенцев не имеющий, работающий сборщиком комплектующих у ИП Колбаева, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ Соснину отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соснин Александр Александрович осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ Соснину отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Соснин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут он, находясь в компьютерном клубе «Убежище», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО5 игровую приставку «Sony PSP Slim» стоимостью 3 965 рублей 36 копеек, с находящимся в ней игровым диском с игрой «Killzone» стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кузнецову материальный ущерб на общую сумму 4 965 рублей 36 копеек.
Действия Соснина А.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Соснин А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. При этом указывает, что потерпевший Кузнецов претензий к нему не имеет, поскольку похищенное ему возвращено в полном объеме, что является смягчающим наказание обстоятельством. Указывает, что наказание ему по ч.1 ст. 158 УК РФ не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд должен был назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, а приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соснина А.А. – без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Соснин А.А. и его защитник ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель ФИО6 просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соснина А.А. – без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения на нее государственного обвинителя, заслушав прокурора, защитника, осужденного, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи на основании п. 3 ч.1 ст. 369, п. 1 ч.1 ст. 382 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона, п. 4 ч.1 ст. 369, ст. 383 УПК РФ – в связи с несправедливостью приговора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут Соснин А.А., находясь в компьютерном клубе «Убежище 13», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО5 игровую приставку «Sony PSP Slim» стоимостью 3 965 рублей 36 копеек, с находящимся в ней игровым диском с игрой «Killzone» стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Кузнецову материальный ущерб на общую сумму 4 965 рублей 36 копеек.
Приговор мирового суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, полностью соответствует требованиям, предъявляемым Главой 40 УПК РФ.
Действия Соснина А.А. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как видно из приговора, Соснину А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.
Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Соснин совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах приговор суда в части назначенного Соснину А.А. вида исправительного учреждения подлежит изменению, местом отбывания наказания Соснину следует назначить колонию-поселение.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Соснину А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал явку с повинной.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Соснин А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную игровую приставку с диском, и в дальнейшем игровая приставка и диск были возвращены потерпевшему ФИО5
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Соснину А.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обязан был признать действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества.
Таким образом, наказание, назначенное Соснину А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров, подлежит смягчению.
При указанных обстоятельствах суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соснину А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соснину А.А., не установлено.
По месту отбывания наказания Соснин А.А. характеризуется положительно (л.д. 88-90).
По месту жительства Соснин А.А. характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками и нарушал общественный порядок по месту жительства. На профилактические мероприятия не реагирует (л.д. 95).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соснин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 85-86).
По месту работы у ИП ФИО7 Соснин характеризуется положительно (л.д. 97).
Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Соснин А.А. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая изложенное, принимая о внимание данные о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за потребление наркотических средств, на меры профилактического характера не реагирующего, совершившего преступление через небольшой промежуток времени (3 месяца) после осуждения за совершение однородного преступления к условной мере наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соснину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
При указанных обстоятельствах условное осуждение, назначенное Соснину А.А. по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а окончательное наказание Соснину А.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Оснований для назначения Соснину А.А. наказания, не связанного лишением свободы, суд не усматривает, в связи с чем доводы жалобы осужденного Соснина А.А. о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, подлежат отклонению.
Как следует из приговора суда, в нарушение требований п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд первой инстанции не разрешил вопрос о вещественном доказательстве – CD-R диске с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить, игровую приставку «Sony PSP Slim» и игровой диск с игрой «Killzone», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, следует оставить за ним же, как за законным владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соснина Александра Александровича изменить.
Признать Соснина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Соснину А.А. условное осуждение по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному Соснину А.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно Соснину А.А. назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соснину А.А. оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок наказания Соснину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить, игровую приставку «Sony PSP Slim» и игровой диск с игрой «Killzone», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, следует оставить за ним же, как за законным владельцем.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сосниным А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм