ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суда <адрес> в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
потерпевших ФИО5, ФИО3,
осужденного Изаньярова В.А.,
защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № 244 и ордер № 281 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Изаньяров Вячеслав Абтилхаликович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 130 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Изаньярову В.А. назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ,
установил:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Изаньяров Вячеслав Абтилхаликович осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 130 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Изаньярову В.А. назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ.
Приговором суда Изаньяров В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он, находясь в комнате <адрес>, с целью причинения физической боли, осознавая свое физическое превосходство, умышленно нанес один удар ладонью по лицу малолетнего ФИО3, причинив ему физическую боль.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь на кухне <адрес> в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, повалил на пол ФИО5 и, взяв в руки кухонный нож и приставив его к лицу ФИО5, высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас зарежу!», создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Данную угрозу убийством ФИО5 воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, и имела основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Изаньяров В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, замахивался на нее ножом.
Действия Изаньярова В.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6, не оспаривая юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и неправильным применением уголовного закона. При этом указывает, что суд необоснованно учел наличие двоих малолетних детей у Изаньярова в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку данное преступление совершено в отношении одного из малолетних детей Изаньярова. Также указывает, что Изаньяров принес извинения потерпевшей и ребенку, дарил подарки, что свидетельствует о добровольном возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего Изоньярову наказание. Из материалов дела также следует, что Изаньяров активно способствовал раскрытию преступления, что не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Изаньярову. На основании изложенного прокурор просит приговор мирового судьи изменить, вынести новый обвинительный приговор. Признать Изаньярова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить ему наказание сроком на 125 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ – наказание в виде 195 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Изаньярову 230 часов обязательных работ.
Возражений на апелляционное представление прокурора со стороны защиты не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7, потерпевшая ФИО5, осужденный Изаньяров В.А., защитник ФИО8 доводы апелляционного представления поддержали.
Изучив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав прокурора, защитника, осужденного, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи на основании п. 4 ч.1 ст. 369, ст. 383 УПК РФ – в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Изаньяров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, с целью причинения физической боли, осознавая свое физическое превосходство, умышленно нанес один удар ладонью по лицу малолетнего ФИО3, причинив ему физическую боль.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь на кухне <адрес> в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, повалил на пол ФИО5 и, взяв в руки кухонный нож и приставив его к лицу ФИО5, высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас зарежу!», которую ФИО5 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Изаньяров В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, замахивался на нее ножом.
Приговор мирового суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, полностью соответствует требованиям, предъявляемым Главой 40 УПК РФ.
Действия Изаньярова В.А. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Из приговора суда?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��������������?????????J?J?J??�?????�????????�???????????J?J?J??�?
Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.
При указанных обстоятельствах, поскольку Изоньяров совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, в отношении своего ребенка, суд не вправе был учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Изаньярову по ч.1 ст. 116 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного, а обязан был признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Изоньярова одного малолетнего ребенка.
Вместе с тем признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Изоньярову по ч.1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, двух малолетних детей вместо одного, на справедливость назначенного Изоньярову по ч.1 ст. 116 УК РФ наказания не влияет, поскольку суд учел указанное обстоятельство (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) при назначении Изоньярову наказания.
Как видно из протокола судебного заседания, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Изаньяров перед ней извинился, дарит подарки, занимается с ребенком, она помирилась с мужем.
Таким образом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд обязан был признать добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, которое выразилось в извинении перед потерпевшими и передачи им подарков.
Из материалов дела также следует, что при назначении наказания по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступлений.
Поскольку суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, назначенное Изоньярову наказание по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
При указанных обстоятельствах суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изоньярову, по ч.1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в извинении перед потерпевшими и передачи им подарков.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ, суд признает, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в отношении малолетнего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изоньярову по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в извинении перед потерпевшими и передачи им подарков.
Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Изоньярову суд также учитывает состояние его здоровья, имеющего, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения психики (смешанное расстройство личности с преобладанием эмоционально-неустойчивых черт характера, осложненного синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии в форме запойного пьянства), которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Согласно справке ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Изоньяров в 2002 году обращался за лечебно-консультативной помощью к врачу-психиатру с диагнозом: «Психопатия по диссоциальному типу». У врача-нарколога не наблюдается (л.д. 136).
По месту жительства Изаньяров характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 138, 139).
Согласно справке старшего инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9, Изаньяров с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделении ПДН ОМВД России по <адрес> как родитель, оказывающий отрицательное влияние на детей (л.д. 158).
По месту жительства соседями Изаньяров характеризуется положительно (л.д. 160).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изаньярова Вячеслава Абтилхаликовича изменить.
Признать Изаньярова Вячеслава Абтилхаликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) в виде 120 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде 190 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Изаньярову В.А. наказание в виде 210 часов обязательных работ.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Изаньярову В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Изаньяровым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм