ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суда <адрес> в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО10,
потерпевшего ФИО11,
осужденного Сургутскова А.Л.,
защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № 179 и ордер № 50 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сургутсков Алексей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 10 000 рублей,
установил:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сургутсков Алексей Леонидович осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговором суда Сургутсков А.И. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, находясь в фойе приемного покоя «Салехардской окружной больницы», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, присутствии граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с целью причинения физической боли, нанес ФИО11 один удар рукой в область носа, причинив потерпевшему ФИО11 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба спинки носа, которое, согласно заключению эксперта № 01-2012-0057 от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившее вред здоровью не расценивается.
Действия Сургутскова А.И. судом первой инстанции квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель ФИО9 подал на него апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, в которых просит приговор изменить и осудить Сургутскова А.Л. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей. При этом в представлении указывает, что судья при назначении наказания за преступление Сургутскову А.Л. ниже низшего предела, в нарушение требований закона, в резолютивной части приговора не указал, что назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сургутскову А.Л., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Возражений на апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление прокурора со стороны защиты не поступило.
В судебном заседании прокурор ФИО10, потерпевший ФИО11, осужденный Сургутсков А.Л., защитник ФИО12 доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления прокурора поддержали.
Изучив доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления прокурора, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи на основании п. 2 ч.1 ст. 369, ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, на основании п. 4 ч.1 ст. 369, ст. 383 УПК РФ, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, Сургутсков А.Л., находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, присутствии граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с целью причинения физической боли, нанес потерпевшему ФИО11 один удар рукой в область носа, причинив потерпевшему ФИО11 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба спинки носа, которое, согласно заключению эксперта № 01-2012-0057 от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвало расстройства здоровья, а потому как причинившее вред здоровью не расценивается.
В связи с ходатайством Сургутскова А.Л., заявленным по окончании предварительного расследования, уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор мирового суда полностью соответствует требованиям, предъявляемым Главой 40 УПК РФ.
Действия Сургутскова А.Л. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Как видно из приговора, при назначении Сургутскову А.Л. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также были учтены данные о его личности.
Смягчающие наказание обстоятельства установлены в соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ. К ним обоснованно отнесены, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Сургутсков А.Л. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сургутскову А.Л., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, следует учесть наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
В связи с признанием в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сургутскову А.Л., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, назначенное Сургутскову А.Л. наказание подлежит снижению.
В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» при назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением ст. 64 УК РФ.
Как видно из приговора, суд установил наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и пришел к выводу о необходимости применения при назначении Сургутскову А.Л. наказания положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 116 УК РФ.
При этом, в нарушение требований закона, в резолютивной части приговора суд не указал, что назначает Сургутскову А.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем в резолютивную часть приговора мирового судьи следует внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сургутскова Алексея Леонидовича изменить.
Признать Сургутскова Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказа ние с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 9 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сургутскову А.Л. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сургутсковым А.Л. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм