ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием прокурора ФИО3,
осужденного Конотопкина А.А.,
защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Конотопкин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий водителем у ИП Казакова, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конотопкин Алексей Александрович осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговором суда Конотопкин А.А. признан виновным в том, что старший сержант полиции ФИО5 приказом исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отдельно го взвода патрульно-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее ППС ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>).
ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона № З-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», должностной инструкцией полицейского пат рульно-постовой службы ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, графиком несения службы личным составом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> на октябрь 2011 года, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 30 октяб ря 2011 года, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ был задействован в обеспечении общественной безопасности и охраны общественного порядка по предупреждению и пресечению преступлений и адми нистративных правонарушений в составе автопатруля «042».
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, в здание ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, был доставлен за совершение админи стративного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1-19.24 КоАП РФ Конотопкин А.А.
Конотопкин А.А, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут около кабинета № в фойе первого этажа здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попытался покинуть здание ОМВД России по <адрес>, но находившийся рядом с ним сотрудник полиции ФИО5 сделал ему устное замечание и попросил остаться до окончания составления административного материала, однако Конотопкин А.А. выполнить законные требования сотрудника полиции отказался.
Конотопкин А.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа минут до 01 часа 50 минут, около кабинета № в фойе первого этажа здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО5 в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечении административных правонарушений в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», умышленно, с целью воспрепятствования его законным действиям и публичного оскорбления находящегося при исполнении должностных полномочий представителя власти, не желая подчиниться его законным требованиям о прекращении своих противоправных действий, в присутствии сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, а также граждан ФИО11. и ФИО8 публично высказал в адрес ФИО5 слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные выражения, тем самым своими умышленными действиями унизил его честь и достоинство как человека и как представителя власти, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Действия Конотопкина А.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В апелляционном представлении прокурор просить приговор изменить, признать Конотопкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей. При этом указывает, что в нарушение требований п. 3 ч.1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УК РФ, суд в приговоре не указал редакцию ст. 319 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года была изменена редакция ст. 319 УК РФ, в связи с чем суду следовало указать редакцию указанной статьи, действующую до внесения в нее изменений (редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Также указывает, что при назначении Конотопкину наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у Конотопкина малолетнего ребенка, в связи с чем назначенное Конотопкину наказание подлежит снижению. В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9 просить приговор изменить, признать Конотопкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При этом указывает, что в нарушение требований п. 3 ч.1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УК РФ, суд в приговоре не указал редакцию ст. 319 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года была изменена редакция ст. 319 УК РФ, в связи с чем суду следовало указать редакцию указанной статьи, действующую до внесения в нее изменений (редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Возражений на апелляционное представление прокурора и дополнительное апелляционное представление прокурора со стороны защиты не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы дополнительного апелляционного представления.
Защитник ФИО10 поддержал доводы апелляционного представления прокурора и просил снизить Конотопкину наказание.
Осужденный Конотопкин А.А. поддержал доводы апелляционного представления прокурора.
Изучив доводы апелляционного представления прокурора и дополнительного апелляционного представления, заслушав прокурора, защитника, осужденного, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что старший сержант полиции ФИО5 приказом и.о. начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отдельно го взвода патрульно-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее ППС ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>).ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона № З-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», должностной инструкцией полицейского пат рульно-постовой службы ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, графиком несения службы личным составом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> на октябрь 2011 года, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 30 октяб ря 2011 года, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ был задействован в обеспечении общественной безопасности и охраны общественного порядка по предупреждению и пресечению преступлений и адми нистративных правонарушений в составе автопатруля «042».
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, в здание ОМВД России по -<адрес>, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, был доставлен Конотопкин А.А. за совершение админи стративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Конотопкин А.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, около кабинета № в фойе первого этажа здания ОМВД России по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попытался покинуть здание ОМВД России по <адрес>, но находившийся рядом с ним сотрудник полиции ФИО5 сделал ему устное замечание и попросил остаться до окончания составления административного материала, однако Конотопкин А.А. выполнить законные требования сотрудника полиции отказался, после чего, Конотопкин А.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО5 в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечении административных правонарушений в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», умышленно, с целью воспрепятствования его законным действиям и публичного оскорбления находящегося при исполнении должностных полномочий представителя власти, не желая подчиниться его законным требованиям о прекращении своих противоправных действий, в присутствии сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, а также граждан Талигина P.P. и ФИО8 публично высказал в адрес ФИО5 оскорбительные выражения и грубую нецензурную брань, тем самым унизил его честь и достоинство как человека и как представителя власти, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Приговор мирового суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, полностью соответствует требованиям, предъявляемым Главой 40 УПК РФ.
Доводы апелляционного представления прокурора о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Как видно из приговора, при назначении Конотопкину А.А. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также были учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающие наказание обстоятельства установлены в соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ. К ним обоснованно отнесены чистосердечное признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении Конотопкиным извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
При назначении Конотопкину наказания суд также учел, что по месту жительства Конотопкин А.А. характеризуется посредственно, имеет семью, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Конотопкину А.А. наказания в виде штрафа.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении размера штрафа суд учел имущественное положение осужденного.
При таких обстоятельствах, назначенное Конотопкину А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года в санкцию статьи 319 УК РФ внесены изменения, ухудшающиеся положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ – обязательные работы установлены до 360 часов (до внесения указанных изменений обязательные работы назначались на срок от 120 до 180 часов).
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи.
Действия Конотопкина А.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Также в нарушение требований п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ суд в приговоре не разрешил вопрос по вещественным доказательствам.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конотопкина Алексея Александровича изменить.
Признать Конотопкина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Конотопкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, дополнительное апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Конотопкиным А.А. В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А.Р. Трумм