ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием прокурора Мязина А.Н.,
обвиняемой Любимовой Л.А.,
защитника адвоката Канева Г.В., представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей С-ой М.Н.,
при секретаре Брожко К.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Любимовой Любовь Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей уборщицей в ООО «АТК Ямал», проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Любимова Любовь Александровна обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно Любимова Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов, С-а Александра Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла в <адрес> ЯНАО из <адрес> на воздушном судне ТУ-134, рейсом ЛА-10. В воздушном судне С-а А.А. оставила принадлежащий ее матери - С-ой Марине Николаевне, сотовый телефон «LG-KP 500» стоимостью 6 490 рублей с флэш-картой на 4 ГБ стоимостью 890 рублей.
В этот же день, после высадки пассажиров, Любимова Любовь Александровна, работающая в ООО «АТК «Ямал» уборщиком воздушного судна, при уборке вышеуказанного воздушного судна, под пассажирским сиденьем № «а» обнаружила сотовый телефон, оставленный малолетней С-ой А.А., и у нее возник умысел, направленный на хищение данного телефона.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Любимова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 10 минут, находясь в воздушном судне ТУ-134, который прибыл рейсом ЛА-10 из <адрес> в аэропорт <адрес>, и стоял на перроне аэропорта ОАО «Аэропорт Салехард», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, обнаружив под пассажирским сиденьем места № «а» сотовый телефон «LG-KP 500», осознавая, что телефон принадлежит кому-то из пассажиров и является чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих присвоила принадлежащий потерпевшей С-ой М.Н. данный сотовый телефон «LG-KP 500» стоимостью 6 490 рублей с флэш-картой на 4 ГБ стоимостью 890 рублей, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение вышеуказанного телефона, причинив своими действиями потерпевшей С-ой М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7380 рублей.
Действия Любимовой Л.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание по делу было назначено в связи с наличием заявления обвиняемой Любимовой Л.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания потерпевшая С-а М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Любимовой Л.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением ущерб Любимова Л.А. ей возместила, передав ей 10000 рублей и извинившись перед ней, претензий к Любимовой Л.А. она не имеет, она примирилась с Любимовой Л.А.
Обвиняемая Любимова Л.А. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор Мязин А.Н. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Любимовой Л.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей С-ой М.Н. ходатайство.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая С-а М.Н. суду пояснила, что причиненный преступлением ущерб Любимова Л.А. ей возместила, передав ей 10000 рублей и извинившись перед ней, претензий к Любимовой Л.А. она не имеет, она примирилась с Любимовой Л.А. Также С-а М.Н. пояснила, что каких-либо иных мер, направленных на заглаживание причиненного ей вреда, ей не требуется. Просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Любимовой Л.А. в связи с примирением сторон.
Обвиняемая Любимова Л.А. суду пояснила, что ущерб потерпевшей она возместила, передав С-ой М.Н. 10000 рублей и извинившись перед ней, она написала явку с повинной, просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении нее за примирением сторон.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Любимова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Салехардский линейный отдел милиции с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, при уборке самолета, она обнаружила под одним из пассажирских сидений сотовый телефон «LG», который забрала себе и отдала сыну Александру. Затем она узнала, что Александр сотовый телефон «LG» продал (л.д. 5). Явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела.
Учитывая то обстоятельство, что Любимова Л.А. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Любимова Л.А., учитывая заглаживание Любимовой Л.А. перед потерпевшей причиненного преступлением вреда, возмещение ею ущерба потерпевшей, явку с повинной, данные о личности Любимовой Л.А., ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении у Любимовой Л.А. несовершеннолетнего ребенка, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Любимовой Л.А. за примирением сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С-ой М.Н. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой Любимовой Л.А., и прекратить в отношении Любимовой Л.А. уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей С-ой Марины Николаевны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Любимовой Любовь Александровны на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование Любимовой Любовь Александровны и уголовное дело по обвинению Любимовой Любовь Александровны в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG-KP 500» с флэш-картой, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей С-ой А.А., договор (заявка на открытие банковских счетов, анкета заемщика) на мобильный телефон «LG-KP 500», спецификация товара на мобильный телефон «LG-KP 500», гарантийный талон на мобильный телефон «LG-KP 500», возвращенные потерпевшей С-ой А.А., по вступлении постановления в законную силу оставить за ней же.
Меру пресечения Любимовой Л.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Р. Трумм