ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО11,
потерпевших ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО22, ФИО20, ФИО12,
подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2,
защитников адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях ФИО16, ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «Знамя труда», проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ,
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей медицинской сестрой в МДОУ «Детский сад № 12 Золотой ключик», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвинялись в совершении ряда преступлений.
ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 обвинялась в том, что она, являясь, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской сестрой муниципального дошкольного образовательного учреждения (далее - МДОУ) детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и персональному компьютеру, содержащему служебную документацию, а также достоверно зная о том, что на территории <адрес> существует общегородская очередь на устройство детей в МДОУ <адрес>, и что порядок зачисления детей в МДОУ определен Постановлением Главы Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 МО <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых бланк направления детей в МДОУ имеет установленную форму, заполняется и выдается муниципальной комиссией по распределению детей в МДОУ, осознавая тот факт, что она не правомочна в решении вопроса о зачисления детей в МДОУ, понимая, что жители <адрес> желают зачислить своих детей в указанные учреждения и готовы платить за это денежные средства, руководствуясь корыстной целью, приняла решение в случае появления у нее такой возможности совершить хищение денежных средств путем обмана кого-либо из числа жителей <адрес>, желающих зачислить своего ребенка в МДОУ.
ФИО2, понимая, что достичь желаемого результата в одиночку будет сложно, решила привлечь к совершению преступления своего знакомого ФИО3
В начале июля 2009 года, для реализации задуманного, ФИО2 посвятила в свой преступный замысел ФИО3 и предложила ему совместно совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих кому-либо из числа жителей <адрес>, желающих зачислить вне очереди своего ребенка в МДОУ, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО2 При этом ФИО2 разъяснила ФИО3 действующий на территории ЯНАО порядок зачисления детей в МДОУ, однако, несмотря на это, ни ФИО2, ни ФИО3 от задуманного не отказались. После чего ФИО3 и ФИО2 обсудили планы готовящегося преступления и распределили между собой преступные роли.
Согласно распределения ролей, ФИО3 должен был найти лицо из числа жителей <адрес>, желающее зачислить своего ребенка в МДОУ, войти к нему в доверие, обмануть относительно имеющейся у него возможности оказать помощь в официальном зачислении ребенка данного лица в МДОУ, получить от него денежные средства, убеждая последнего, что данные денежные средства будут использованы для нужд МДОУ. В свою очередь, ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была изготовить не действующий на тот период времени бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и передать его ФИО3. После чего ФИО3 должен был передать изготовленное ФИО2 фиктивное направления лицу, согласившемуся на оказание услуги по зачислению его ребенка в МДОУ, и убедить данное лицо, что полученное им направление является официальным документом, на основании которого его ребенка законно зачислят в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». При необходимости ФИО2, должна была лично убедить данное лицо в достоверности зачисления его ребенка в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
Денежные средства, полученные путем обмана, ФИО3. и ФИО2, планировали присвоить себе и использовать их на свои личные нужды.
Действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба кому-либо из жителей <адрес> и понимая, что для совершения преступления созданы все условия, ФИО3 и ФИО2 преступили к реализации своих преступных намерений.
В один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, находясь в своем автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Н 336 ВН 89 RUS, припаркованном около подъезда № <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО18, которая, действуя с согласия, в интересах и от имени своей дочери ФИО6, представилась ФИО3 ее именем. В ходе встречи ФИО3 узнал о том, что последняя желает зачислить свою дочь - ФИО6 Владу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. Реализуя задуманное, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО3, обманывая ФИО18, сообщил ей о якобы имеющейся у него возможности по зачислению ребенка в МДОУ и предложил оказать ей услугу в зачислении ФИО6 Влады в МДОУ. При этом ФИО3 сообщил ФИО18, что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей, заверив ее, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО6 Влада будет законно, согласно официального направления, зачислена в МДОУ. ФИО18, будучи обманутой ФИО3, поверила последнему, согласилась на его предложение и передала ему копию свидетельства о рождении ФИО6 Влады.
Продолжая реализовывать задуманное, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в служебном кабинете ФИО2, расположенном в здании МДОУ детский сад № 12 по адресу: <адрес>, передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО6 Влады, пояснив, что на ее имя необходимо подготовить фиктивное направление.
ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внесла в него данные ФИО6 Влады, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно подписала направление и на следующий день передала его ФИО3
ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, после получения от ФИО2 фиктивного направления, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в своем автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Н 336 ВН 89 RUS, припаркованном около подъезда № <адрес>, передал ФИО18, указанное фиктивное направление и заверил ее, что данное направление подлинное и на его основании ФИО6 Влада будет официально зачислена в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», тем самым обманув ее относительно подлинности переданного направления и законности зачисления ФИО33 в МДОУ.
ФИО18, решив убедится в подлинности переданного ей ФИО3 направления, попросила последнего показать ей Детский сад № 12 «Золотой ключик» для того, чтобы встретится с заведующей данного МДОУ, на что ФИО3 согласился. После чего на своем автомобиле ФИО3 отвез ФИО18 в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», ФИО18 встретилась с ФИО2, которая на основании приказа Департамента образования при Администрации муниципального образования <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена на должность исполняющей обязанности заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставила ей вышеуказанное направление. ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, обманывая ФИО18, убедила ее в подлинности имеющегося у нее направления в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО6 Влады, и что на основании данного направления ФИО6 Влада будет официально зачислена в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», заведомо зная о том, что указанное направление является фиктивным и не предоставляет право на зачисление ребенка в МДОУ.
ФИО18, будучи обманутой ФИО3 и ФИО2, в этот же день, в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в автомобиле ФИО3 ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Н 336 ВН 89 RUS, припаркованном около подъезда № <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО6
Денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные от ФИО6, ФИО3 и ФИО2 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, с корыстными намерениями, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в июле 2009 года в <адрес> совершили хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО2 и ФИО3, в июле 2009 года, в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, аналогично ранее разработанному преступному плану, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО20, причинив последней значительный ущерб.
В один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в квартире своей знакомой ФИО21, расположенной по адресу: <адрес> ходе беседы с последней, заведомо зная о том, что она оказывает услуги по присмотру за детьми жителей <адрес>, обманывая ФИО19, сообщил ей о якобы имеющейся у него возможности по зачислению детей в МДОУ и предложил последней оказать ему помощь в поиске кого-либо из числа жителей <адрес>, желающих зачислить своего ребенка в МДОУ. При этом ФИО3 сообщил ФИО21, что за услугу по зачислению ребенка в МДОУ необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей и предоставить копию свидетельства о рождении ребенка, заверив ФИО19, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ребенок будет законно, согласно официального направления, зачислен в МДОУ.
После чего, в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 в ходе телефонного разговора узнал от ФИО21 о том, что ФИО20 желает зачислить свою дочь ФИО20 Ксению, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>, и принял решение совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20
Понимая, что достичь желаемого результата в одиночку будет сложно, ФИО3 решил действовать аналогично ранее разработанному совместно с ФИО2 преступному плану и привлечь ее к совершению преступления. Затем в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора посвятил ФИО2 в свой преступный замысел и предложил ей совместно совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО20, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО3
Действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО20 и понимая, что для совершения преступления созданы все условия, ФИО3 и ФИО2 приступили к реализации своих преступных намерений.
В один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 по телефону сообщил ФИО21, что может оказать ФИО20 помощь в зачислении ее дочери ФИО20 Ксении в МДОУ. ФИО19, будучи обманутой ФИО3, поверила последнему, и в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при личной встрече с ФИО20 сообщила ей о возможности ФИО3 оказать услугу в законном зачислении ее дочери ФИО20 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МДОУ <адрес>, а так же, что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей и предоставить копию свидетельства о рождении ФИО20 Ксении, заверив ФИО20, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО20 Ксения будет законно, согласно официального направления, зачислена в МДОУ.
ФИО20 в силу личного знакомства доверяя ФИО21, обманутой ФИО3, поверила заверениям ФИО21 и согласившись на ее предложение, в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в доме у ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>, передала последней деньги в сумме 50 000 рублей и свидетельство о рождении своей дочери ФИО20 Ксении, для последующей их передачи ФИО3
После чего, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО19 находясь у себя дома по адресу: <адрес> передала ФИО3, за оказание услуги по зачислению ФИО20 Ксении в МДОУ, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО20 и свидетельство о рождении ФИО20 Ксении.
Продолжая реализовывать задуманное, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в помещении МДОУ Детски сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО20 Ксении, пояснив, что на ее имя необходимо подготовить фиктивное направление.
ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в один из дней июля 2009 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внесла в него данные ФИО20 Ксении, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно подписала и в этот же день передала его ФИО3
Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в доме у ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>, передал последней подготовленное ФИО2 фиктивное направление и заверил ФИО19, что данное направление подлинное, и на его основании дочь ее знакомой ФИО20 - ФИО20 Ксения, будет официально зачислена в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
Денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные от ФИО20, ФИО3 и ФИО2 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, с корыстными намерениями, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО20, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Кроме того, ФИО2 и ФИО3 в период с июля по сентябрь 2009 года, в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, аналогично ранее разработанному преступному плану, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО22, причинив последней значительный ущерб.
В один из ней в июле 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в квартире своей знакомой ФИО21, расположенной по адресу: <адрес> ходе беседы с последней, реализуя задуманное, действуя согласно ранее разработанному плану, заведомо зная о том, что ФИО19 оказывает услуги по присмотру за детьми жителей <адрес>, обманывая ФИО19, сообщил ей о якобы имеющейся у него возможности по зачислению детей в МДОУ и предложил оказать ему помощь в поиске кого-либо из числа жителей <адрес>, желающих зачислить своего ребенка в МДОУ. При этом ФИО3 сообщил ФИО21, что за услугу по зачислению ребенка в МДОУ необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей и предоставить копию свидетельства о рождении ребенка, заверив ФИО19, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ребенок будет законно, согласно официального направления, зачислен в МДОУ.
После чего, в сентябре 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 в ходе телефонного разговора узнав от ФИО21 о том, что ФИО22 желает зачислить свою внучку ФИО34 Виталину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>, принял решение совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО22
Понимая, что достичь желаемого результата в одиночку будет сложно, ФИО3 решил действовать аналогично ранее разработанному совместно с ФИО2 преступному плану и привлечь ее к совершению преступления. Затем в сентябре 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора он посвятил ФИО2 в свой преступный замысел и предложил ей совместно совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО20, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО3
Действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО22 и понимая, что для совершения преступления созданы все условия, ФИО3 и ФИО2 приступили к реализации своих преступных намерений.
В один из дней сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, по телефону сообщил ФИО21, что может оказать ФИО22 помощь в зачислении ее внучки ФИО34 Виталины в МДОУ. ФИО19, будучи обманутой ФИО3, поверила последнему и в один из дней, в сентябре 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при личной встрече с ФИО22 сообщила ей о возможности ФИО3 оказать услугу в законном зачислении ее внучки ФИО34 Виталины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МДОУ <адрес>, а также, что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей и предоставить копию свидетельства о рождении ФИО34 Виталины, заверив ФИО22, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО34 Виталина будет законно, согласно официального направления, зачислена в МДОУ.
ФИО22, доверяя ФИО21, обманутой ФИО3, поверила заверениям ФИО21 и, согласившись на ее предложение, в один из дней сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в доме у ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>, передала последней деньги в сумме 70 000 рублей и свидетельство о рождении своей внучки ФИО34 Виталины для последующей их передачи ФИО3
После чего, в один из дней сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО19 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала ФИО3 за оказание услуги по зачислению ФИО34 Виталины в МДОУ, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО22, и свидетельство о рождении ФИО34 Виталины.
Продолжая реализовывать задуманное, в один из дней сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в помещении МДОУ Детски сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО34 Виталины, пояснив, что на ее имя необходимо подготовить фиктивное направление.
Далее, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 B.A., в один из дней сентября 2009 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внесла в него данные ФИО34 Виталины, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», подписала от имени заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и в этот же день передала его ФИО3
Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в один из дней сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в доме у ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>, передал последней подготовленное ФИО2, фиктивное направление и заверил ФИО19, что данное направление подлинное и на его основании ФИО34 Виталина будет законно зачислена в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
Денежные средства в сумме 70 000 рублей, полученные от ФИО22, ФИО3 и ФИО2 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, с корыстными намерениями, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих ФИО22, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в июле 2009 года, в <адрес>, действуя аналогично ранее разработанному преступному плану, совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО23, причинив последней значительный материальный ущерб.
ФИО2, в соответствии с приказом департамента образования при администрации муниципального образования <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена на должность исполняющей обязанности заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенном по адресу: <адрес>, встретила ФИО23 и представилась ей исполняющей обязанности заведующей данного МДОУ. В ходе разговора ФИО2 узнала о том, что последняя желает зачислить своего сына - ФИО10 Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес> и решила совершить хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО23, при этом действовать аналогично ранее разработанному совместно с ФИО3 преступному плану, но к совершению данного преступления ФИО3 не привлекать.
Действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО23 и понимая, что для совершения преступления имеются все условия, ФИО2, реализуя задуманное, обманывая ФИО10 M.B., сообщила ей о имеющемся у нее знакомом, который якобы обладает возможностью по зачислению ребенка в МДОУ и предложила ФИО23 воспользоваться его услугами в зачислении ФИО10 Александра в МДОУ. При этом ФИО2 сообщила ФИО10 M.B., что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей, заверив ее, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО10 Александр будет законно, согласно официального направления, зачислен в МДОУ. ФИО23, будучи обманутой ФИО2 и доверяя ей в силу ее служебного положения, поверила последней и согласилась на ее предложение, после чего ФИО2 передала ФИО23 номер телефона своего мужа ФИО24, который не был посвящен в преступный замысел ФИО2 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, не посвящая ФИО24 в свои преступные замыслы, пояснила последнему, что ему позвонит ФИО23, которой он должен пояснить, что для официального зачисления ФИО10 Александра в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей и свидетельство о рождении ФИО10 Александра, так же ФИО2 попросила ФИО24, полученные от ФИО23 денежные средства в вышеуказанной сумме и свидетельство о рождении привезти ей на работу, то есть в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», на что ФИО24 согласился.
Впоследствии, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО24, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО23 и пояснил ей, что для зачисления ФИО10 Александра в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», она должна предать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей и свидетельство о рождении ФИО10 Александра.
ФИО23, поверив заверениям ФИО2 и, согласившись на предложение ФИО24, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО24 и передала последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей и свидетельство о рождении своего сына ФИО10 Александра.
ФИО24, выполняя просьбу ФИО2, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь около МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, передал последней свидетельство о рождении ФИО10 Александра и денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные от ФИО10 M.B. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, прошла в служебный кабинет медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», где при помощи персонального компьютера распечатала бланк фиктивного направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внесла в него данные ФИО10 Александра, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно подписала направление и, передав его ФИО24, попросила отдать данное направление ФИО23
ФИО24, будучи не посвященным в преступные замыслы ФИО2 и не знающий о том, что подготовленное ФИО2 направление является фиктивным, в один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО23 подготовленное ФИО2, направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на ФИО10 Александра.
Денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные от ФИО23, ФИО2 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО2, действуя умышленно, с корыстными намерениями, путем обмана, совершила хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО23, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО2 и ФИО1, в период с июля по октябрь 2009 года, в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО25 причинив последней значительный ущерб.
ФИО1 достоверно зная о том, что на территории <адрес> ЯНАО существует очередь по зачислению детей в муниципальные дошкольные образовательные учреждения (далее - МДОУ), осознавая тот факт, что она не правомочна в решении вопросов о зачислении детей в МДОУ, понимая, что жители <адрес> желают зачислить своих детей в указанные учреждения и готовы платить за это денежные средства, руководствуясь корыстной целью, приняла решение в случае появления у нее такой возможности совершить хищение денежных средств путем обмана кого-либо из числа жителей <адрес>, желающих зачислить своего ребенка в МДОУ.
ФИО1, понимая, что достичь желаемого результата в одиночку будет сложно, решила привлечь к совершению преступлений свою знакомую ФИО2, которая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась медицинской сестрой МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, и имела свободный доступ к печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и персональному компьютеру, содержащему служебную документацию.
В июле 2009 года, для реализации задуманного, ФИО1 посвятила в свой преступный замысел ФИО2, и предложила ей совместно совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих кому-либо из числа жителей <адрес>, желающих зачислить вне очереди своих детей в МДОУ, на что ФИО2 согласилась. При этом ФИО2 достоверно знала о том, что порядок зачисления детей в МДОУ определен Постановлением Главы Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 МО <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых бланк направления в МДОУ имеют установленную форму, заполняется и выдается муниципальной комиссией по распределению детей в МДОУ, о чем входе беседы сообщила ФИО1, однако, несмотря на это ни ФИО2, ни ФИО1 от задуманного не отказались. После чего ФИО1 и ФИО2 обсудили планы готовящегося преступления и распределили между собой преступные роли.
Согласно распределения ролей, ФИО1 должна была найти лицо из числа жителей <адрес>, желающее зачислить своего ребенка в МДОУ, войти к нему в доверие, обмануть относительно имеющейся у нее возможности оказать помощь в официальном зачислении ребенка данного лица в МДОУ, получить от него денежные средства, убеждая последнего, что данные денежные средства будут использованы для нужд МДОУ. В свою очередь, ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была при помощи служебного компьютера распечатать не действующий на тот период времени бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внести в бланк фиктивного направления данные ребенка, сообщенные ей ФИО1, подписать и заверить данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и передать его ФИО1 После чего ФИО1 должна была передать изготовленное ФИО2- фиктивное направление лицу, согласившемуся на оказание услуги по зачислению его ребенка в МДОУ, и убедить данное лицо, что полученное им направление является официальным документом, на основании которого его ребенка законно зачислят в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
Денежные средства, полученные путем обмана, ФИО1 и ФИО2 планировали присваивать себе и использовать на свои личные нужды.
Действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба кому-либо из жителей <адрес> и понимая, что для совершения преступления созданы все условия, ФИО1 и ФИО2 преступили к реализации своих преступных намерений.
В один из дней июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в помещении кафе «Интермир», расположенного по адресу: <адрес>, встретила свою знакомую ФИО25 В ходе встречи ФИО1 узнала о том, что последняя желает зачислить своего сына - ФИО9 Ростислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 обманывая ФИО25, сообщила ей о якобы имеющейся у нее возможности по зачислению ребенка в МДОУ и предложила оказать ей услугу в зачислении ФИО9 Ростислава в МДОУ. При этом ФИО1 сообщила ФИО25, что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей двумя частями по 25 000 рублей, заверив ее, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО9 Ростислав, будет законно, согласно официального направления зачислен в МДОУ. ФИО25, будучи обманутой ФИО1, поверила последней и согласилась на ее предложение.
После чего, за оказание услуги по зачислению ФИО9 Ростислава в МДОУ, ФИО25, в конце июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в помещении кафе «Интермир», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 первую часть денежных средств в сумме 25 000 рублей. Затем, в конце августа 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в помещении кафе «Интермир» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО25 передала ФИО1 вторую часть денежных средств в сумме 25 000 рублей.
Продолжая реализовать задуманное, в начале сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщила ФИО2 фамилию, имя и дату рождения сына ФИО25 - ФИО9 Ростислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив ФИО2, что на его имя необходимо подготовить фиктивное направление.
Далее, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внесла в него данные ФИО9 Ростислава, заполнила другие графы направления, лично подписала от имени заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и в этот же день передала его ФИО1
ФИО1, продолжая свои преступные действия, в один из дней октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в помещении кафе «Интермир» расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО25, подготовленное ФИО2, фиктивное направление и заверила ее, что данное направление подлинное и на его основании ее сын - ФИО9 Ростислав, будет законно зачислен в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
Денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные от ФИО25, ФИО1 и ФИО2 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, с корыстными намерениями, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО25, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 и ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО2 и ФИО1, в период времени с августа по октябрь 2009 года, в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, аналогично ранее разработанному преступному плану, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО26 причинив последней значительный ущерб.
В один из дней августа 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь на улице <адрес>, около здания кафе «Интермир» расположенного по адресу: <адрес>, встретила свою знакомую ФИО26 В ходе встречи ФИО1 узнала о том, что последняя желает зачислить свою дочь - ФИО8 Арину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>, и решила совершить хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО26. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, обманывая ФИО26, сообщила ей, о якобы имеющейся у нее возможности по зачислению детей в МДОУ и предложила оказать ей услугу в зачислении ФИО8 Арины в МДОУ. При этом ФИО1 сообщила ФИО26, что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей, заверив ее, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО8 Арина, будет законно, согласно официального направления, зачислена в МДОУ. ФИО26, будучи обманутой ФИО1, поверила последней и согласилась на ее предложение.
ФИО1 понимая, что достичь желаемого результата в одиночку будет сложно, решила действовать аналогично ранее разработанному совместно с ФИО2 преступному плану и привлечь ее к совершению преступления.
Затем в конце октября 2009 года ФИО1 посвятила ФИО2 в свой преступный замысел и предложила ей совместно совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО26, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО1
Действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО26 и понимая, что для совершения преступления созданы все условия, ФИО1 и ФИО2 преступили к реализации своих преступных намерений.
Продолжая реализовать задуманное, в конце октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщила ФИО2 фамилию, имя и дату рождения дочери ФИО26 - ФИО8 Арины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив ФИО2, что на ее имя необходимо подготовить фиктивное направление.
Далее, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в конце октября 2009 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внесла в него данные ФИО8 Арины, заполнила другие графы направления, лично подписала от имени заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и в этот же день передала его ФИО1
ФИО1 продолжая свои преступные действия, в один из дней октября 2009 г., точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в своем личном автомобиле «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный номер У 115 ВМ 89 RUS, припаркованном около магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО26, подготовленное ФИО2, фиктивное направление и заверив ФИО26, что данное направление подлинное, и на его основании ее дочь - ФИО8 Арина, будет законно зачислена в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», получила от последней деньги в сумме 70 000 рублей.
Денежные средства в сумме 70 000 рублей, полученные от ФИО26, ФИО1 и ФИО2 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, с корыстными намерениями, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих ФИО26, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 и ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО2 и ФИО1, в период времени с сентября по октябрь 2009 года, в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, аналогично ранее разработанному преступному плану, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12 причинив последней значительный ущерб.
В сентябре 2009 года ФИО1 познакомилась с ФИО27, от которой в один из дней сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, при разговоре по телефону узнала о том, что ее знакомая ФИО12 желает устроить свою дочь ФИО5 Кристину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>, и решила совершить хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО12 Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, обманывая ФИО27, сообщила ей о якобы имеющейся у нее возможности по зачислению детей в МДОУ и предложила оказать услугу ее знакомой ФИО12 в зачислении ФИО5 Кристины в МДОУ. При этом ФИО1 сообщила ФИО27, что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 60 000 рублей, заверив ФИО27, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО5 Кристина будет законно, согласно официального направления, зачислена в МДОУ.
ФИО27, будучи обманутой ФИО1, поверила последней и сообщила ФИО12 о возможности ФИО1 оказать услугу в законном зачислении ФИО5 Кристины в МДОУ <адрес>, так же сообщив, что за данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 60 000 рублей, заверив ФИО28, что денежные средства пойдут на нужды МДОУ, а ФИО5 Кристина будет законно, согласно официального направления, зачислена в МДОУ.
ФИО12 в силу личного знакомства доверяя ФИО27, обманутой ФИО1, поверила заверениям ФИО1 и согласилась на ее предложение.
ФИО1, понимая, что достичь желаемого результата в одиночку будет сложно, решила действовать аналогично ранее разработанному совместно с ФИО2 преступному плану и привлечь ее к совершению преступления. Затем, конце сентября 2009 года, посвятила ФИО2 в свой преступный замысел и предложила совместно совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО1
Действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО12 и понимая, что для совершения преступления созданы все условия, ФИО1 и ФИО2 преступили к реализации своих преступных намерений.
Продолжая реализовать задуманное, в конце сентября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 сообщила ФИО2 фамилию, имя и дату рождения дочери ФИО12 - ФИО5 Кристины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив ФИО2, что на ее имя необходимо подготовить фиктивное направление.
Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно внесла в него данные ФИО5 Кристины, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и в этот же день передала его ФИО1
После чего, в один из дней октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности ФИО12 передала ФИО27 денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи данной суммы ФИО1 за оказание услуги по зачислению ФИО5 Кристины в МДОУ. ФИО27 в один из дней октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь на улице <адрес>, около здания кафе «Интермир», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 первую часть денежных средств в сумме 30 000 рублей. Затем, в один из дней октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности ФИО12 передала ФИО27 денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи данной суммы ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в один из дней октября 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь на улице <адрес>, около здания кафе «Интермир», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО27 подготовленное ФИО2 фиктивное направление и заверив ФИО27, что данное направление подлинное, и на его основании дочь ее знакомой ФИО12 - ФИО5 Кристина, будет законно зачислена в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и получила от ФИО27 вторую часть денежных средств в сумме 30 000 рублей.
Денежные средства в сумме 60 000 рублей, полученные от ФИО12, ФИО1 и ФИО2 присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, с корыстными намерениями, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих ФИО12, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия ФИО2 и ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на сокрытие ранее совершенного ею в период июля 2009 года преступления, а именно хищения путем обмана денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО23, подделала официальный документ - направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, достоверно зная о том, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 МО <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, установлена форма бланков направлений в МДОУ, которые заполняются и выдаются муниципальной комиссией по распределению детей в МДОУ и является основанием для прохождения ребенком медицинского осмотра, оформления медицинской карты в учреждении здравоохранения и предоставляют право на зачисление ребенка в МДОУ для получения бесплатного дошкольного образования. При этом ФИО2 осознавая, что ранее в ходе совершения путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ФИО23, ею было изготовлено фиктивное направление, не отвечающее вышеуказанным требованиям и нормам, замыслила изготовить новое направление в соответствии с указанными нормами и с целью сокрытия ранее совершенного хищения, подменить его в медицинской карте ФИО10 Александра.
Реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней в ноябре 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала фиктивный бланк направления Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ. Далее неустановленное лицо по имени Николай по просьбе ФИО2, не подозревая о ее преступных намерениях, в ноябре 2009 года, на территории <адрес>, ЯНАО, точная дата, время и место следствием не установлены, собственноручно внес в графы указанного фиктивного бланка направлений следующие данные: исходящий номер «283»; дату выдачи направления - «11.08.2009»; дату, до которой действительно данное направление -«10.09.09»; наименование МДОУ - «Детский сад № 12 «Золотой ключик»; фамилию, имя и дату рождения ребенка - «Телятников Александр ДД.ММ.ГГГГ», в указанном бланке подделал подписи заместителя Главы Администрации - председателя комиссии по распределению детей в МДОУ ФИО29 и секретаря комиссии ФИО30
Таким образом ФИО2 поддела официальный документ - направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на ФИО10 Александра.
Продолжая реализовывать задуманное, ФИО31, в один из дней в ноябре 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного преступления, подменила фиктивное направление МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на ФИО10 Александра, хранящееся в его медицинской карте, на вновь изготовленное вышеуказанным способом фиктивное направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на ФИО10 Александра.
Тем самым, ФИО2, своими умышленными действиями, с целью сокрытия ранее совершенного хищения путем обмана денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО23, подделала официальный документ - направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и вложила его в медицинскую карту ФИО10 Александра, то есть скрыла ранее совершенное ею преступление.
Действия ФИО2 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью скрыть другое преступление.
ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с сентября по октябрь 2009 года, имея умысел на сокрытие ранее совершенного преступления - хищения путем обмана денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих ФИО32, заведомо зная о том, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 МО <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, установлена форма бланка направления в МДОУ, который заполняется и выдается муниципальной комиссией по распределению детей в МДОУ и является основанием для прохождения ребенком медицинского осмотра, оформления медицинской карты в учреждении здравоохранения и предоставляет право на зачисление ребенка в МДОУ для получения бесплатного дошкольного образования, то есть является официальным документом, предоставляющим права, подделала направление Департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Ксении, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в декабре 2009 года, на территории <адрес> ЯНАО, точная дата, время и место следствием не установлены, при невыясненных следствием обстоятельствах, при помощи знакопечатающего устройства, изготовила фиктивный бланк направления департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ. После чего собственноручного внесла в графы незаконно изготовленного ею бланка направления следующие данные: исходящий номер «617»; дату выдачи направления «28.12.2009»; дату, до которой действительно данное направление «2010»; наименование МДОУ «Детский сад № 12 «Золотой ключик»; фамилию, имя и дату рождения ребенка «Вороная Кристина ДД.ММ.ГГГГ». Далее, в указанном бланке подделала подписи заместителя Главы Администрации - председателя комиссии по распределению детей в МДОУ ФИО29 и секретаря комиссии ФИО30, а так же нанесла на указанный бланк изображение оттиска круглой печати «* Российская Федерация * Ямало-Ненецкий автономный округ», «Муниципальное образование <адрес>» путем использования копировально-множительного устройства, способом струйной печати.
Продолжая реализовать задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, передала последней незаконно изготовленное ею фиктивное направление, попросив при этом ФИО2, которая являлась медицинской сестрой МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и ранее участвовала в совместно с ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО12, на основании данного направления оформить медицинскую карту ФИО5 Ксении, для получения возможности посещения ФИО5 Ксенией одной из групп МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», скрыв тем самым ранее совершенное в отношении ФИО12 преступление.
Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями с целью сокрыть ранее совершенное хищение путем обмана денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащих ФИО12, подделала направление департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ, которое является официальным документом, представляющим права.
Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью скрыть другое преступление.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения и защиты.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ, не признала. Также пояснила, что ФИО2 ее заверила в том, что дети будут ходить в детский сад, но в дальнейшем от родителей детей она узнала о том, что дети не ходят в детский сад. Также подсудимая ФИО1 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дальнейших показаний отказалась.
Также ФИО1 пояснила, что заявленный потерпевшей ФИО26 гражданский иск о взыскании с нее 70 000 рублей она признает частично в размере 20 000 рублей. Заявленный потерпевшей ФИО25 гражданский иск о взыскании с нее и ФИО2 солидарно 50 000 рублей, она признает частично в размере 25 000 рублей. Заявленный потерпевшей ФИО12 гражданский иск о взыскании солидарно с нее и ФИО2 60 000 рублей она признает частично в размере 20 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Также подсудимая ФИО2 пояснила, что заявленный потерпевшей ФИО25 гражданский иск о взыскании солидарно с нее и ФИО1 50 000 рублей, она не признает. Заявленный потерпевшей ФИО20 гражданский иск о взыскании с нее 25 000 рублей она признает полностью. Заявленный потерпевшей ФИО12 гражданский иск о взыскании солидарно с нее и ФИО1 60 000 рублей она не признает. Заявленный потерпевшей ФИО22 гражданский иск о взыскании солидарно с нее и ФИО3 70 000 рублей она признает частично в размере 25 000 рублей.
Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ она является медицинской сестрой МДОУ детский сад «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>. На основании приказа департамента образования при администрации муниципального образования <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность исполняющей обязанности заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Она знала, что на территории <адрес> существует общегородская очередь на устройство детей в МДОУ <адрес>, порядок приема и комплектования групп МДОУ детьми, установленный постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако она решила воспользоваться предоставленными ей правами заведующей на период отпуска ФИО41, и улучшить свое материальное положение.
Она знала, что многие жители <адрес> нуждаются в устройстве своих детей в МДОУ, но не все из них знают новый порядок (комиссионного) зачисления детей в МДОУ, установленный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Она решила вводить в заблуждение родителей, нуждающихся в зачислении своих детей в МДОУ <адрес>, о наличии у нее возможности зачислить их детей в детский сад № 12 «Золотой ключик» на основании официального документа — направления от имени заведующей. За устройство ребенка в детский сад она решила с родителей брать денежные средства, хотя знала, что направления на имя ребенка, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаются только комиссией и что заведующий МДОУ не наделен правом устройства ребенка в детский сад на постоянное посещение. Бланки направлений (уже не действующие на тот период времени) она решила распечатывать при помощи служебного компьютера, расположенного в ее кабинете (кабинете медицинской сестры) детского сада № и заверять их круглой мастичной печатью синего цвета - МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», к которым во время исполнения обязанностей заведующей она имела свободный доступ.
В начале июля 2009 года, когда ФИО3 приехал к ней на работу, она предложила ему найти несколько родителей, которые нуждаются в устройстве своих детей в детский сад и согласны заплатить за это деньги в сумме 25 000 рублей, с которой ФИО3 будет причитаться определенный процент. При этом она пояснила ФИО3, что эта процедура не законна, так как направления в детский сад она будет выписывать на недействительных бланках направлений. Также она пояснила ФИО3, что родителей, которые желают устроить детей в детский сад, нужно будет убедить, что их ребенка официально, на постоянное посещение устроят в детский сад, на основании официального направления, выписанного от имени заведующей детского сада. На ее предложение ФИО3 ответил согласием, после чего они договорились, что как только он находит родителей, желающих устроить своего ребенка в детский сад, он звонит ей, и она сообщает ему о том, может ли она устроить ребенка в детский сад.
В середине июля 2009 года ФИО3 позвонил ей на сотовый телефон и в ходе беседы сообщил о том, что ФИО6 желает устроить свою дочь - ФИО6 Владу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детский сад, на что она ответила, что имеется возможность устройства ФИО6 Влады в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». Затем ФИО3 привез ей на работу свидетельство о рождении на ФИО33 Затем она в присутствии ФИО3, при помощи персонального компьютера и принтера, расположенных в ее кабинете, распечатала бланк недействующего на тот период времени направления в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», собственноручно заполнила его на имя ФИО6 Влады, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписала его от имени заведующей и заверила подпись круглой мастичной печатью синего цвета МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и передала фиктивное направление ФИО3 для последующей его передачи ФИО6 и получения от нее денежных средств в сумме 25000 рублей.
После того, как ФИО3 B.C. передал ФИО6 фиктивное направление, выписанное на имя ФИО6 Влады, ФИО3 и ФИО6 приехали к ней на работу. Как она поняла, ФИО6 решила убедиться в подлинности полученного направления. Она убедила ФИО6 относительно подлинности полученного ею направления, и о том, что ФИО6 Владу на законных основаниях зачислят в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик». Затем ФИО6 и ФИО3 уехали.
Спустя некоторое время ФИО3 передал ей 25 000 рублей. Какую сумму ФИО3 взял с ФИО6, она не знает.
Затем, в конце июля 2009 года, ФИО3 позвонил ей по на сотовый телефон и в ходе беседы сообщил о том, что ФИО20 желает устроить свою дочь, ФИО20 Ксению, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в детский сад, на что она ответила, что имеется возможность устройства ФИО20 Ксении в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». После этого ФИО3 привез ей на работу копию свидетельства о рождении на ФИО20 Ксению, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 25 000 рублей. Какую именно сумму ФИО3 взял с ФИО20, она не знает, ей он передал согласно договоренности 25 000 рублей. Далее она в присутствии ФИО3, при помощи персонального компьютера и принтера, расположенных в ее кабинете, распечатала бланк не действующего на тот период времени направления в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», и собственноручно заполнила его на имя ФИО20 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписала направление от имени заведующей и заверила подпись круглой мастичной печатью синего цвета МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», после чего и передала фиктивное направление ФИО3 для последующей передачи ФИО20
В конце июля 2009 года она находилась на своем рабочем месте - в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», где встретила ФИО23, которая пришла в детский сад для того, чтобы поинтересоваться, на каком месте в очереди на устройство в детский сад находится ее сын - ФИО10 Александр ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она предложила ФИО23 устроить ее сына в детский сад № 12 «Золотой ключик» вне очереди. Она сообщила ФИО10, что у нее есть знакомый, который может помочь устроить ее ребенка в детский сад № 12 вне очереди, официально, но за определенную плату. Она дала ФИО10 номер мобильного телефона своего мужа ФИО24.
Затем она сообщила ФИО24, что ему на сотовый телефон позвонит женщина и спросит о наличии у него возможности устройства ребенка в детский сад, после чего он должен будет договориться с ней о встрече и при встрече сказать, что для устройства ребенка в детский сад от нее необходимо свидетельство о рождении на ребенка и деньги в сумме 50 000 рублей. Также она пояснила ФИО24, что после того как он получит деньги от ФИО23 и свидетельство о рождении на ребенка, он должен будет позвонить ей.
На следующий день ФИО24 сообщил ей, что встречался с ФИО10 и ее мужем, и в ходе встречи ФИО10 сказала, что на следующий день передаст ему деньги и свидетельство о рождении на своего ребенка.
На следующий день ФИО23 передала ФИО24 свидетельство о рождении на своего сына ФИО10 Александра, 2006 г.р., и 50 000 рублей, которые ФИО24 привез ей на работу. Получив от ФИО24 свидетельство о рождении на ФИО10 Александра, 2006 г.р., она попросила ФИО24 подождать ее, после чего ФИО24 остался на улице, а она зашла в помещение детского сада №, где при помощи компьютера распечатала бланк недействующего на тот период времени направления, собственноручно заполнила его на имя ФИО10 Александра, 2006 г.р., подписала направление от имени ФИО41 и заверила его круглой мастичной печатью синего цвета - МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». Затем направление в детский сад на имя ФИО10 Александра она передала ФИО24 для того, чтобы он передал его ФИО23 Из полученных от ФИО23 50 000 рублей, 15 000 рублей она передала ФИО24, а остальными деньгами распорядилась по собственному усмотрению.
В начале сентября 2009 года, когда она уже не исполняла обязанности заведующей, ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 и в ходе беседы сообщил, что ФИО34 желает устроить свою дочь, ФИО34 Виталину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в детский сад. Она ответила ФИО3, что имеется возможность устройства ФИО57 в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». После этого ФИО3 получил от ФИО34 копию свидетельства о рождении на ФИО34 Виталину и денежные средства в сумме 25.000 рублей. Какую именно сумму ФИО3 взял с ФИО34, она не знает, но ей он передал согласно договоренности 25 000 рублей. Затем она на своем рабочем компьютере в своем служебном кабинете распечатала бланк не действующего на тот период времени направления в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», заполнила его на имя ФИО34 Виталины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подписала его. Затем она взяла у заведующей ФИО41 печать МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», и она заверила свою подпись в фиктивном направлении круглой мастичной печатью синего цвета МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик». Затем она передала фиктивное направление ФИО3 для последующей его передачи ФИО34 Денежные средства в сумме 25 000 рублей, она получила от ФИО3 в своем кабинете (кабинете медицинской сестры).
Также пояснила, что в июле 2009 года она выписала не действующее на тот период времени направление в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» на ФИО10 Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени заведующей детского сада. Во время проверки, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», она решила с целью сокрытия фиктивного направления, выписанного ею на имя ФИО10 Александра, подделать комиссионное направление на ФИО10 Александра. Через некоторое время она встретилась со своим знакомым Николаем, и не объясняя ему своей цели, показала ему бланк оригинального комиссионного направления, заполненный на одного из детей - воспитанников МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», после чего дала Николаю чистый бланк комиссионного направления и, попросила его заполнить направление, что Николай и сделал. Подписанное Николаем направление она положила в медицинскую карту ФИО10 Александра.
В конце июля 2009 года ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО1, которая в ходе беседы поинтересовалась о том, может ли она устроить детей в детский сад, в котором работает. Она пояснила ФИО1, что на территории <адрес> с апреля 2009 года действует особый порядок зачисления детей в МДОУ, и что зачислением детей занимается специальная комиссия департамента образования при администрации МО <адрес>, которая выписывает соответствующие направления. ФИО1 спросила, возможно ли решить этот вопрос за деньги. Она ответила ФИО1, что может выписать направление от имени заведующей МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» и заверить его печатью, но оно не действительно. Также она пояснила ФИО1, что в августе она будет находиться в отпуске, а после отпуска, в сентябре, можно будет поговорить об этом. Она сказала ФИО1, что стоимость зачисления ребенка в детский сад составляет 25 000 рублей. Примерно в начале сентября 2009 года ФИО1 сообщила ей данные ребенка, которого нужно устроить в детский сад - ФИО9 Ростислав, 2005 г.р. Затем она договорилась с ФИО1, что ФИО1 передаст ей деньги в сумме 25 000 рублей, как только ребенок начнет ходить в детский сад. Примерно через неделю после разговора с ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она при помощи персонального компьютера в своем рабочем кабинете, распечатала бланк не действующего на тот период времени направления в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». Собственноручно она заполнила указанный бланк на имя ФИО9 Ростислава, 2005 г.р., и подписала от имени заведующей детского сада. Затем взяла у заведующей ФИО41 печать МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и заверила свою подпись в фиктивном направлении круглой мастичной печатью синего цвета МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
В этот же день она позвонила ФИО1 и сообщила, что она может приехать к ней на работу и забрать направление на имя ФИО9 Ростислава, что в последствии ФИО1 и сделала. Направление она передала ФИО1 в своем служебном кабинете. Деньги от ФИО1 она не получила, так как согласно ранее достигнутой договоренности, передача денег должна была состояться после того, как ФИО9 Ростислав начнет ходить в детский сад. Однако в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» в ноябре 2009 года началась проверка по факту незаконного зачисления детей в детский сад, в связи чем ФИО9 в детский сад «Золотой ключик» не пошел. Какую сумму ФИО1 получила от родителей ФИО9 Ростислава, она не знает.
В конце сентября 2009 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и в ходе беседы спросила, возможно ли устроить ФИО5 Кристину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в детский сад. Она ответила ФИО1, что имеется возможность устройства ФИО5 Кристины в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик». Она договорилась с ФИО1, что в последующем она передаст ей 20 000 рублей за устройство ФИО5 Кристины в детский сад. Условия передачи ей денежных средств оставались теми же, то есть деньги она должна была получить, когда ФИО5 Кристина начнет посещать детский сад. ФИО1 прислала ей на сотовый телефон смс сообщение с указанием данных ФИО5 Кристины. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, она на своем рабочем компьютере в своем служебном кабинете распечатала бланк не действующего на тот период времени направления в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» и собственноручно заполнила его на имя ФИО5 Кристины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем она взяла у заведующей ФИО41 печать МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и печатью она заверила фиктивное направление.
В этот же день она позвонила ФИО1 и сообщила, что она может забрать направление на имя ФИО5 Кристины, и они договорились о встрече у нее дома. Направление на имя ФИО5 Кристины она передала ФИО1 около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле, принадлежащем ФИО1 Деньги от ФИО1 она не получила, так как согласно ранее достигнутой договоренности, передача денег должна была состояться после того, как ФИО5 Кристина начнет ходить в детский сад. Однако в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» в ноябре 2009 года началась проверка по факту незаконного зачисления детей в детский сад, в связи чем ФИО5 Кристина в детский сад «Золотой ключик» не пошла. Какую сумму ФИО1 получила от родителей ФИО5 Кристины, она не знает.
Затем, примерно в декабре 2009 года, ФИО1 позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что ФИО5 Кристина прошла медицинский осмотр и может идти в детский сад. Она сказала ФИО1, что в связи с проверкой, проводимой в детском саду №, ФИО5 Кристина в детский сад пойти не может, и что родителям ФИО5 необходимо обратиться в муниципальную комиссию по распределению детей. Тогда ФИО1 предложила ей подделать направление муниципальной комиссии в МДОУ на ФИО5 Кристину, но она отказалась.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала ФИО1 и передала ей направление муниципальной комиссии на ФИО5 Кристину, подписанное председателем комиссии и секретарем, заверенное печатью администрации <адрес>. Вместе с направлением на ФИО5 Л.В. передала ей 2 незаполненных бланка направлений муниципальной комиссии, но заверенных печатью синего цвета администрации <адрес>. Из-за этих направлений между ней и ФИО1 произошла ссора, после которой ФИО1 ушла, а направления остались у нее. Данные направления она выдала сотрудникам милиции.
В конце октября 2009 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и спросила, возможно ли устроить ФИО8 Арину, 2006 г.р., в детский сад. Она сказала ФИО1, что имеется возможность устройства ФИО8 Арины в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». Также она договорилась с ФИО1, что в дальнейшем ФИО1 передаст ей за устройство ФИО8 Арины в детский сад 25 000 рублей. Условия передачи ей денежных средств оставались теми же, то есть деньги она должна была получить, когда ребенок начнет посещать детский сад. ФИО1 сообщила ей данные ФИО8 Арины, 2006 г.р. Примерно в течение недели после разговора с ФИО1 она на своем рабочем компьютере в своем служебном кабинете распечатала бланк не действующего на тот период времени направления в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и собственноручно заполнила его на имя ФИО8 Арины. Затем она взяла у заведующей ФИО41 печать МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и печатью она заверила фиктивное направление.
В этот же день она позвонила ФИО1 и сообщила, что она может приехать к ней на работу и забрать направление на имя ФИО8 Кристины, что впоследствии ФИО1 и сделала. Направление она передала ФИО1 в своем служебном кабинете. Деньги от ФИО1 она не получала, так как согласно ранее достигнутой договоренности, передача денег должна была состояться после того, как ФИО8 Кристина начнет ходить в детский сад. Однако в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» в ноябре 2009 года началась проверка по факту незаконного зачисления детей в детский сад, в связи с чем ФИО8 Кристина в детский сад «Золотой ключик» не пошла. Какую сумму ФИО1 получила от родителей ФИО8 Кристины, она не знает (уголовное дело №, т. 4, л.д. 191-199).
После оглашения показаний подсудимая ФИО2 показания подтвердила.
Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая ФИО2 в ходе очной ставки дала показания, аналогичные своим показаниям при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, т.4, л.д. 214-216).
Из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце июля 2009 года ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО1, которая поинтересовалась, может ли она зачислить ребенка детей в детский сад, в котором работает. Она пояснила ФИО1, что на территории <адрес> с апреля 2009 года действует особый порядок зачисления детей в МДОУ, при этом зачислением занимается специальная комиссия департамента образования при администрации МО <адрес>, которая выписывает соответствующие направления. ФИО1 спросила, возможно ли решить этот вопрос за деньги. Поскольку она на тот момент совместно с ФИО3 состояла в преступном сговоре согласно которого он находил лиц, нуждающихся в зачислении детей в МДОУ, и обманывая их, предлагал им оказать услуги по якобы законному зачислению их детей в МДОУ за денежное вознаграждение, а она выписывала фиктивные направления на нескольких детей, то решила сообщить об этой схеме ФИО1, но не пояснять о сговоре с ФИО3 Она сказала ФИО1, что из полученной от родителей ребенка суммы она ей должна будет передать 25 000 рублей, на что ФИО1 согласилась (уголовное дело №, т.5, л.д. 146-148).
После оглашения показаний подсудимая ФИО2 показания подтвердила.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, признал частично, и показал, что признает вину в том, что он брал у родителей детей деньги за прием детей в детский сад, но при этом он думал, что дети на законных основаниях будут ходить в детский сад. Летом 2009 года ему позвонила его знакомая ФИО19 и спросила, есть ли у него возможность устроить детей в детский сад. Он спросил об этом у своей знакомой ФИО2, работающей медицинской сестрой в детском саду. ФИО2 ему сказала, что такая возможность есть. ФИО2 ему сказала, что за устройство детей в детский сад ей необходимо будет отдавать 25 000 рублей, а остальные деньги, полученные сверх этой суммы, он может оставлять себе. Он рассказал об этом ФИО21. Затем ему позвонила ФИО6, которой номер его телефона дала ФИО19. Он встретился с ФИО6 около <адрес>, и рассказал ей, что он может устроить ребенка в детский сад за 50 000 рублей. На следующий день ФИО6 ему передала 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО6 Влады. В тот же день из данной суммы 2 000 рублей он передал ФИО21, которая ему сказала, что 2 000 рублей – это мало, и в дальнейшем она сама будет брать у родителей детей деньги. Из переданных ему ФИО6 денег 23 000 рублей он взял себе, а ФИО2 передал 25 000 рублей. ФИО2 он передал также копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО6 Влады, а ФИО2 передала ему направление для ФИО6 Влады в детский сад «Золотой ключик», которое он передал ФИО6. ФИО6 попросила его свозить ее в детский сад, так как она хотела убедиться, что он ее не обманывает. Он свозил ФИО6 в детский сад «Золотой ключик», где ФИО6 встретилась с ФИО2. Затем еще дважды ФИО19 передавала ему 43 000 рублей за устройство детей – ФИО20 Ксении и ФИО34 Виталины, в детский сад «Золотой ключик», из которых 18 000 он оставлял себе, а 25 000 рублей он передавал ФИО2. ФИО19 также передала ему копии свидетельства о рождении детей: ФИО20 Ксении и ФИО34 Виталины, которые он передал ФИО2. После того, как он передавал ФИО2 деньги, ФИО2 передала ему направления на ФИО20 Ксению и ФИО34 Виталину в детский сад «Золотой ключик», которые он отдавал ФИО21. В дальнейшем, осенью 2009 года, ему позвонила ФИО6 и сказала, что в детском саду «Золотой ключик» идет проверка, и потребовала у него вернуть ей 50 000 рублей. Он отказался возвращать ФИО6 деньги. Он думал, что дети были устроены в детский сад на законных основаниях, что направления в детский сад, которые ему передавала ФИО2, являются подлинными.
Также подсудимый ФИО3 пояснил, что заявленный потерпевшей ФИО6 гражданский иск о взыскании с него 50 00 рублей он признает частично в размере 23 000 рублей. Заявленный потерпевшей ФИО20 гражданский иск о взыскании с него 18 000 рублей он признает полностью. Заявленный потерпевшей ФИО22 гражданский иск о взыскании солидарно с него и ФИО2 70 000 рублей он признает частично в размере 18 000 рублей.
Из показаний ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он спросил у ФИО2, сколько стоит устроить ребенка в детский садик, то ФИО2 ему сказала, что 25 000 рублей. ФИО2 предложила ему найти ей несколько детей для устройства их в детский сад «Золотой ключик вне очереди за 25 000 рублей. ФИО2 ему сказала, что с каждого ребенка ему будет причитаться определенный процент. Он решил, что с родителей он будет брать по 50 000 рублей, из которых 25 000 рублей он будет передавать ФИО2. Он понимал, что эта процедура незаконна. Он рассказал своей знакомой ФИО21 о том, что имеется возможность оказать помощь родителям в устройстве их детей в детский сад «Золотой ключик» за 50 000 рублей. При этом он сказал ФИО21 о том, что дети будут устроены в детский сад на законных основаниях, по официальному направлению. В середине июля 2009 года ему позвонила ФИО19 и сказала, что она дала его номер телефона женщине для решения вопроса об устройстве ее ребенка в детский сад. Затем ему позвонила данная женщина, они договорились о встрече у подъезда № <адрес>. Он позвонил ФИО2 и спросил, какие нужны документы для устройства ребенка в детский сад. ФИО2 ему сказала, что требуется копия свидетельства о рождении ребенка. В этот же день, примерно в обеденное время, он на своей машине подъехал к подъезду №, <адрес>, где к нему в машину села женщина, которая представилась Снежаной. В ходе разговора, он сказал ей, в какой детский сад можно устроить ребенка, и что нужна копия свидетельства о рождении ее ребенка, а так же назвал сумму, за которую это возможно сделать - 50 000 рублей, на что женщина согласилась. Женщина передала ему копию свидетельства о рождении ребенка, в котором была указана фамилия ФИО6. Взяв копию свидетельства о рождении ребенка, он поехал в детский сад «Золотой ключик», где передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО6 и сказал, что деньги будут завтра. На следующий день, он заехал к ФИО2 Светлане на работу в детский сад, и забрал у нее направление, выписанное на фамилию ФИО6. Взяв направление на ФИО6, он позвонил женщине и договорился о встрече на том же месте. Подъехав к дому № по <адрес>, он встретился с ФИО6 Снежаной и передал ей направление в детский сад «Золотой ключик». Взяв направление, ФИО6, попросила свозить ее в детский сад «Золотой ключик», чтобы убедиться в действительности того, что ее ребенка примут в детский сад, на что он согласился и отвез ФИО6 в детский сад. В детском садике ФИО6 была 5-10 минут, после чего ФИО6 вышла из детского сада, и он отвез ее обратно к дому 1 по <адрес>, где ФИО6 передала ему деньги в сумме 50 000 рублей, после чего он поехал к ФИО2 в детский сад, чтобы отдать деньги. Приехав к детскому саду «Золотой ключик», из 50 000 рублей, переданных ему ФИО6, он оставил себе 25 000 рублей в качестве компенсации за то, что нашел человека, а 25 000 рублей он передал ФИО2 в ее кабинете. Передав ФИО2 деньги, он уехал. В последующем из 25 000 рублей, оставленных себе, 3 000 рублей он передал ФИО21 Елене за то, что нашла «клиента», так как именно через нее ФИО6 связались с ним. Затем примерно в конце июля 2009 года ему сотовый телефон позвонила ФИО19 и спросила, есть ли возможность устроить ребенка ФИО20 в детский сад. Он сказал Елене, что перезвонит. Он позвонил ФИО2 Светлане и поинтересовался, может ли она устроить ребенка в детский сад, на что ФИО2 ответила, что может, о чем он сообщил Елена. Через некоторое время ФИО19 перезвонила ему и попросила подъехать к ней домой, где она передала ему копию свидетельства о рождении ребенка - ФИО20 Ксении, и денежные средства в сумме 43 000 рублей. Когда Елена передала ему 43 000 рублей, он подумал, что 7 000 рублей она оставила себе, так как Елене он говорил, что за устройство ребенка в детский сад необходимо платить 50 000 рублей. Получив от Елены 43 000 рублей и копию свидетельства о рождении ФИО20, он приехал к ФИО2 Светлане, и в ее служебном кабинете передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО20 и 25 000 рублей. 18 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения. После передачи ФИО2 денег, она в его присутствии, при помощи компьютера, находящегося у нее в кабинете, распечатала бланк направления в детский сад «Золотой ключик», собственноручно заполнила его на имя ФИО20 Ксении, и заверила направление круглой печатью синего цвета. Направление он отвез Елене домой. Спустя некоторое время, примерно в конце августа 2009 года, ему на сотовый телефон позвонила ФИО19 и спросила, есть ли возможность устроить ребенка ФИО34 в детский сад, он ответил Елене, что перезвонит. Он позвонил ФИО2 Светлане и поинтересовался, может ли она устроить ребенка в детский сад, на что ФИО2 ответила, что может, о чем он сообщил Елене. Через некоторое время ФИО19 перезвонила ему и попросила подъехать к ней домой, где она передала ему копию свидетельства о рождении ребенка - ФИО34 Влады и 43 000 рублей. Получив от Елены 43 000 рублей и копию свидетельства о рождении ФИО34, он приехал к ФИО2 Светлане, и в ее служебном кабинете передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО34 и 25 000 рублей. 18 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения. После передачи ФИО2 денег, она в его присутствии, при помощи компьютера, находящегося у нее в кабинете, распечатала бланк направления в детский сад «Золотой ключик», собственноручно заполнила его на имя ФИО34 Влады, и вышла из кабинета, а когда вернулась, то направление уже было заверено круглой печатью синего цвета. Направление он отвез Елене домой (уголовное дело №, т.5, л.д. 170-173).
После оглашения показаний ФИО3 показания не подтвердил, пояснив, что настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании.
Из протоколов очных ставок между подозреваемой ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелями ФИО3 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелями ФИО18 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 в ходе очных ставок дал показания, аналогичные своим показаниям при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, т.4, л.д. 200-203, 204-206, 214-216).
Оглашенные по ходатайству прокурора в порядке п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимым доказательством, поскольку даны в отсутствие защитника, и не подтверждены ФИО3 в суде.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что у нее имеется дочь, ФИО6 Влада, 2005 года рождения. В середине июля 2009 года ФИО19 ей сообщила о том, что ее знакомый Василий может устроить ребенка в детский садик вне очереди за финансовую поддержку детского садика в размере 50 000 рублей. ФИО19 дала ей номер сотового телефона Василия. Она рассказала об этом своей матери, ФИО18, после чего она позвонила Василию и договорилась с ним о встрече. Вместо нее на встречу с ФИО3 пришла ее мать, ФИО18, и передала ФИО3 принадлежащие ей 50 000 рублей за устройство ее дочери, Влады, в детский садик «Золотой ключик». Встреча ее матери и ФИО3 произошла около <адрес>. ФИО3 передал ее матери направление в детский садик, на основании которого ее дочь прошла медицинскую комиссию и с конца июля 2009 года до ноября 2009 года ее дочь, ФИО6 Влада, стала ходить в детский садик «Золотой ключик». В ноябре 2009 года ей позвонила ФИО19 и сказала, что в детском садике идет проверка, и на время проверки Влада не должна ходить в детский садик. Также пояснила, что она стояла в очереди в детский сад, и с сентября 2010 года, когда подошла ее очередь, ее дочь Влада посещает детский сад «Журавушка». Заявленный ею гражданский иск она поддерживает полностью, и просит взыскать с ФИО3 в ее пользу причиненный преступлением ущерб в размере 50 000 рублей. Также пояснила, что причиненный преступлением ущерб в сумме 50 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц.
Потерпевшая ФИО26 в судебном заседании показала, что у нее имеется дочь ФИО8 Арина, 2006 года рождения. В конце августа 2009 года, возле кафе «Интермир», расположенного по <адрес>, ее знакомая ФИО1 предложила ей устроить ее дочь Арину в детский садик за 70 000 рублей. В конце октября 2009 года, в автомобиле ФИО1 «Хендай», у магазина «Цветы» по <адрес>, она передала ФИО1 70 000 рублей, а ФИО1 передала ей направление в детский садик «Золотой ключик». Когда она с дочерью по указанному направлению в ноябре 2009 года проходила медицинскую комиссию, ей сказали, что переданное ею ФИО1 направление является фиктивным. Также пояснила, что она стояла в очереди в детский сад, и с октября 2010 года, когда подошла ее очередь, ее дочь Арина посещает детский сад «Журавушка». Заявленный ею гражданский иск она поддерживает полностью, и просит взыскать с ФИО1 в ее пользу причиненный преступлением ущерб в размере 70 000 рублей. Также пояснила, что причиненный преступлением ущерб в сумме 70 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 – 35 000 рублей в месяц.
Из показаний свидетеля ФИО35, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО35 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО26 (уголовное дело №, т.5, л.д. 69-70).
Потерпевшая ФИО25 в судебном заседании показала, что у нее имеется сын, ФИО9 Ростислав, 2005 года рождения. В июле 2009 года в кафе «Интермир», расположенном на <адрес>, ФИО1 предложила ей устроить ее сына в детский садик «Золотой ключик» за 50 000 рублей. В конце июля 2009 года она передала ФИО1 в кафе «Интермир» 25 000 рублей, а в конце августа 2009 года она передала ФИО1 в кафе «Интермир» оставшуюся сумму - 25 000 рублей и копию свидетельства о рождении Ростислава. В конце октября 2009 года в кафе «Интермир» ФИО1 передала ей направление в детский садик «Золотой ключик» на имя ее сына Ростислава. В ноябре 2009 года Ростислав прошел медицинскую комиссию, но в детский садик «Золотой ключик» Ростислав не пошел, поскольку ФИО1 ей сказала, что в детском садике идет проверка и ей необходимо подождать. В дальнейшем в детский садик «Золотой ключик» ее сын Ростислав так и не пошел. Также пояснила, что она стояла в очереди в детский садик, и с сентября 2010 года, когда подошла ее очередь, ее сын Ростислав посещает детский садик «Рябинка». Заявленный ею гражданский иск она поддерживает полностью, и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в ее пользу причиненный преступлением ущерб в размере 50 000 рублей. Также пояснила, что причиненный преступлением ущерб в сумме 50 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в 2009 году составляла менее 40 000 рублей в месяц.
Потерпевшая ФИО22 суду показала, что у нее есть дочь, ФИО34 Лена, и внучка, ФИО34 Виталина, 2005 года рождения. Для Виталины они искали няню, и в начале сентября 2009 года по объявлению они позвонили ФИО21, которая оказывала услуги няни. ФИО19 ей сказала, что за 70 000 рублей она может устроить Виталину в детский садик. ФИО19 ей сказала, что через три часа после получения денег она передаст ей направление в детский садик. Она вместе с дочерью приехала домой к ФИО21, и при них ФИО19 позвонила мужчине по имени Василий, которого спросила: «Такса та же?». Затем ФИО19 сказала, что Василий ей ответил, что за 70 000 рублей Виталину можно будет устроить в детский садик. Она передала ФИО21 70 000 рублей, после чего, часа через три, ФИО19 ей позвонила, и сказала подъехать и забрать направление на Виталину в детский садик «Золотой ключик». Она забрала у ФИО21 направление в детский садик, после чего, Виталина прошла медицинскую комиссию и ходила в детский садик «Золотой ключик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказала ее дочери, что Виталине временно нельзя посещать детский садик, поскольку в детском садике проходит проверка департамента образования. Также пояснила, что ее дочь Лена стояла в очереди в детский сад, и с февраля 2010 года, когда подошла очередь, ее внучка Виталина посещает детский сад «Брусничка». Заявленный ею гражданский иск она поддерживает полностью, и просит взыскать солидарно с ФИО3 и с ФИО2 70 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб в сумме 70 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в 2009 году составляла менее 40 000 рублей в месяц.
Потерпевшая ФИО20 в судебном заседании показала, что у нее есть дочь, ФИО20 Ксения. В июле 2009 года ее знакомая ФИО19 рассказала ей о том, что ее (Девятиловой) знакомый по имени Василий может помочь ей устроить ее дочь Ксению в детский садик «Золотой ключик» за 50 000 рублей. ФИО19 ей сказала, что Ксения будет ходить в детский садик официально. Разговор между ними происходил на квартире у ФИО21. Через неделю после разговора она передала ФИО21 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении дочери, а ФИО19 на следующий день передала ей направление в детски садик «Золотой ключик». ФИО19 также дала ей номер телефона Василия. Она позвонила Василию, и Василий ей сказал, что Ксению можно будет приводить в детский садик после ДД.ММ.ГГГГ. С конца сентября 2009 года до ноября 2009 года Ксения ходила в детский садик «Золотой ключик». В ноябре 2009 года ей позвонил ее бывший муж и сообщил, что с ноября 2009 года Ксения больше не ходит в детский садик «Золотой ключик», так как Ксения незаконно посещала детский садик.
Также пояснила, что она стояла в очереди в детский сад, и с сентября 2010 года, когда подошла ее очередь, ее дочь Ксения посещает детский сад «Синяя птица». ФИО19 ей вернула 7 000 рублей. Заявленный ею гражданский иск она поддерживает полностью в размере 43 000 рублей, и просит взыскать с ФИО3 18 000 рублей, и с ФИО2 25 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб в сумме 50 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в 2009 году составляла 18 000 рублей в месяц.
Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО20 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО20 в ходе очной ставки дала показания, аналогичные своим показаниям в судебном заседании (уголовное дело №, т.4, л.д. 207-209).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что у нее есть дочь, ФИО5 Кристина, 2004 года рождения. В октябре - ноябре 2009 года ее знакомая ФИО27 ей сообщила, что за 60 000 рублей можно официально устроить ребенка в детский садик. У себя дома, в <адрес>, она отдала ФИО27 60 000 рублей и копию свидетельства о рождении Кристины, а через некоторое ФИО27 передала ей направление в детский садик «Золотой ключик». Когда она с дочерью проходила в больнице медицинский осмотр для того, чтобы Кристина могла посещать детский садик, ее сестре Шеремет позвонили из больницы и сказали, что переданное ФИО27 направление в детский сад является поддельным, в связи с чем в детский садик «Золотой ключик» ее дочь Кристина так и не пошла. Она сказала ФИО27, что переданное ей направление в детский сад является поддельным, после чего ФИО27 ей вернула 20 000 рублей. ФИО27 ей рассказала, что полученные от нее 60 000 рублей она передала ФИО1. Также пояснила, что она стояла в очереди в детский садик, и с февраля 2010 года, когда подошла ее очередь, ее дочь Кристина посещает детский садик «Бережок». ФИО19 ей вернула 7 000 рублей. Заявленный ею гражданский иск она поддерживает полностью, и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 60 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб в сумме 60 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 24 000 рублей в месяц.
Свидетель ФИО18 пояснила, что у нее есть дочь, ФИО6 Снежана, и внучка, ФИО6 Влада. В конце июня 2009 года дочь ей рассказала о том, что мужчина по имени Василий может за деньги устроить Владу в детский садик. В середине июля 2009 года Она договорилась с Василием о встрече, и встретилась с ним около <адрес>, где она проживает. При разговоре с Василием он называл ее Снежаной, видимо, Василий принял ее за ее дочь. Она не стала говорить Василию, что ее зовут не Снежана. Василий ей рассказал, что за 50 000 рублей он может официально устроить Владу в детский садик. Она передала Василию 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении Влады, а Василий передал ей направление на Владу в детский садик «Золотой ключик». Она вместе с Василием съездила в детский садик «Золотой ключик», где встретилась с ФИО2. Она показала ФИО2 направление в детский садик «Золотой ключик», переданное ей Василием. ФИО2 ей сказала: «Проходите медицинский осмотр и приходите в детский садик». Убедившись, что направление в детский садик официальное, она съездила вместе с Василием домой за деньгами, и около своего дома, в машине Василия, она передала Василию 50 000 рублей. С сентября 2009 года по начало ноября 2009 года Влада ходила в детский садик «Золотой ключик». В начале ноября 2009 года ФИО2 ей сказала, что в детском садике «Золотой ключик» проходит проверка, и Владе временно нельзя посещать детский садик. Примерно через неделю после этого она пришла в детский садик к заведующей детским садиком ФИО41, которая ей сказала о том, что Влада посещала детский садик незаконно, в связи с чем Влада больше не будет посещать детский садик «Золотой ключик». Она позвонила Василию, и Василий ей пообещал вернуть полученные от нее 50 000 рублей.
Также пояснила, что ее дочь Снежана стояла в очереди в детский садик, и с ДД.ММ.ГГГГ, когда подошла очередь, ее внучка Влада посещает детский сад «Журавушка».
Из протокола очной ставки между свидетелями ФИО3 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО18 в ходе очной ставки дала показания, аналогичные своим показаниям в судебном заседании (уголовное дело №, т.4, л.д. 204-206).
Свидетель ФИО36 суду пояснил, что у него есть дочь – ФИО6, и внучка Влада, 2005 года рождения. В 2009 года его жена заплатила 50 000 рублей за устройство Влады в детский садик № «Золотой ключик». Жена ему рассказала, что деньги предназначались на нужды детского садика. В дальнейшем оказалась, что переданное его жене направление в детский садик оказалось фиктивным, и с октября 2009 года Влада перестала посещать детский садик «Золотой ключик».
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что подсудимый ФИО3 снимал у нее комнату. Летом 2009 года ФИО3 сказал ей, что у него есть возможность получить направление в детский сад «Золотой ключик» за 50 000 рублей. ФИО3 сказал, что данное направление ему может дать его знакомая, которая работает в детском садике. Она сказала ФИО3, что спросит об этом у своих знакомых. Она предложила своим знакомым ФИО20 и ФИО6 устроить их детей в детский садик за деньги. ФИО6 и ФИО20 согласились на ее предложение. Она дала ФИО6 номер телефона ФИО3 и в дальнейшем ФИО6 общалась с ФИО3 без ее участия, ФИО6 ей деньги не передавала. ФИО3 передал ей 2 000 рублей из той суммы, которую он получил от ФИО6. ФИО20 ей передала 50 000 рублей за устройство своего ребенка в детский садик и копию свидетельства о рождении ребенка. Также ее знакомая ФИО34 спросила у нее, есть ли у нее возможность устроить ее ребенка в детский сад. Она сказала ФИО34 зайти к ней домой. ФИО34 пришла к ней домой вместе со своей мамой. Она сказала им, что у нее есть знакомый, который за деньги может устроить ребенка в детский сад. ФИО34 согласилась, после чего она позвонила ФИО3, который сказал, что может достать направление на ребенка в детский садик за 70 000 рублей. ФИО34 передала ей копию свидетельства о рождении ребенка и 70 000 рублей. Полученные от ФИО20 копию свидетельства о рождении ребенка и 50 000 рублей, а также полученные от ФИО34 копию свидетельства о рождении ребенка и 70 000 рублей она передала ФИО3, а ФИО3 передал ей направления на устройство детей - ФИО34 Виталины и ФИО20 Ксению в детский садик. Полученные от ФИО3 направления она отдала родителям детей. В дальнейшем ФИО6 и ФИО20 ей сказали, что переданные ею им направления в детский садик оказались фиктивными. Порядок устройства детей в детский сад ей неизвестен.
Из протоколов очных ставок между свидетелями ФИО3 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО20 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО19 в ходе очных ставок дала показания, аналогичные своим показаниям в судебном заседании (уголовное дело №, т.4, л.д. 200-203, 207-209).
Из показаний потерпевшей ФИО23, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2007 года она поставила своего сына в очередь на получение места в детском саду. В очередь она встала на пять детских садов. Примерно в конце июля 2009 года она приехала в детский сад «Золотой ключик», расположенный по адресу: <адрес>, с целью узнать, каким по списку в очереди стоит ее сын, ФИО10 Александр, 2006 года рождения. В детском саду она встретила ФИО2, которая предложила ей зачислить ребенка в детский сад вне очереди за определенную плату, на что она согласилась, и ФИО2 дала ей номер телефона, по которому ей было необходимо позвонить. Позвонив по данному номеру, она поговорила с мужчиной, который представился Максимом. Они договорились о встрече по адресу: <адрес>. Встретившись с Максимом по указанному адресу, Максим рассказал, что для устройства ребенка в детский сад необходимо свидетельство о рождении ребенка, копию паспорт одного из родителей и 50 000 рублей. На следующий день, около <адрес>, она передала Максиму 50 000 рублей и копии документов. На следующий день, в конце июля 2009 года, после обеда, она снова подъехала к дому 5 по <адрес>, и Максим передал ей направление в детский сад «Золотой ключик», выписанное на имя ее сына ФИО10 Александра. В двадцатых числах сентября 2009 года ее сын сдал в больнице анализы, после чего с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2009 года ее сын посещал детский сад «Золотой ключик». В начале или в середине ноября 2009 года ей позвонила ФИО2 и сказала, что ее сыну временно нельзя посещать детский садик, после чего ее сын перестал посещать детский сад «Золотой ключик» (уголовное дело №, т.3, л.д. 238-242).
Из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, следует, что ФИО37 дал показания, аналогичные показаниям ФИО23 (уголовное дело №, т.4, л.д. 5-7).
Из показаний свидетеля ФИО38, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в департаменте образования администрации МО <адрес> в должности заведующего сектором дошкольного образования. ДД.ММ.ГГГГ департаментом образования администрации <адрес> была проведена оперативная проверка деятельности МДОУ «Детский сад № 12 «Золотой ключик». Поводом для проведения проверки послужило обращение ДД.ММ.ГГГГ неизвестного лица по телефону, сообщившего о безосновательном приеме в МДОУ № Ериндеева Дениса. В ходе проверки было установлено, что 12 детей посещали детский сад без достаточных оснований: Губин Руслан, ФИО20 Ксения, Зверев Денис, Зарецкая Софья, Иванова Ксения, Ериндеев Данил, Космовская Мария, ФИО6 Влада, Соболев Платон, ФИО10 Саша, Щирская Ксения, ФИО34 Виталина. До апреля 2009 года обязанность по выдаче направления в детский сад возлагалась на заведующих детским садом или лиц, их замещающих. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ дети принимаются в детские садики только по направлению, подписанному председателем и секретарем муниципальной комиссии. На основании постановления администрации <адрес> от № была создана муниципальная комиссия по распределению детей в МДОУ. Все протоколы и решения принятые на заседании комиссии, хранятся у секретаря комиссии - ФИО39 После создания комиссии, дети стали приниматься в МДОУ на постоянной основе только по направлению, подписанному председателем и секретарем муниципальной комиссии. Порядок выдачи направлений с ДД.ММ.ГГГГ был следующий: на заседании комиссии принималось решение о выдаче направлений детям очередников и внеочередников (работники прокуратуры, следственного комитета и судьи). На основании принятого решения Департаментом образования издавался приказ о распределении детей в МДОУ с приложением списочного состава детей в соответствующие МДОУ. Приказ с приложением списочного состава детей направляется в МДОУ. При поступлении приказа в МДОУ, заведующий на основании поступившего приказа издает приказ по МДОУ о зачислении детей в детский сад. В дальнейшем заведующий заключает с родителями зачисленных детей договор на посещение детского сада, в котором оговариваются условия посещения детского сада, и сумма ежемесячной оплаты (уголовное дело №, т.1, л.д. 132-137).
Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в департаменте образования администрации <адрес> секретарем муниципальной комиссии по распределению детей в МДОУ. В ее обязанности входит ведение списочного состава детей, стоящих в очереди в детские сады <адрес>, прием граждан, подающих документы на постановку детей в очередь, выдача родителям направлений в детские сады. Порядок выдачи направлений с июня 2009 года следующий: на заседании комиссии принималось решение о выдаче направлений детям очередникам и внеочередникам. На основании принятого решения департаментом образования издавался приказ о распределении детей в МДОУ с приложением списочного состава детей в соответствующие МДОУ. На основании решения комиссии и приказа, в соответствии со списочным составом детей, секретарем комиссии выписывается направление, в котором указывается исходящий номер, дата выдачи, данные детей, и указывается дошкольное общеобразовательное учреждение, в которое направляется ребенок. Также направление регистрируется в журнале выдачи направлений, который хранится у секретаря комиссии. Направление заполнятся секретарем комиссии, и подписывается секретарем и председателем комиссии. С декабря 2009 года в направлении также стали ставить круглую печать администрации <адрес>. В дальнейшем направление выдается родителям (уголовное дело №, т.1, л.д. 141-143).
Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае 2009 года на основании Постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в администрации <адрес> была создана муниципальная комиссия по распределению детей в МДОУ, председателем которой она стала. После создания комиссии дети стали приниматься в МДОУ на постоянной основе только по направлению, выданному после заседания муниципальной комиссии и принятия решения о распределении детей очередников и внеочередников. В мае 2009 г. была проведена комиссия, на которой было распределено около 300 мест в дошкольных общеобразовательных учреждениях. В дальнейшем были проведены заседания комиссии, на которых корректировалось распределение мест и вносились дополнения. Направления выписываются секретарем комиссии и регистрируются в журнале выдачи направлений, в котором указываются соответствующие реквизиты. Графы в направлении заполняются секретарем комиссии. Подписывается направление секретарем комиссии и ею. В 2009 году в бланке направления печать не ставилась, печать стала проставляться только с декабря 2009 года (уголовное дело №, т.1, л.д. 138-140).
Из показаний свидетеля ФИО41, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа Департамента образования №-л от ДД.ММ.ГГГГ, она была в очередном отпуске. В соответствии с этим же приказом, исполняющей обязанности заведующей детским садом были назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская сестра ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ее (ФИО41) заместитель ФИО40 После выхода из отпуска, в конце сентября 2009 года, она стала замечать, что во второй младшей группе стало много детей. По списку должно было ходить 20 детей, а фактически посещало около 25 и больше детей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками департамента образования администрации <адрес>, была проведена проверка деятельность МДОУ «Детский сад № 12 «Золотой ключик». В ходе проверки было установлено, что 12 детей незаконно посещали детский сад (уголовное дело №, т.1, л.д. 147-152).
Из показаний свидетеля ФИО40, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя заведующей по воспитательно-методической работе в МДОУ № «Золотой ключик». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности заведующей МДОУ №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности заведующей исполняла ФИО2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ на работу вышла ФИО41, которой она сообщила об отсутствии списочного состава детей нового набора, на что ФИО41 сказала, что разберется. К концу сентября 2009 года воспитатели младшей группы, которая была набрана с ДД.ММ.ГГГГ, стали говорить о том, что группу посещает много детей свыше положенной нормы, о чем она проинформировала заведующую ФИО42 (уголовное дело №, т.1, л.д. 157-160).
Из показаний свидетеля ФИО43, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в МДОУ № она работает в должности повара. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО2 внесла изменения в табель посещаемости детей, в части количества детей в группах на день месяца, в младшей группе цифра 29 была исправлена на 19, а в старшей цифра 18 на 17 (уголовное дело №, т.1, л.д. 161-163).
Из показаний свидетеля ФИО44, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в МДОУ № «Золотой ключик» она работает в должности воспитателя. Численность детей в детских группах от 20 до 25 человек, но иногда численность детей превышает указанные нормы. С середины октября 2009 года она работала во второй младшей группе, численность которой составляла по списку 34 (тридцать четыре) ребенка, а фактически ежедневно в группу ходило около 28-29 детей. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, к ней подошла медицинская сестра ФИО2 и, пояснив, что в детском саду проводится проверка по поводу списочного состава детей второй младшей группы, попросила ее сказать членам комиссии, что списочный состав второй младшей группы составляет около 22 детей, а остальные дети не ходят (уголовное дело №, т.1, л.д. 164-166).
Из показаний свидетеля ФИО45, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности помощника воспитателя в МДОУ № «Золотой ключик». Во второй младшей группе набора 2009-2010 учебного года она работала с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начался учебный год, и во вторую младшую группу стали приходить дети возрастом 3-4 года. В начале сентябре детей было около 15. В последующем, в течение сентября 2009 года и октября 2009 года детей в группе становилось больше, они стали поступать практически еженедельно. До середины сентября 2009 года численность детей в группе составляла около 20. По норме младшую группу должно посещать около 15-16 детей, но в течение сентября и октября 2009 года вторую младшую группу стало посещать свыше 30 детей. Детей в группу всегда приводила медицинская сестра ФИО2 Примерно в середине ноября 2009 года, придя утром на работу, она узнала, что в детском саду департаментом образования была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения в приеме детей в детский сад «Золотой ключик» (уголовное дело №, т.1, л.д. 167-169).
Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце августа 2009 года она позвонила по объявлению в газете, так как искала женщину, оказывающую услуги няни. Женщине по имени Елена она сообщила, что ее ребенок состоит в очереди на получение места в детском саду с 2008 года, но до настоящего времени в детский сад не посещает. Елена сказала, что может ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО22 вернулась из отпуска, она рассказала матери о разговоре с Еленой, после чего она позвонила Елене и договорилась о встрече. Она со своей матерью ФИО22, приехала домой к Елене по адресу: <адрес>. В ходе беседы Елена сообщила, что за оформление ее дочери Виталины в детский сад необходимо будет заплатить 70 000 рублей. Елена сказала, что направление в детский сад будет готово в течение часа после передачи ей денег. Елена также сказала, что на время оформления документов она может написать расписку о получении денег. Она решила устроить свою дочь в детский сад через Елену, так как ее дочь Виталина стояла в очереди очень далеко. Через 2-3 дня, после того, как ее мать, ФИО22, собрала сумму в размере 70 000 рублей, она вместе с матерью вновь приехала домой к Елене, где на кухне ее мать передала Елене 70 000 рублей и копию свидетельства о рождении Виталины. После того, как Елена взяла деньги, она написала расписку о том, что получила 70 000 рублей. Примерно через три часа после этого Елена ей перезвонила и сказала, что направление готово. Она приехала е Елене домой, где Елена передала ей направление в детский сад «Золотой ключик», а она отдала Елене расписку о получении Еленой 70 000 рублей, которую Елена порвала. После этого в течение недели она вместе с дочкой прошла медицинскую комиссию, а с ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2009 года ее дочь Виталина посещала детский садик «Золотой ключик». В октябре 2009 года она внесла плату за посещение детского сада в размере 1 655 рублей. В середине ноября 2009 года, когда она привезла Виталину в детский сад, ее встретила медицинская сестра ФИО2 и сказала, что Виталине временно нельзя посещать детский сад. В дальнейшем Виталина в детский сад «Золотой ключик» не посещала, а в начале февраля 2010 года, в порядке очередности и по распределению муниципальной комиссии администрации <адрес> ее дочь пошла в детский сад № 10 «Брусничка». Также пояснила, что в начале или в середине октября 2009 года, одна из воспитательниц детского сада «Золотой ключик передала ей бланк договора, который она заполнила и вернула воспитателю. Из содержания указанного договора следовали условия посещения детского сада ее дочерью, права, обязанности и сумма оплаты. Аналогичный договор она заключала в феврале 2010 года, при устройстве Виталины в детский сад «Брусничка» (уголовное дело №, т.3, <адрес>).
Из показаний свидетеля ФИО53, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2009 года его супруга ФИО25 сообщила ему о том, что в августе 2009 года она передала своей знакомой ФИО1 50 000 рублей за устройство сына - ФИО9 Ростислава в детский сад, а также передала ФИО1 копию свидетельства о рождении ребенка и копию своего паспорта. Жена также ему рассказала, что направление в детский сад ФИО1 передала ей в конце октября 2009 года, а в начале ноября 2009 года ФИО1 позвонила жене и сказала, что в детском саду проходит проверка, в связи с чем сыну нельзя сейчас идти в детский сад и необходимо подождать окончания проверки, но сын в детский сад так и не пошел (уголовное дело №, т.4, л.д. 28-31).
Из показаний свидетеля ФИО27 оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с осени 2009 года она знакома с ФИО5 Верой. У Вороной была проблема с устройством ребенка в детский сад. В это время она узнала от своей коллеги по работе ФИО46 о том, что у нее есть знакомая, которая может помочь устроить ребенка в детский сад. Она позвонила данной знакомой ФИО46, которая представилась Любовью. Любовь подтвердила, что может помочь в устройстве ребенка в детский сад за 60 000 рублей, которые будут потрачены на нужды детского сада. Об этом она (Обухова) рассказала ФИО5. От ФИО5 она получила 60 000 рублей, которые передала женщине по имени Любовь. Деньги она передала около кафе «Интермир» в октябре 2009 года. Любовь (Ривко) ей передала направление в детский сад «Золотой ключик» на имя ФИО5 Кристины. Направление было без подписи, в связи с чем ФИО1 забрала направление себе, пояснив, что позже передаст ей подписанное направление. Затем ФИО1 говорила ей по телефону о том, что направление вот-вот будет готово, а потом сказала, что направление должно быть выдано муниципальной комиссией. На ее предложение вернуть деньги ФИО1 сказала, что деньги потрачены. После новогодних праздников она приехала в детский сад «Золотой ключик» и заведующая детским садом ФИО41 ей сообщила о том, что ФИО2 незаконно принимала детей в детский сад по поддельным направлениям (уголовное дело №, т.4, л.д. 53-55).
Из показаний свидетеля ФИО46, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2009 года ФИО1 ей рассказала о том, что она имеет возможность устраивать детей в детские сады <адрес>. Об этом она рассказала ФИО27. ФИО27 ей рассказала, что у ее соседки по квартире проблема с устройством ребенка в детский сад. Она дала ФИО27 номер телефона ФИО1. В дальнейшем ФИО27 ей рассказала, что ФИО1 получила от нее 60 000 рублей за устройство ребенка в детский сад, но направление в детский сад на ребенка ФИО1 ФИО27 не отдала, поясняя, что в детском саду идет проверка. Затем ФИО27 ей пояснила, что ее кто-то обманул, что она не виновата. ФИО1 говорила, что она не может вернуть 60 000 рублей, так как у нее нет денег (уголовное дело №, т.4, л.д. 51-52).
Из показаний свидетеля ФИО47, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце октября – начале ноября 2009 года, ей позвонила ее сестра, ФИО7, мать ФИО5 Веры, сказала, что выслала на ее имя перевод и размере 60 000 рублей, и попросила передать перевод Вере. Полученные от сестра 60 000 рублей она передала своей племяннице, ФИО5 Вере. В дальнейшем она узнала, что Вера отдала деньги за устройство своего ребенка, ФИО5 Кристины, в детский сад (уголовное дело №, т.4, л.д. 49-50).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр кабинета заведующей МДОУ № «Золотой ключик», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ; алфавитная книга движения детей; журнал учета выдачи направлений; устав МДОУ №; Изменения и дополнения к уставу МДОУ №; медицинские карты на ФИО10, ФИО48, ФИО49, ФИО50, Климентьеву, ФИО51, ФИО52, тетрадь приема детей; 2 чистые медицинские карты, табель посещаемости за сентябрь 2009 года; копии табелей посещаемости; направление на ФИО58; системный блок инв. №, инв. № (уголовное дело №, т.1, л.д. 110-111).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО26 добровольно выдала медицинскую карту ребенка на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное дело №, т.1, л.д. 168-169).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО27 добровольно выдала медицинскую карту ребенка на имя ФИО5 Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное дело №, т.1, л.д. 178-179).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № ОРЧ по БЭП УВД по ЯНАО была изъята медицинская карта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и компакт-диск (уголовное дело №, т.1, л.д. 159-160).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - кабинета заведующей МДОУ № «Золотой ключик» (уголовное дело №, т.2, л.д. 160-170).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены файлы, имеющиеся на системном блоке, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - кабинета заведующей МДОУ № «Золотой ключик» (уголовное дело №, т.2, л.д. 209-211).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» расположенного по адресу: <адрес>, изъято: табеля посещаемости детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подшивка приказов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; 38 договоров на посещение детьми детского сада заключенных между родителями и МДОУ №; личное дело ФИО2 (уголовное дело №, т.2, л.д. 235-237).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» (уголовное дело №, т.2, л.д. 238-249).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № департамента образования администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъята тетрадь с надписью «Табель посещаемости младшей группы», и 5 листов, вырванных из тетради (уголовное дело №, т.3, л.д. 22-24).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № департамента образования администрации <адрес> (уголовное дело №, т.3, л.д. 25-35).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в одном из кабинетов МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» были изъяты трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка на имя ФИО2 (уголовное дело №, т.3, л.д. 40-42).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» (уголовное дело №, т.3, л.д. 43-45).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены копии документов, предоставленные департаментом образования администрации <адрес> (уголовное дело №, т.3, л.д. 130-135).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у секретаря муниципальной комиссии по распределению детей в МДОУ <адрес> был изъят журнал регистрации выдачи направлений в МДОУ <адрес> (уголовное дело №, т.3, л.д. 61-62).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен журнал регистрации выдачи направлений в МДОУ <адрес>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у секретаря муниципальной комиссии по распределению детей в МДОУ <адрес> (уголовное дело №, т.3, л.д. 63-65).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заведующей детской поликлиникой были изъяты медицинские карты на детей: ФИО5, Губина, Иванову, ФИО51, ФИО34, Белицан, ФИО6, ФИО20, Зверева, Ерендеева (уголовное дело №, т.3, л.д. 71-74).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены медицинские карты, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у заведующей детской поликлиникой (уголовное дело №, т.3, л.д. 75-77).
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был прослушан CD диск, на котором имеется запись разговора ФИО21 и ФИО3 Из указанного разговора следует, что ФИО3 говорит ФИО21 о том, что она (Каримова) ему сказала, что «Все нормально, все надежно, все официально. Вот оно тебе и официально». Также ФИО3 говорит о том, что продал машину, отдал людям деньги. ФИО3 говорит о том, что давал ФИО21 деньги: 2 000 рублей за Снежану (Кучерук), 7 000 рублей за ФИО34, 7 000 рублей за ФИО20 (уголовное дело №, т.4, л.д. 59-63).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены два листа-выписки-детализации движения денежных средств по расчетному счету ФИО22 в филиале «Газпромбанка» (ОАО) в <адрес> (уголовное дело №, т.4, л.д. 68-69).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру 8-912-436-12-02, зарегистрированного на ФИО34 (уголовное дело №, т.4, л.д. 75-78).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете №-а УВД по ЯНАО, ФИО2 добровольно выдала бланк направления в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Кристины, два незаполненных бланка направлений в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» (уголовное дело №, т.4, л.д. 95-96).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № УВД по ЯНАО, ФИО53 добровольно выдал двойной листок из еженедельника (уголовное дело №, т.4, л.д. 98-99).
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был прослушан CD диск, на котором имеется запись разговора ФИО1, ФИО25 и ФИО53 (уголовное дело №, т.4, л.д. 106-112).
Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует:
- рукописные записи в направлении на имя ФИО5 Кристины с исходящим номером 617, выполнены ФИО1;
- подпись от имени секретаря комиссии в направлении на имя ФИО5 Кристины с исходящим номером 617, выполнена не ФИО30, а иным лицом;
- подпись от имени заместителя Главы администрации – председателя комиссии по распределению детей в МДОУ в направлении на имя ФИО5 Кристины с исходящим номером 617, выполнена не ФИО29, а иным лицом;
- изображение оттисков круглой печати «Российская Федерация», «Ямало-Ненецкий автономный округ», «Муниципальное образование <адрес>» в направлении на имя ФИО5 Кристины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с исходящим номером 617, и на двух незаполненных бланках направлений, выполнено с использованием копировально-множительного устройства способом струйной печати (струйный принтер) (уголовное дело №, т.4, л.д. 120-134).
Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует:
- ответить на вопрос – кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени секретаря комиссии в направлении на имя ФИО5 Кристины с исходящим номером 617, не представляется возможным;
- ответить на вопрос – кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени заместителя главы администрации – председателя комиссии по распределеию детей в МДОУ в направлении на имя ФИО5 Кристины с исходящим номером 617, не представляется возможным (уголовное дело №, т.4, л.д. 180-183).
Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи, расположенные на обеих сторонах листа № тетради с надписью «Табель посещаемости младшей группы», выполнены ФИО2 (уголовное дело №, т.4, л.д. 146-150).
Из заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемый оттиск круглой печати в направлении № и оттиски предоставленных на исследование образцов печатей МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» нанесены одним клише (уголовное дело №, т.4, л.д. 157-163).
Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в направлении на имя ФИО5 Кристины с исходящим номером 1039, выполнены ФИО2 (уголовное дело №, т.4, л.д. 170-173).
Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует:
- рукописные записи в строках, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на листе № представленной на исследование медицинской карте на имя ФИО10, выполнены ФИО2;
- рукописные буквенно-цифровые записи в направлении на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в представленной на исследование медицинской карте на имя ФИО10, выполнены не ФИО2, а иным лицом;
- установить, кем, ФИО54 или иным лицом выполнены рукописные записи в бланке направления департамента образования на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в представленной на исследование медицинской карте на ФИО10, не представилось возможным;
- установить, кем, ФИО54 или иным лицом выполнена подпись в строке «Секретарь...» в бланке направления департамента образования на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в представленной на исследование медицинской карте на имя ФИО10, не представилось возможным;
- подпись в строке «Председатель комиссии по распределению детей в МДОУ...» в бланке направления департамента образования на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в представленной на исследование медицинской карте на имя ФИО10, выполнена не ФИО29, а иным лицом (уголовное дело №, т.3, л.д. 100-112).
Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО20 и свидетелем ФИО21 следует, что ФИО20 пояснила, что за устройство своей дочери ФИО20 Ксении в детский сад, в июле 2009 года она передала ФИО21 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении ребенка. В дальнейшем ФИО19 передала ей направление в детский сад «Золотой ключик», выписанное на имя ее дочери. ФИО19 показания ФИО20 подтвердила (уголовное дело №, т.4, л.д. 207-209)
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Судом установлено, что ФИО2, являясь согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской сестрой МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и персональному компьютеру, содержащему служебную документацию, в начале июля 2009 года сообщила своему знакомому ФИО3 о наличии у нее возможности устройства детей в указанный детский сад за деньги.
В один из дней июля 2009 года, ФИО3, находясь в своем автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Н 336 ВН 89 RUS, припаркованном около подъезда № <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО18, которая представилась ФИО3 именем своей дочери Снежаны ФИО6. В ходе встречи ФИО3 узнал о том, что ФИО6 Снежана желает зачислить свою дочь - ФИО6 Владу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. ФИО3 сообщил ФИО18 о имеющейся у него возможности по зачислению ребенка в МДОУ и предложил оказать ей услугу в зачислении ФИО6 Влады в МДОУ за 50 000 рублей. ФИО18 согласилась на предложение ФИО3, и передала ему копию свидетельства о рождении ФИО6 Влады.
В один из дней июля 2009 года, ФИО3, находясь в служебном кабинете ФИО2, расположенном в здании МДОУ детский сад № 12 по адресу: <адрес>, передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО6 Влады, пояснив, что на имя ФИО6 Влады необходимо подготовить направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
В один из дней июля 2009 года, ФИО2, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», внесла в него данные ФИО6 Влады, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», подписала направление, и на следующий день передала его ФИО3
ФИО3, в один из дней июля 2009 года, после получения от ФИО2 указанного направления, находясь в своем автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер Н 336 ВН 89 RUS, припаркованном около подъезда № <адрес>, передал ФИО18 направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО6 Влады, а ФИО18 передала ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО6, из которых 25 000 рублей ФИО3 передал ФИО2.
В один из дней июля 2009 года, ФИО3, находясь в квартире своей знакомой ФИО21, расположенной по адресу: <адрес>, сообщил ФИО21 о имеющейся у него возможности по зачислению детей в МДОУ и предложил ФИО21 помочь ему найти людей, желающих зачислить своего ребенка в МДОУ. ФИО3 сообщил ФИО21, что за зачислению ребенка в МДОУ необходимо будет заплатить 50 000 рублей и предоставить копию свидетельства о рождении ребенка.
Затем, в июле 2009 года, ФИО3 в ходе телефонного разговора узнал от ФИО21 о том, что ФИО20 желает зачислить свою дочь ФИО20 Ксению, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. В один из дней июля 2009 года ФИО3 по телефону сообщил ФИО21, что может оказать ФИО20 помощь в зачислении ее дочери ФИО20 Ксении в МДОУ.
ФИО19 в июле 2009 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при встрече с ФИО20 сообщила ей о возможности ФИО3 оказать услугу в зачислении ее дочери, ФИО20 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МДОУ <адрес>, а также сказала, что за данную услугу необходимо будет заплатить 50.000 рублей и предоставить копию свидетельства о рождении ФИО20 Ксении. ФИО20 согласилась на предложение ФИО21, и в июле 2009 года, дома у ФИО21, расположенном по вышеуказанному адресу, передала ФИО21 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении своей дочери ФИО20 Ксении, для последующей их передачи ФИО3
Затем, в один из дней июля 2009 года, ФИО19, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передала ФИО3, за оказание услуги по зачислению ФИО20 Ксении в МДОУ, 50 000 рублей, принадлежащие ФИО20 и копию свидетельства о рождении ФИО20 Ксении.
В один из дней июля 2009 года, ФИО3, находясь в помещении МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО20 Ксении и 25 000 рублей, пояснив, что на имя ФИО20 Ксении необходимо подготовить направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
В один из дней июля 2009 года, в дневное время, ФИО2, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», внесла в него данные ФИО20 Ксении, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», подписала его, и в этот же день передала его ФИО3
ФИО3 в один из дней июля 2009 года, находясь в доме у ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО21 подготовленное ФИО2 направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
В сентябре 2009 года ФИО3 в ходе телефонного разговора узнал от ФИО21 о том, что ФИО22 желает зачислить свою внучку ФИО34 Виталину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. В один из дней сентября 2009 года ФИО3 по телефону сообщил ФИО21, что может оказать ФИО22 помощь в зачислении ее внучки ФИО34 Виталины в МДОУ. ФИО19 в один из дней сентября 2009 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при личной встрече с ФИО22 сообщила ей о возможности ФИО3 оказать услугу в зачислении ее внучки ФИО34 Виталины, в МДОУ <адрес>, а также, что за данную услугу необходимо будет заплатить 70 000 рублей и предоставить копию свидетельства о рождении ФИО34 Виталины.
ФИО22, согласившись на предложение ФИО21 и в один из дней сентября 2009 года, находясь в доме у ФИО21, расположенном по вышеуказанному адресу, передала ФИО21 деньги в сумме 70 000 рублей и копию свидетельство о рождении своей внучки ФИО34 Виталины для последующей их передачи ФИО3
После чего, в один из дней сентября 2009 года, ФИО19, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала ФИО3 за оказание услуги по зачислению ФИО34 Виталины в МДОУ денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО22, и свидетельство о рождении ФИО34 Виталины.
В один из дней сентября 2009 года, ФИО3, находясь в помещении МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО34 Виталины и 25 000 рублей, пояснив, что на имя ФИО34 Виталины необходимо подготовить направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
В один из дней сентября 2009 года, в дневное время, ФИО2, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», внесла в него данные ФИО34 Виталины, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», подписала его от имени заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и в этот же день передала его ФИО3
ФИО3 в один из дней сентября 2009 года, находясь в доме у ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО21 подготовленное ФИО2 направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО34 Виталины.
В один из дней июля 2009 года, ФИО2, находясь в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенном по адресу: <адрес>, встретила ФИО23 и представилась ей исполняющей обязанности заведующей данного МДОУ. В ходе разговора ФИО2 узнала о том, что ФИО23 желает зачислить своего сына - ФИО10 Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. ФИО2 сообщила ФИО10 M.B. о имеющемся у нее знакомом, который обладает возможностью по зачислению ребенка в МДОУ, и предложила ФИО23 воспользоваться его услугами в зачислении ФИО10 Александра в МДОУ. При этом ФИО2 сообщила ФИО10 M.B., что за данную услугу необходимо будет заплатить 50 000 рублей. ФИО23 согласилась на предложение ФИО2, после чего ФИО2 передала ФИО23 номер телефона своего мужа ФИО24 ФИО2 сказала ФИО24, что ему позвонит ФИО23, которой он должен пояснить, что для зачисления ФИО10 Александра в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» необходимы 50 000 рублей и копия свидетельства о рождении ФИО10 Александра. Также ФИО2 попросила ФИО24 полученные от ФИО23 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении ФИО10 Александра привезти ей на работу, в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
Затем, в один из дней июля 2009 года, ФИО24, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО23 и пояснил ей, что для зачисления ФИО10 Александра в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», она должна передать ему 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении ФИО10 Александра.
ФИО23 согласилась на предложение ФИО24, и в один из дней июля 2009 года, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО24 и передала ему 50 000 рублей и копию свидетельства о рождении своего сына ФИО10 Александра.
ФИО24 в один из дней июля 2009 года, находясь около МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО2 копию свидетельства о рождении ФИО10 Александра и 50 000 рублей, полученные от ФИО10 M.B. После чего ФИО2 прошла в служебный кабинет медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», где при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», внесла в него данные ФИО10 Александра, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», подписала направление и, передав его ФИО24, попросила отдать данное направление ФИО23
ФИО24 в один из дней июля 2009 года, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО23 подготовленное ФИО2 направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО10 Александра.
В один из дней июля 2009 года, ФИО1, находясь в помещении кафе «Интермир», расположенного по адресу: <адрес>, встретила свою знакомую ФИО25 В ходе встречи ФИО1 узнала о том, что ФИО25 желает зачислить своего сына - ФИО9 Ростислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. ФИО1 сообщила ФИО25 о имеющейся у нее возможности по зачислению Ростислава в МДОУ и предложила оказать ей услугу в зачислении Ростислава в МДОУ. При этом ФИО1 сообщила ФИО25, что за данную услугу необходимо будет заплатить 50 000 рублей. ФИО25 согласилась на предложение ФИО1.
В конце июля 2009 года, ФИО25, находясь в помещении кафе «Интермир», расположенного по вышеуказанному адресу, за оказание услуги по зачислению ФИО9 Ростислава в МДОУ, передала ФИО1 первую часть денежных средств в сумме 25 000 рублей. Затем, в конце августа 2009 года, находясь в помещении кафе «Интермир» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО25 передала ФИО1 вторую часть денежных средств в сумме 25 000 рублей.
В начале сентября 2009 года ФИО1 сообщила ФИО2 фамилию, имя и дату рождения сына ФИО25 - ФИО9 Ростислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив ФИО2, что необходимо изготовить направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО9 Ростислава.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», внесла в него данные ФИО9 Ростислава, заполнила другие графы направления, подписала его от имени заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и в этот же день передала его ФИО1
ФИО1, в один из дней октября 2009 года, находясь в помещении кафе «Интермир» расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО25, изготовленное ФИО2 направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик».
В один из дней августа 2009 года, ФИО1 находясь на улице <адрес>, около здания кафе «Интермир» расположенного по адресу: <адрес>, встретила свою знакомую ФИО26 В ходе встречи ФИО1 узнала о том, что ФИО26 желает зачислить свою дочь - ФИО8 Арину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. ФИО1 сообщила ФИО8 о имеющейся у нее возможности по зачислению детей в МДОУ и предложила оказать ей услугу в зачислении ФИО8 Арины в МДОУ. При этом ФИО1 сообщила ФИО26, что за данную услугу необходимо будет заплатить 70 000 рублей. ФИО26 согласилась на предложение ФИО1.
В конце октября 2009 года, ФИО1 сообщила ФИО2 фамилию, имя и дату рождения дочери ФИО26 - ФИО8 Арины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив ФИО2, что необходимо изготовить направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО8 Арины.
В конце октября 2009 года, в дневное время, ФИО2, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», внесла в него данные ФИО8 Арины, заполнила другие графы направления, подписала его от имени заведующей МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», и в этот же день передала его ФИО1
ФИО1 в один из дней октября 2009 года находясь в своем автомобиле «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный номер У 115 ВМ 89 RUS, припаркованном около магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО26 изготовленное ФИО2 направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО8 Арины, и получила от ФИО8 деньги в сумме 70 000 рублей.
В сентябре 2009 года ФИО1 познакомилась с ФИО27, от которой в один из дней сентября 2009 года при разговоре по телефону узнала о том, что ее знакомая ФИО12 желает устроить свою дочь, ФИО5 Кристину, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в одно из МДОУ <адрес>. ФИО1 сообщила ФИО27 о имеющейся у нее возможности по зачислению детей в МДОУ и предложила оказать услугу ФИО12 в зачислении ФИО5 Кристины в МДОУ. При этом ФИО1 сообщила ФИО27, что за данную услугу необходимо будет заплатить 60 000 рублей.
ФИО27 сообщила ФИО12 о возможности ФИО1 оказать услугу в зачислении ФИО5 Кристины в МДОУ <адрес> за 60 000 рублей.
В конце сентября 2009 года ФИО1 сообщила ФИО2 фамилию, имя и дату рождения дочери ФИО12 - ФИО5 Кристины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив ФИО2, что необходимо подготовить направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Кристины.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в служебном кабинете медицинской сестры МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера распечатала бланк направления МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик», внесла в него данные ФИО5 Кристины, заполнила другие графы направления, заверила данное направление оттиском печати МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» и в этот же день передала его ФИО1
В один из дней октября 2009 года ФИО12 передала ФИО27 60 000 рублей для последующей передачи данной суммы ФИО1 за оказание услуги по зачислению ФИО5 Кристины в МДОУ. ФИО27 в один из дней октября 2009 года, находясь на улице <адрес>, около здания кафе «Интермир», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 60 000 рублей, а ФИО1 передала ФИО27 подготовленное ФИО2 направление в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Кристины.
ФИО2 в один из дней в ноябре 2009 года, в <адрес>, изготовила направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО10 Александра и вложила его в медицинскую карту ФИО10 Александра.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, днем, в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ФИО1 передала ФИО2 изготовленное неизвестным лицом направление Департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Кристины.
Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвинялись в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, совершенном путем обмана.
Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что обман заключался в сообщении подсудимыми потерпевшим заведомо ложных сведений о якобы имеющейся у них возможности по зачислению детей потерпевших в МДОУ детский садик № «Золотой ключик, и что дети потерпевших будут законно, согласно официального направления, зачислены в указанный детский сад. За данную услугу подсудимые получали от потерпевших денежные средства в размере от 50 000 до 70 000 рублей, которые должны были пойти на нужды детского сада «Золотой ключик».
Как следует из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, и исследованных в судебном заседании, показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании и на следствии, показаний потерпевших ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО22, ФИО20, ФИО12, ФИО23, свидетелей ФИО35, ФИО18, ФИО36, ФИО21, ФИО37, ФИО38, ФИО30, ФИО29, ФИО41, ФИО34, ФИО53, ФИО27, иных доказательств по делу, содержание которых подробно приведено выше:
- в июле 2009 года потерпевшая ФИО6 через свою мать ФИО18 передала подсудимым ФИО3 и ФИО2 50 000 рублей за устройство ее дочери, ФИО6 Влады, в детский сад «Золотой ключик», и с конца июля 2009 года до ноября 2009 года ФИО6 Влада посещала детский сад «Золотой ключик». В ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка в связи с анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада, в связи с чем с ноября 2009 года ФИО6 Влада перестала посещать указанный детский сад;
- в июле 2009 года потерпевшая ФИО20 передала подсудимым ФИО3 и ФИО2 50 000 рублей за устройство ее дочери, ФИО20 Ксении, в детский сад «Золотой ключик», и с конца сентября 2009 года до ноября 2009 года ФИО20 Ксения посещала детский сад «Золотой ключик». В ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка в связи с анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада, в связи с чем с ноября 2009 года ФИО20 Ксения перестала посещать указанный детский сад;
- в сентябре 2009 года потерпевшая ФИО22 передала подсудимым ФИО3 и ФИО2 70 000 рублей за устройство ее внучки, ФИО34 Виталины, в детский сад «Золотой ключик», и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 Виталина посещала детский сад «Золотой ключик». В ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка в связи с анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 Виталина перестала посещать указанный детский сад;
- в конце июля 2009 года потерпевшая ФИО23 передала подсудимой ФИО2 50 000 рублей за устройство ее сына, ФИО10 Александра, в детский сад «Золотой ключик», и с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2009 года ФИО10 Александр посещал детский сад «Золотой ключик». В ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка в связи с анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада, в связи с чем с ноября 2009 года ФИО10 Александр перестал посещать указанный детский сад;
- в июле – августе 2009 года потерпевшая ФИО25 передала подсудимой ФИО1 50 000 рублей за устройство ее сына, ФИО9 Ростислава, в детский сад «Золотой ключик», при этом подсудимая ФИО1 должна была передать подсудимой ФИО2 из указанной суммы 25 000 рублей, но 25 000 рублей ФИО2 от ФИО1 не получила, так как, согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО1 договоренности, передача денег должна была состояться после того, как ФИО9 Ростислав начнет посещать детский сад «Золотой ключик». Но ФИО9 Ростислав не стал посещать детский сад в связи с тем, что в ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка в связи с поступившим анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада;
- в конце октября 2009 года потерпевшая ФИО26 передала подсудимой ФИО1 70 000 рублей за устройство ее дочери, ФИО8 Арины, в детский сад «Золотой ключик», при этом подсудимая ФИО1 должна была передать подсудимой ФИО2 из указанной суммы 25 000 рублей, но 25 000 рублей ФИО2 от ФИО1 не получила, так как, согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО1 договоренности, передача денег должна была состояться после того, как ФИО8 Арина начнет посещать детский сад «Золотой ключик». Но ФИО8 Арина не стала посещать детский сад в связи с тем, что в ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка в связи с поступившим анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада;
- в октябре-ноябре 2009 года потерпевшая ФИО12 через ФИО27 передала подсудимой ФИО1 60 000 рублей за устройство ее дочери, ФИО5 Кристины, в детский сад «Золотой ключик», при этом подсудимая ФИО1 должна была передать подсудимой ФИО2 из указанной суммы 20 000 рублей, но 20 000 рублей ФИО2 от ФИО1 не получила, так как, согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО1 договоренности, передача денег должна была состояться после того, как ФИО5 Кристина начнет посещать детский сад «Золотой ключик». Но ФИО5 Кристина не стала посещать детский сад в связи с тем, что в ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка в связи с поступившим анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада.
Таким образом, между потерпевшими и подсудимыми существовала договоренность, согласно которой потерпевшие передают подсудимым определенную сумму денег (от 50 000 до 70 000 рублей) за устройство ребенка в детский сад «Золотой ключик».
Потерпевшие деньги (от 50 000 до 70 000 рублей) подсудимым передали, выполнив таким образом свои обязательства по указанной договоренности.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО22, а также подсудимая ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10, выполнили свои обязательства по указанной договоренности, устроив детей потерпевших ФИО6, ФИО20 и ФИО10, а также внучку потерпевшей ФИО22 в детский сад «Золотой ключик». При этом дети посещали детский сад до ноября 2009 года, до момента проведения департаментом образования администрации <адрес> проверки в связи с анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада.
То обстоятельство, что дети потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО10, а также внучка потерпевшей ФИО22, были отчислены из детского сада «Золотой ключик» в связи с тем, что были незаконно приняты в детский сад, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.
Так, департаментом образования администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка детского сада «Золотой ключик» в связи с поступившим анонимным звонком о незаконном посещении детьми данного детского сада.
В результате проверки были выявлены нарушения, повлекшие отчисление детей потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО10, внучки потерпевшей ФИО22 из детского сада.
ФИО2 и ФИО3, получив деньги от потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО10, ФИО22, свои обязательства по устройству детей потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО10, внучки потерпевшей ФИО22, в детский сад «Золотой ключик» выполнили, при этом дети перестали посещать детский сад в связи с проведением в детском саду департаментом образования проверки, о которой ФИО2 и ФИО3 не знали и не могли знать при получении денег от вышеуказанных потерпевших.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 обманом завладели денежными средствами потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО10, ФИО22, поскольку деньги ФИО2 и ФИО3 получили от указанных потерпевших за устройство детей в детский сад «Золотой ключик», ФИО2 и ФИО3 детей в детский сад устроили, и ФИО2 и ФИО3 не знали и не могли знать о том, что в детском саду будет проведена проверка, в результате которой дети будут отчислены из детского сада.
То обстоятельство, что дети потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО10, внучка ФИО22, были незаконно зачислены в детский сад, не является основанием для вывода о наличии в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку все потерпевшие состояли в очереди на устройство детей в детский сад, в связи с чем потерпевшие знали о том, что устройство детей в детский сад помимо указанной очереди (за что они заплатили деньги подсудимым), является незаконным.
Из показаний подсудимой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что причитающуюся ей долю денежных средств, полученных ФИО1 от потерпевших ФИО25, ФИО8 и ФИО5 за устройство их детей в детский сад «Золотой ключ», она так и не получила, так как согласно достигнутой между нею и ФИО1 договоренности, ФИО1 должна была передать ей деньги после того, как дети потерпевших ФИО25, ФИО8 и ФИО5 начнут посещать детский сад «Золотой ключик». Но дети потерпевших ФИО25, ФИО8 и ФИО5 не стали посещать детский сад в связи с тем, что в ноябре 2009 года в указанном детском саду департаментом образования администрации <адрес> была проведена проверка, выявившая незаконное устройство детей в детский сад.
Указанные показания подсудимой ФИО2 стороной обвинения не опровергнуты и суд признает их правдивыми.
Кроме того, предыдущие действия подсудимых – устройство в детский садик детей потерпевших ФИО6, ФИО20, ФИО10, внучки потерпевшей ФИО22, свидетельствовали о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 намеривались выполнить свои обязательства по устройству детей потерпевших ФИО25, ФИО8 и ФИО5 в детский садик «Золотой ключик».
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 обманом завладели денежными средствами потерпевших ФИО25, ФИО8 и ФИО5, поскольку при получении подсудимой ФИО1 от потерпевших ФИО25, ФИО8 и ФИО5 денежных средств за устройство детей потерпевших в детский сад «Золотой ключик», подсудимые ФИО2 и ФИО1 намеривались устроить детей в детский сад, но в дальнейшем подсудимые не смогли устроить детей потерпевших в детский сад в связи с тем, что после получения ФИО1 денег от потерпевших, в детском саду была проведена проверка, выявившая незаконное устройство детей в детский сад.
Учитывая изложенное, подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд также приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Из предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения следует, что ФИО2 подделала официальный документ - направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО10 Александра, которое предоставляет право на зачисление ребенка в МДОУ, а ФИО55 подделала официальный документ - направление Департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Ксении, которое предоставляет право на зачисление ребенка в МДОУ. При этом указанные официальные документы ФИО1 и ФИО2 подделали с целью скрыть другое преступление.
Вместе с тем направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО10 Александра и направление Департамента образования Администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Кристины не являются официальными документами.
Из диспозиции части первой статьи 327 УК РФ следует, что документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, является официальным.
Указанные направления не предоставляют какие-либо права и не освобождают от обязанностей.
Как следует из показаний свидетеля ФИО38, работающей в департаменте образования администрации МО <адрес> в должности заведующего сектором дошкольного образования, на основании постановления администрации <адрес> от № была создана муниципальная комиссия по распределению детей в МДОУ. Порядок устройства детей в детский сад был следующий: на заседании комиссии принималось решение о выдаче направлений детям очередников и внеочередников. На основании принятого решения Департаментом образования издавался приказ о распределении детей в МДОУ с приложением списочного состава детей в соответствующие МДОУ. Приказ с приложением списочного состава детей направляется в МДОУ. При поступлении приказа в МДОУ, заведующий на основании поступившего приказа издает приказ по МДОУ о зачислении детей в детский сад. В дальнейшем заведующий заключает с родителями зачисленных детей договор на посещение детского сада, в котором оговариваются условия посещения детского сада, и сумма ежемесячной оплаты.
Согласно п. 4.13 Положения о предоставлении общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории муниципального образования <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, детям, внесенным в списочный состав групп нового набора, выдаются направления для прохождения медицинского осмотра в учреждении здравоохранения и предоставления в МДОУ.
Таким образом, указанное направление является основанием для прохождения ребенком медицинского осмотра в учреждении здравоохранения.
Основанием для зачисления ребенка в МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» является приказ заведующего указанным детским садом, в связи с чем указание в обвинении о том, что направления Департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» является официальным документом в связи с тем, что предоставляет право на зачисление ребенка в МДОУ, необоснованно.
Кроме того, доказательств того, что ФИО1 изготовила направление Департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» на имя ФИО5 Ксении, стороной обвинения не представлено.
Поскольку направление Департамента образования администрации МО <адрес> в МДОУ Детский сад № 12 «Золотой ключик» не является официальным документом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Заявленные потерпевшими ФИО25, ФИО20, ФИО6, ФИО26, ФИО12, ФИО22 гражданские иски следует оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: должностную инструкцию № медицинской сестры МДОУ № «Золотой ключик»; копию Устава МДОУ «Детский сад № 12 «Золотой ключик» и дополнений к нему; 8 листов Табелей посещаемости детей МДОУ № «Золотой ключик» за период с июля по ноябрь 2009 года; медицинские карты детей: ФИО10 Александра, 2006 г.р., ФИО52 Кирилла, 2004 г.р., ФИО48 Владислава, 2005 г.р., Баягиной Елизаветы, 2005 г.р., Васильева Ярослава, 2005 г.р., ФИО8 Арины, ФИО9 Ростислава; тетрадь «Журнал приема детей в течение учебного года»; тетрадь «Журнал учета выдачи направлений МДОУ № «Золотой ключик»; тетрадь «Алфавитная книга движения детей 01-12 МДОУ № «Золотой ключик»; две незаполненные медицинские карты ребенка для образовательных учреждений, направление в МДОУ на ФИО58 Кристину; 5 тетрадных листов в клетку с записями; табель посещаемости младшей группы; приказы, регламентирующие деятельность МДОУ, муниципальной комиссии по распределению детей в МДОУ, о зачислении детей в МДОУ, копии протоколов заседаний муниципальной комиссии по распределению детей в МДОУ <адрес>; журнал регистрации выдачи направлений в МДОУ города»; два компакт диска, направление администрации МО <адрес>, направление МДОУ детский сад «Золотой ключик», выписка движения денежных средств по зарплатной карте филиала «Газпромбанка ОАО ФИО22; детализация звонков с абонентского номера, зарегистрированного на ФИО34; два листа бумаги со схемой и телефоном ФИО2; бланк направления муниципальной комиссии на ФИО5 Кристину; хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; системный блок персонального компьютера с инвентарными номерами 010104000069 и 01360001, личное дело ФИО2, переданные на хранение заведующей МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», по вступлении приговора в законную силу вернуть МДОУ детский сал № «Золотой ключик»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, трудовую книжку на имя ФИО2, 38 договоров между МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» и родителями ребенка, посещающего МДОУ, находящиеся на хранении в МДОУ детский сал № «Золотой ключик», по вступлении приговора в законную силу оставить там же, медицинские карты на ФИО56, ФИО57, ФИО33, находящиеся на хранении в ГУЗ «Окружная клиническая больница «Детская поликлиника», по вступлении приговора в законную силу оставить там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право на реабилитацию.
Меру пресечения ФИО2, ФИО3, В.А., ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Заявленные потерпевшими ФИО25, ФИО20, ФИО6, ФИО26, ФИО12, ФИО22 гражданские иски оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: должностную инструкцию № медицинской сестры МДОУ № «Золотой ключик»; копию Устава МДОУ «Детский сад № 12 «Золотой ключик» и дополнений к нему; 8 листов Табелей посещаемости детей МДОУ № «Золотой ключик» за период с июля по ноябрь 2009 года; медицинские карты детей: ФИО10 Александра, 2006 г.р., ФИО52 Кирилла, 2004 г.р., ФИО48 Владислава, 2005 г.р., Баягиной Елизаветы, 2005 г.р., Васильева Ярослава, 2005 г.р., ФИО8 Арины, ФИО9 Ростислава; тетрадь «Журнал приема детей в течение учебного года»; тетрадь «Журнал учета выдачи направлений МДОУ № «Золотой ключик»; тетрадь «Алфавитная книга движения детей 01-12 МДОУ № «Золотой ключик»; две незаполненные медицинские карты ребенка для образовательных учреждений, направление в МДОУ на ФИО58 Кристину; 5 тетрадных листов в клетку с записями; табель посещаемости младшей группы; приказы, регламентирующие деятельность МДОУ, муниципальной комиссии по распределению детей в МДОУ, о зачислении детей в МДОУ, копии протоколов заседаний муниципальной комиссии по распределению детей в МДОУ <адрес>; журнал регистрации выдачи направлений в МДОУ города»; два компакт диска, направление администрации МО <адрес>, направление МДОУ детский сад «Золотой ключик», выписка движения денежных средств по зарплатной карте филиала «Газпромбанка ОАО ФИО22; детализация звонков с абонентского номера, зарегистрированного на ФИО34; два листа бумаги со схемой и телефоном ФИО2; бланк направления муниципальной комиссии на ФИО5 Кристину; хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; системный блок персонального компьютера с инвентарными номерами 010104000069 и 01360001, личное дело ФИО2, переданные на хранение заведующей МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик», по вступлении приговора в законную силу вернуть МДОУ детский сал № «Золотой ключик»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, трудовую книжку на имя ФИО2, 38 договоров между МДОУ детский сад № 12 «Золотой ключик» и родителями ребенка, посещающего МДОУ, находящиеся на хранении в МДОУ детский сал № «Золотой ключик», по вступлении приговора в законную силу оставить там же, медицинские карты на ФИО56, ФИО57, ФИО33, находящиеся на хранении в ГУЗ «Окружная клиническая больница «Детская поликлиника», по вступлении приговора в законную силу оставить там же.
По вступлении приговора в законную силу отменить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Hundai Tucson», государственный регистрационный номер У115ВМ 89.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб и представления прокурора оправданные ФИО2, ФИО3, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А. Р. Трумм