ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление ФИО1 совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Авангард», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества и личное противоправное обогащение, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец-кассир ФИО5, открыто, умышлено, похитил из кассового аппарата рабочего места № денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 Джамиль Акпер оглы, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с ним, подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
С учетом изложенного суд находит, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. В нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб на ФИО1 не поступало. К административной ответственности не привлекался (л.д. 151).
Согласно справке ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер», ФИО1 с февраля 2010 года находится на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Злоупотребление опиоидами». У врача-психиатра не наблюдается (л.д. 149).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения №, 10, 13, изъятыми в магазине «Авангард», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, денежную купюру достоинством 10 рублей и фрагмент денежной купюры достоинством 1 000 рублей, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить за ней же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения №, 10, 13, изъятыми в магазине «Авангард», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, денежную купюру достоинством 10 рублей и фрагмент денежной купюры достоинством 1 000 рублей, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить за ней же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья А. Р. Трумм