ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., с участием
государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО3,
потерпевшего ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего ООО «Интегри» бухгалтером экономистом, не судимого, проживающего по адресу <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного часть 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем Lexus RX 350 г/н В944ЕР89 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в районе <адрес> правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО4, то есть в соверешении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно. Непосредственно на месте ДТП подсудимый оказывал ему первую помощь, на следующий день пришёл в больницу, извинился, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объёме выплатив 285000 рублей, он простил подсудимого и претензий к нему не имеет.
После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый заявил о желании прекращения уголовного дела за примирением сторон. Показал, что на следующий день пришёл в больницу к потерпевшему, извинился, неоднократно навещал его в больнице и покупал продукты, возместил причинённый потерпевшему ущерб. Вину свою в совершённом преступлении он признаёт полностью и раскаивается в содеянном.
Защитник полагал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, с учётом обстоятельств совершения преступления.
Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, характеризуется положительно, суд находит уголовное дело и уголовное преследование подлежащим прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов