ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., с участием
государственного обвинителя ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, не судимой, проживающей по адресу <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находясь в помещении спальни <адрес>, свободным доступом, умышленно, тайно от других лиц, из корыстных побуждений похитила из стоящей на тумбочке шкатулки с женской бижутерией и ювелирными изделиями, а также картонных коробок с женской обувью,
одну пару туфель черного цвета 40 размера марки «Moda donna» стоимостью 2800 рублей 00 копеек;
одну пару босоножек синего цвета 40 размера, марки «Moda donna» стоимостью 1890 рублей 00 копеек;
одни бусы из не драгоценного металла и пластика с бусинами красного цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек;
одни бусы из не драгоценного металла и пластиковых бусин синего, розового и белого цвета, стоимостью 340 рублей 00 копеек;
одно колье из не драгоценного металла с розочками и стразами красного цвета, стоимостью 560 рублей 00 копеек;
один браслет на резинке из бусин белого цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек;
одни бусы из прозрачных камней стоимостью 300 рублей 00 копеек;
одни бусы из прозрачных камней стоимостью 300 рублей 00 копеек;
одни бусы из черных камней, стоимостью 300 рублей 00 копеек;
одни бусы из черных камней, стоимостью 300 рублей 00 копеек;
одни бусы из черных камней, стоимостью 300 рублей 00 копеек;
одни бусы из красных камней, стоимостью 300 рублей 00 копеек;
одну пару серег из металла серебра с овальными камнями желтого цвета, стоимостью 1825 рублей 20 копеек;
одного кольца из металла серебра с прозрачным камнем круглой формы, стоимостью 1029 рублей 92 копейки;
одного кольца из металла серебра с напылением из металла золота с прозрачным камнем круглой формы, стоимостью 975 рублей 30 копеек;
одного кольца из металла серебра с 1 камнем неправильной формы мутно-желтого цвета стоимостью 1206 рублей 36 копеек;
одной пары серег из металла серебра с напылением из золота и вставленными 6 прозрачными камнями стоимостью 1100 рублей 00 копеек;
одной пары серег из металла серебра с напылением из золота с 1 прозрачным камнем в каждой серьге, стоимостью 1150 рублей 00 копеек;
одной цепи из металла серебра, с плетением в виде «каната» стоимостью 836 рублей 86 копеек,
принадлежащие ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15863 рубля 64 копейки.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, ФИО1 извинилась перед ней за содеянное, передала 50000 рублей в счёт возмещения материального и морального ущерба, она простила подсудимую и претензий к ней не имеет.
После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимая заявила о желании прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вину свою в совершённом преступлении она признаёт и раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый преступлением вред, передав потерпевшей 50000 рублей.
Защитник полагал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как не будет достигнуто реализации принципа неотвратимости наказания за совершённое преступление.
Заслушав стороны, исследовав характеризующие личность подсудимой материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, характеризуется положительно, суд находит уголовное дело и уголовное преследование подлежащим прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов