ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 244, ордер № 219 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, учащегося Тюменского государственного нефтегазового университета, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО3 и лицо, в отношении которого органом предварительного следствия уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у магазина «Континент», ул. Республики, <адрес>, увидев ФИО8, зашедшего в указанный магазин в состоянии алкогольного опьянения, договорились открыто похитить имущество у ФИО8 Согласно договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом сбить потерпевшего с ног, а ФИО3 должен был завладеть чужим имуществом.
Далее около 23 часов 20 минут, когда ФИО8 вышел из указанного магазина и направился к пересечению улиц З. Космодемьянской и ул. Республики, в целях реализации задуманного лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для здоровья, толкнуло ФИО8 в спину и нанесло удар по ногам ФИО8, в результате чего последний упал на асфальт напротив дома № 7 по <адрес>, выронив при этом из рук бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра, стоимостью 80 рублей 00 копеек. В этот момент ФИО3, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто завладел выпавшей бутылкой пива, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесло еще один удар ногой по спине ФИО9, лежащему на асфальте лицом вниз, подавив тем самым его волю к сопротивлению и причинив ФИО9 телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, которые согласно заключения эксперта № 01-2011-1327 от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья, а потому как причинившие вред здоровью не расцениваются.
После этого, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенной бутылкой пива «Жигулевское» по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб в размере 80 рублей 00 копеек.
В судебном заседании ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его степень фактического участия в совершении преступления, отраженной в предъявленном обвинении; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 несудимый, совершил умышленное тяжкое преступление.
По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в его адрес жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 160)
По месту обучения в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени ФИО2 И.В. Королева», в которой ФИО3 обучался с 1 по 11 класс, в целом характеризуется положительно (л.д. 161).
По месту обучения в филиале Тюменского государственного нефтегазового университета характеризуется удовлетворительно, неуважительных пропусков учебных занятий не допускает, конфликтных ситуаций не создает, на критику реагирует адекватно (л.д. 163).
Согласно справке ГУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, о чем сообщил потерпевший в судебном заседании.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, характеристики ФИО3, совершение им преступления впервые, его поведение после совершения преступления – добровольное и полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и в соответствии со ч. 2 ст. 161 УК РФ – обязательные работы.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в сумме 2 058 рублей 78 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ст. 64 УК РФ, в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в сумме 2 058 рублей 78 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), в связи с чем ФИО3 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Салехардский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором, либо кассационных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян