ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трумма А.Р.,
с участием прокурора ФИО5,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Фомина А.,
защитника адвоката ФИО4, представшего удостоверение № 205 и ордер № 460 от ДД.ММ.ГГГГ2 года,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фомина Александра, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 330 УК РФ,
установил:
Фомин Александр органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 330 УК РФ - в покушении на самоуправство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из обвинительного заключения следует, что преступление Фомин совершил ДД.ММ.ГГГГ.
Предварительное слушание было назначено в связи с тем, что потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Фомина А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 330 УК РФ, прокурору <адрес> для переквалификации действий Фомина с ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 330 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что отказывается от своего ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору <адрес>, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомина А. в связи с примирением с ним.
Обвиняемый Фомин А. и защитник ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор ФИО5 полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фомина А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к Фомину он не имеет, примирился с Фоминым, Фомин перед ним извинился, тем самым загладил перед ним причиненный преступлением вред. Иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда ему не требуется, достаточно принесенных Фоминым извинений. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обвиняемый Фомин А. суду пояснил, что извинился перед потерпевшим ФИО1, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Фомин А. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Фомин А., возмещение ущерба потерпевшему, личность Фомина, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении у Фомина двоих малолетних детей, позицию прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фомина А., и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в размере 5 716 рублей 20 копеек за оказание им юридической помощи Фомину А. на предварительном следствии по назначению, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Фомина А.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Фомина Александра в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фомина Александра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в размере 5 716 рублей 20 копеек за оказание им юридической помощи Фомину А. на предварительном следствии по назначению, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Фомина А.
Меру пресечения Фомину А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Р. Трумм