ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защитника – адвоката ФИО4 представившего удостоверение № 205, ордер № 492 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, несудимой;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, обвиняется органом предварительного следствия в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в <адрес> в <адрес> преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже сотового телефона «Самсунг S-5250» IMEI:354980049294049 стоимостью 4 029 рублей 60 копеек, с сим-картой сотового оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО9.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с ее смертью.
Адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что родственники умершей ФИО10 против прекращения настоящего уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражают, участвовать в судебном заседании отказались.
Потерпевшая ФИО9 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Возражений против прекращения уголовного дела не поступило.
Ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
Согласно сообщения зам.начальника полиции по ОР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище в <адрес> был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти.В соответствии со справкой о смерти № 110 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 4 части 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В данном случае оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей ФИО10, не имеется.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «Самсунг S-5250» и сим-карту сотового оператора «Билайн», переданные на хранение потерпевшей ФИО9, по вступлении постановления в законную силу оставить за ней же.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 за оказание им юридической помощи ФИО10 на предварительном следствии в сумме 2 217 рублей 23 копейки в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «Самсунг S-5250» и сим-карту сотового оператора «Билайн», переданные на хранение потерпевшей ФИО9, по вступлении постановления в законную силу оставить за ней же.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 за оказание им юридической помощи ФИО10 на предварительном следствии в сумме 2 217 рублей 23 копейки в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян