ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Салехард 16 сентября 2010 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Салехарда Сафрыгиной Т.В.,
подсудимого Пикалова Г.Х.,
защитника адвоката Канева Г.В., представившего ордер №205 от 14 сентября 2010 года,
при секретаре судебного заседания Локшиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-194/2010 по обвинению
Пикалова Г.Х.,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2010 года около 14.30 часов Пикалов Г.Х., находясь в балке, расположенном во дворе дома по ул. г. Салехарда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил магнитофон «Vitek» стоимостью 2531 рубль 10 копеек, проигнорировав законные требования собственника указанного имущества Семёновой М.А. о прекращении преступных действий, с похищенным имуществом скрылся, причинив материальный ущерб Семёновой М.А. в сумме 2531 рубль 10 копеек.
Он же 22 июля 2010 года в 14.40 часов во дворе дома, расположенного по адресу г. Салехард ул. Набережная д. 38, в ходе ссоры на почве личной неприязни, действуя умышленно, удерживая Слепкову А.Е. на земле схватив двумя руками за шею, сдавливая руки высказал угрозу убийством в её адрес словами убью, придушу, которую Слепкова А.Е. восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании Пикалов Г.Х. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а так же пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Каневым Г.В., он осознаёт последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с ним, подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшие Семёнова М.А. и Слепкова А.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Пикалова Г.Х. в особом порядке принятия судебного решения.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Вина подсудимого в совершении преступлений обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Пикаловым Г.Х. суд квалифицирует по части 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду в отношении Слепковой А.Е.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии счастью 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Суд учитывает так же то обстоятельство, что Пикалов Г.Х. является участником вооружённых конфликтов и ветераном боевых действий (л.д. 116).
Пикалов Г.Х. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, характеризуется отрицательно, и суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций части 1 ст. 161 и части 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования части 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Пикалов Г.Х. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Салехарда ЯНАО от 18 июня 2010 года, что, согласно части 5 ст. 74 УК РФ, является безусловным основанием для отмены условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – магнитофон «Vitek», серийный №04074601182, возвращённый потерпевшей Семёновой М.А. – оставить за ней же, как за законным владельцем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пикалова Георгия Халимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание
по части 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца,
по части 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Пикалову Георгию Халимовичу наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы.
На основании части 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить Пикалову Георгию Халимовичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осуждённого Пикалова Г.Х. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 16 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства – магнитофон «Vitek», серийный №04074601182, возвращённый потерпевшей Семёновой М.А. – оставить за ней же, как за законным владельцем.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Салехардский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника, о чем следует заявить в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационной жалобы иным лицом, принесения протеста прокурором – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течении 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Скрипов