АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 об обязывании ответчика устранить недостатки товара либо замены товара на аналогичный, неустойки в сумме 5 474 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном салоне «Матрица» <адрес> приобрел у ФИО2 ноутбук «Asus K50C Controe», стоимостью 22 990 рублей. Во время эксплуатации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ноутбук дважды выхолил из строя (то есть не включался). ДД.ММ.ГГГГ при неисправности ноутбука он обратился в компьютерный салон «Матрица», где продавцом магазина неисправность была устранена на месте. ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «завис», он не мог его включить и выключить, в связи, с чем повез в компьютерный салон «Матрица». Исправить неисправность па месте продавец не смог, он оставил ноутбук у продавца. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано техническое заключение, с которым он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес продавца с претензией, ответа на претензию не получил, его требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Просит обязать ответчика устранить недостатки товара либо обменять товар на аналогичный, взыскать неустойку в размере 5474 рубля 50 копеек.
В судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 22 990 рублей, неустойки в сумме 5 747 рублей 50 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании стоимости товара в сумме 22990 рублей, неустойки в сумме 5747 рублей 50 копеек.
С указанным решением не согласен истец – ФИО1 и в апелляционной жалобе просит об отмене решения, ссылаясь на то, что проверка качества товара была проведена специалистами сервисного центра «Альт», а не специалистами экспертного учреждения.
В последствии ДД.ММ.ГГГГ в Салехардский городской суд поступило заявление ФИО1 отказе от апелляционной жалобы, и прекращении производства по делу.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Изучив указанное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 326 Гражданско-процессуального кодекса РФ Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Отказ ФИО1 от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционной производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, - прекратить.
Председательствующий