АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лазарева Павла Марковича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехард от 26 января 2011 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Лазареву Павлу Марковичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард обратилось к мировому судье с иском к Лазареву П.М. о взыскании задолженности в сумме 36 156 рублей 20 копеек за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения за период с 01.11.2009 года по 31.10.2010 года, а также за услуги по обеспечению электроэнергией на сумму 14 016 рублей 90 копеек по адресу: город Салехард, ул. __, дом 22. Задолженность ответчиком погашена частично в сумме 10000 рублей, однако до настоящего времени имеется долг в размере 36156 рублей 20 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 36156 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1284 рубля 69 копеек.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца Макарова Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лазарев П.М. в судебное заседание не явился.
Мировым судьей судебного участка № 3 муниципального образования г. Салехард 06.12.2010 года по итогам рассмотрения настоящего гражданского дела, было вынесено заочное решение, которым постановлено: взыскать с Лазарева П.М. в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард задолженность за коммунальные услуги в сумме 36156 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 рубля 69 копеек.
С заочным решением мирового судьи от 06.12.2010 ода не согласился ответчик Лазарев П.М. и подал мировому судье заявление об отмене указанного решения, которое определением суда от 21.01.2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
При новом рассмотрении дела мировым судьей 26.01.2011 года представитель истца Ермагамбетов Ж.А., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лазарев П.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей посредством передачи ему телефонограммы.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехард от 26.01.2011 года постановлено: взыскать с Лазарева П.М. в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 36156 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 рубля 69 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Лазарев П.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. В апелляционной жалобе Лазарев П.М. указывает, что он не принимал участия в судебном заседании 26.01.2011 года при рассмотрении гражданского дела по иску МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам, так как не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что телефонограмма передана не ему, а его сыну Лазареву А.П., который не передал эту информацию отцу. Также сообщает, что исковые требования МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард он признает частично, а именно, он утверждает, что расчеты за электроэнергию взяты в двойном размере, то есть сначала за 2009-2010 годы по нормативу, а затем повторно за тот же период по счетчику без учета разницы; начисления производятся также на сына Лазарева М.П. фактически не проживающего в Салехарде; произведены начисления на сына Лазарева А.П., снятого с регистрационного учета по ул. Обская, д. 22, в августе 2010 года в связи с учебой в другом городе и не произведено разделения лицевых счетов между ним и Лазаревой И.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Канева Е.Ю., действующая на основании доверенности ситца, исковые требования к ответчику уменьшила до 30615 рублей 82 копеек, в связи с перерасчетом, произведенным по причине снятия с регистрационного учета 17.08.2010 года по месту жительства сына ответчика – Лазарева А.П., в остальной части на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Лазарев П.М. при рассмотрении дела судом второй инстанции исковые требования в размере 30615 рублей 20 копеек, признал, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив исследованные мировым судьей доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного (городского) суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, при этом вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лазарев П.М. является собственником 1/2 части жилого дома № 22, расположенного по адресу: г. Салехард, ул. ____ и фактически проживает в этом жилом доме.
По адресу: дом № 22 по ул. ____ г. Салехард ответчику оказываются следующие виды коммунальных услуг: электроснабжение, теплоснабжение и водоснабжение. Ресурсоснабжающей организацией по указанному адресу является МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард.
Согласно выписки из лицевого счета № 105692 от 17.11.2010 года, расшифровки начислений по нормам и тарифам, истории начисления платежей, долг по текущим платежам за период с 01.11.2009 года по 01.11.2010 года, с учетом произведенной оплаты, составлял 36156 рублей 20 копеек.
Истцом в качестве доказательства представлена также справка № 6735/4 от 03.12.2010 года, выданная МУ «Салехардская дирекция единого заказчика», из которой видно, что по адресу: г. Салехард, ул. ____, д. 22, по месту жительства с 01.07.2003 года зарегистрированы следующие лица: Лазарев П.М., Лазарева И.В., Лазарев М.П., Лазарева Е.П., Лазарева А.П. и Лазарев А.П., который был снят с регистрационного учета 17.08.2010 года по заявлению в г. Омск.
Разрешая дело, суд апелляционной инстанции проверяет законность решения мирового судьи, основываясь на доводах апелляционной жалобы.
Так, ответчик оспаривает законность решения суда, сославшись в апелляционной жалобе на то, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в том, что он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Вместе с тем, в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что телефонограмма, переданная 20.01.2011 года ответчику Лазареву П.М., является надлежащим извещением, отвечающим требованиям гражданского процессуального законодательства, при этом довод ответчика о том, судебное извещение передано не ему, а его сыну Лазареву А.П., который не передал эту информацию отцу, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено.
Также ответчиком не представлены доказательства того, что расчеты за электроэнергию произведены в двойном размере, то есть сначала за 2009-2010 годы по нормативу, а затем повторно за тот же период по счетчику без учета разницы; что не произведено разделения лицевых счетов между ним и Лазаревой И.В. и эти доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами, из которых также следует, что с 01.11.2009 года начисления платежей за коммунальные услуги по лицевому счету № 105692 производились за 2 человек: Лазарева П.М. и Лазарева А.П., тогда как Лазарев А.П. обучается в Омском летно-техническом колледже гражданской авиации по очной форме только с 20.08.2010 года, при этом акты проверки свидетельствуют о том, что ошибок при начислении за электроэнергию выявлено не было.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента заключения такого договора.
В силу положений частей 1, 2 и 9 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
При рассмотрении дела мировым судьей верно установлен факт наличия задолженности по коммунальным услугам и неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставляемых истцом услуг.
Между тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о том, что истцом были произведены начисления по коммунальным услугам, в том числе на сына Лазарева А.П., который был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ул. ____, д. 22, - 17.08.2010 года по его заявлению, в связи с чем, впоследствии истцом произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги пропорционально количеству дней с момента снятия потребителя с регистрационного учета, что подтверждено имеющими в деле письменными доказательствами, поэтому представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, исковые требования были уменьшены до 30615 рублей 82 копеек.
В соответствии с абзацем 3 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, в этом случае постановление суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи и вступает в законную силу со дня его принятия.
На основании изложенного, и учитывая, что исковые требования представителем истца были уменьшены до 30615 рублей 82 копеек, в связи с произведенным перерасчетом в отношении сына ответчика - Лазарева А.П., который был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ул. ____, д. 22, - 17.08.2010 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи о взыскании с Лазарева П.М. задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит изменению, так как представленный истцом при рассмотрении дела мировым судьей расчет суммы задолженности за период с 01.11.2009 года по 31.10.2010 года был составлен на двух человек, а именно, с учетом Лазарева А.П., который с 17.08.2010 года по вышеуказанному адресу не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехард от 26 января 2011 года по гражданскому делу по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Лазареву Павлу Марковичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги изменить, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с Лазарева Павла Марковича в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 30 615 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1118 рублей 47 копеек.
Возвратить истцу муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 166 рублей 22 копейки.
В окончательной форме апелляционное решение изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья /подпись/Копия верна судья К.В. Лисиенков