АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камбулатова М.Н.Ш. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард от 17 января 2011 года по гражданскому делу по иску Камбулатова М.Н.Ш. к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард, муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард о взыскании суммы материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Камбулатова М.Н.Ш. к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард, муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард о взыскании суммы материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отказать.
УСТАНОВИЛ:
Камбулатов М.Н.Ш. обратился к мировому судье с иском к МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард, МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард о возмещении материального ущерба, связанного с ремонтом вышедшей из строя стиральной машины «Индезит» в размере 7 050 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что с 06.06.2010 года по 15.08.2010 года находился в отпуске за пределами г. Салехард. При возвращении из отпуска было установлено, что стиральная машина, оставленная истцом включенной в розетку электрической сети, неисправна. В СЦ «Изумрудный» был произведен ремонт вышедшей из строя стиральной машины на сумму 7 050 рублей. Согласно заключению из сервисного центра, в котором был произведен ремонт стиральной машины следует, что причиной поломки явился выход из строя электронного модуля управления вследствие напряжения в сети питания 220 вольт. В добровольном порядке ответчик МП «Салехардэнерго» возместить ущерб отказался.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
МП «Салехардэнерго» иск не признало, при этом представитель ответчика пояснил, что перебоев в электроснабжении и изменении параметров поставляемой электрической энергии в жилом доме, где проживает истец, не зафиксировано, в связи с чем, указанная истцом причина не могла являться причиной выхода из строя стиральной машины.
МП «Салехарджилстройсервис» иск не признало, при этом представитель ответчика пояснил, что согласно акту МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард перебоев в электроснабжении не было установлено.
Мировым судьёй постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С указанным решением не согласен истец Камбулатов М.Н.Ш.., в апелляционной жалобе просит отменить решение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Просил назначить независимую экспертизу для определения причины выхода из строя стиральной машины и принять по делу новое решение.
В суде апелляционной инстанции Камбулатов М.Н.Ш. на апелляционной жалобе настаивал, полагал, что ответственность за причиненный ему ущерб должны нести ответчики, так как поломка стиральной машины произошла вследствие напряжения в системе электроснабжения. Просил суд передать дело в прокуратуру для выяснения, кто его обманывает.
Представитель МП «Салехардэнерго» Полякова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, полагала решение мирового судьи правильным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Представитель МП «Салехардремстрой» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считал решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель Роспотребнадзора, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд находит обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард от 17 января 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: г. Салехард ул. Восход д. 14 кв. 4.
Согласно технического заключения № 705071 от 14.09.2010 года, стиральная машина «Индезит», принадлежащая истцу Камбулатову, неисправна из выхода из строя электронного модуля управления.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, выход из строя электронного модуля управления произошло из-за повышения напряжения в сети питания.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьи 542, 543 ГК РФ устанавливают, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения, при этом в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ)
Согласно акту расследования аварии постоянно действующей комиссии предприятия «Электрические сети» от 30 августа 2010 года, по заявлению истца было установлено, что в работе энергосистем никаких плановых, аварийных, внеплановых переключений на участке ВЛ-0,4 кВ от ТП № 55 фидер № 5 до жилого дома 14 по ул. Восход не происходило и сообщений об аварийных режимах работы от потребителей не поступало.
Перебои в энергоснабжении и изменении параметров поставляемой электрической энергии системой АСДУ не зафиксированы.
Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ Камбулатовым М.Н.Ш. суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, и то, что в соответствии с журналами МП «Салехардэнерго» и МП «Салехардремстрой» за период времени с 06.06.2010 года по 15.08.2010 года работы по текущему ремонту не производились, неисправностей в энергоснабжении по дому № 14 по ул. Восход г. Салехард не было установлено, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между выходом из строя стиральной машины и предоставлением услуг по энергоснабжению ненадлежащего качества отсутствует.
Таким образом, мировым судьёй сделан правильный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении требований истца, оснований для отмены или изменения решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард от 17 января 2011 года по гражданскому делу по иску Камбулатова М.Н.Ш. к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард, муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард о взыскании суммы материального ущерба и денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В.Богомягкова