А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2011 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Салехардэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард от 28 апреля 2011 года по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» к Архирееву А--- В--- о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к Архирееву А--- В--- о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
У С Т А Н О В И Л:
МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард обратилось к мировому судье с иском к Архирееву А--- В--- о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 11 033 рубля 59 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 441 рубль 34 копейки.
В обоснование иска представитель истца указал, что ответчику в период с 01.04.2009 по 31.03.2011 года были предоставлены услуги теплоснабжения, водоснабжения и энергоснабжения на общую сумму 134 658 рублей 21 копейка. Частично задолженность за потребление коммунальных услуг ответчиком оплачивалась, однако долг в размере 11 033 рубля 59 копеек до сих пор им не погашен.
В судебное заседание представитель истца Чупаков С.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив что указанная сумма образовалась в связи с перерасчётом, произведенным в 2009 году за 2008 год по горячему водоснабжению, который произведен на основании Правительства РФ.
Ответчик Архиреев А.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил что оплачивал коммунальные услуги ежемесячно, произведенный перерасчет считает незаконным.
Мировым судьей судебного участка № 2 муниципального образования г. Салехард по итогам рассмотрения данного гражданского дела, было постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением мирового судьи не согласен истец – МП «Салехардэнерго», в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель истца Полякова Ю.Ю. указала, что задолженность, начисленная ответчику, обоснованна, поскольку образовалась в результате корректировки размера платы за отопление за 2008 год на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик Архиреев А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы МП «Салехардэнерго», просил оставить решение мирового судьи без изменения. Указал, что взыскиваемая задолженность начислена ему необоснованно, с перерасчетом он не согласен, в августе 2010 года весь долг был погашен за счет переплаты за коммунальные услуги.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 ЖК РФ обязывает нанимателя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за содержание жилого помещения, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Из материалов дела следует, что ответчик Архиреев А.В. проживает и является собственником квартиры № --дома № --- по ул. --- в городе Салехарде.
Согласно выписке из лицевого счета от 23.03.2011 года следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 11033,59 рублей, при этом ответчиком ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги по квитанциям об оплате согласно начислениям за месяц.
В апелляционной жадобе представителем истца указано, что задолженность образовалась в результате перерасчета за теплоснабжение. При этом, из решения мирового судьи следует, что в суде первой инстанции представитель истца указал, что задолженность образовалась в связи с перерасчетом за горячее водоснабжение.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ст. 548 ГК РФ положения о договоре энергоснабжения применяются к договорам по снабжению тепловой энергией и водой.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Таких данных, достоверно подтверждающих объем потреблённых ответчиком услуг, а, следовательно, и доказательств, подтверждающих обоснованность расчетов задолженности, не представлено.
В соответствии ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из приведённых правил оценки доказательств, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание выписку из лицевого счёта как достаточное доказательство наличия у ответчика задолженности в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п.25 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Из материалов дела следует, что истцом не представлены расчеты образовавшейся у ответчика задолженности, а также доказательства о наличии оснований у истца для корректировки размера оплаты за отопление жилого помещения, в котором проживает ответчик.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений относительно доводов другой стороны. Истцом доказательств, подтверждающих обоснованность расчетов, не приведено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи об отказе в иске.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард от 28 апреля 2011 года по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» к Архирееву А--- В--- о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия «Салехардэнерго» - без удовлетворения.
Судья О.В. Богомягкова