А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 определение мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № муниципального образования <адрес> с исковым заявлением о взыскании убытков, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель ФИО1 в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что при вынесении определения мировой судья нарушил нормы процессуального права.
В судебном заседании заявитель ФИО1 участия в судебном заседании не принимал о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу абзаца 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов следует, что ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № муниципального образования <адрес> с исковым заявлением о взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному образованию <адрес> ЯНАО в отношении него незаконно составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом действия должностного лица, признаны незаконным. Решение суда вступило в законную силу.
К заявлению приложено: копия решения Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой, следует, что указанно решение не заверено надлежащим образом и отсутствует отметка о вступлении в законную силу.
Таким образом, истец не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности указанное решение Пуровского районного суда, заверенной надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи соответствует нормам материального права, нарушений норм процессуального права при рассмотрении материала не допущено, доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а, следовательно, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставления заявления без движения, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов