АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Медведевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей» на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард, от 17 февраля 2012 года по исковому заявлению Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей», действующей в интересах И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части условий, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ямало-Ненецкая региональная общественная организация «Союз потребителей», действующая в интересах И., обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что 19 марта 2009 года И. с ответчиком был заключён кредитный договор, которым предусмотрена обязанность истицы по внесению денежных средств за обслуживание банком ссудного счёта в сумме 12 000 руб., чем ущемляются права потребителя, поскольку выдача кредита обусловлена оказанием услуг по открытию ссудного счёта.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей истица И. и представитель Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей» в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард от 17 февраля 2012 года постановлено: признать недействительными пункты 3.1. и 3.2. кредитного договора № 32158 от 19 марта 2009 года и привести стороны в первоначальное положение, применить последствия недействительности ничтожной сделки к пункту 3.1. кредитного договора. С ОАО «Сбербанк России» в пользу И. взысканы денежные средства в сумме 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 770 руб. 67 коп, компенсация морального вреда - 1 000 руб. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика штрафа.
Не согласившись с решением мирового судьи в части отказа во взыскании штрафа, представитель Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей» М. подал на него апелляционную жалобу, указав, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей» М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Истица И. и представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали.
Заслушав представителя Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей», изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей сделан верный вывод о том, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», что соответствует позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
В пункте 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что средства за открытие ссудного счёта взимались без законных оснований, с нарушением прав потребителя. Требования потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для взыскания в бюджет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскание штрафа относится к мерам ответственности, которые должны применяться судом автоматически, в связи с чем, учитывая, что с ОАО «Сбербанк России» в пользу И. взысканы денежные средства в общей сумме 15 770 руб. 67 коп.: 12 000 руб. + 2 770 руб. 67 коп. + 1 000 руб., сумма подлежащего взысканию в местный бюджет штрафа составила 7 885 руб. 33 коп.
При этом, оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено, вместе с тем, резолютивную часть решения необходимо дополнить указанием о взыскании штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард, от 17 февраля 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей» - без удовлетворения.
Резолютивную часть решения мирового судьи дополнить абзацем следующего содержания:
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в местный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 885 рублей 33 копейки, с перечислением 50% суммы штрафа в пользу Ямало-Ненецкой региональной общественной организации «Союз потребителей».
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина