АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-41\2012
25 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Изумрудный город» на решение мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> по иску ООО «Изумрудный город» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Изумрудный город» обратился к мировому судьи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование искового заявления указал, что дом № 28 по <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и находиться в управлении ООО «Изумрудный город». В квартире № 1 зарегистрирован по месту жительства ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность в сумме 990 рублей 59 копеек возникший за период оказание коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Изумрудный город» отказано в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес>, ООО «Изумрудный город» подал апелляционную жалобу в Салехардский городской суд.
В обоснование апелляционной жалобы указал, что ФИО1, зарегистрированный в квартире № 1 в <адрес>, за период своего отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении месяца, после приезда, в адрес управляющей компании ООО «Изумрудный город» не направлял информацию об изменении оснований условий пользования коммунальными услугами.
В судебном заседании представитель истца ООО «Изумрудный город» ФИО3 просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> и принять по делу новое решение. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Изумрудный город» задолженность в сумме 220 рублей 59 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно выписке из лицевого счета на дату предъявления исковых требований за ответчиком по состоянию на февраль 2012 года имелась задолженность в сумме 990 рублей 59 копеек. После предъявления исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 770 рублей. Согласно выписке из лицевого счета оставшаяся сумма задолженности равна 220 рублей 59 копеек.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца мировой судья исходил из того, что ответчиком в судебное заседание представлены посадочные талоны о использовании им услуг авиаперевозчиков и свидетельствующие о его отсутствии в жилом помещении и за пределами <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно он в указанный период времени коммунальными услугами не пользовался и не должен был производить их оплату, при этом какой либо перерасчет неоказанных услуг с истца, мировой судья не истребовал, сам мировой судья также каких либо расчетов принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований не произвел.
В соответствии с положениями п.54,55,56 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услу<адрес> размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Из указанного следует, что основания для перерасчета является письменное заявление потребителя с приложением соответствующих документов, при этом оно должно быть подано в определенный срок, в течении одного месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Если заявителем в указанный срок заявление не подано, то отсутствуют основания для производства перерасчета. Указанная позиция также отражена в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ08-1975 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307».
В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального ко декса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляци онном порядке является, в том числе, неправильное применение судом норм материального права.
Таким образом в виду того, что ответчиком в установленные законом сроки заявление о производстве перерасчета за коммунальные услуги при его временном отсутствии в жилом помещении с приложением соответствующих документов, подано не было, решением мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований истца подлежит отмене, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 220 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 <адрес> мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Изумрудный город» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить, постановить по делу новое решение:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Изумрудный город» задолженность за оказанные коммунальные в сумме 220 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Судья/подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков