А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе К. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Салехард, действующего в интересах департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к К. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехарда ЯНАО от 06.04.2011 г., мотивировав свое требование поздним получением заочного решения, в связи с чем, возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, отсутствовала.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО от 19.04.2012 г. заявление ответчика К. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, К. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование частной жалобы приводит доводы о том, что надлежащим образом о рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока уведомлён не был. Кроме того, указывает, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы не пропустил. Полагает, что данное определение вынесено с нарушением норма материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06.04. 2011 г. заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО удовлетворён иск прокурора г. Салехард в интересах администрации муниципального образования г. Салехард к К. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение направлено письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу К., которое в последствии было возвращено в связи с тем, что адресат выбыл.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление К. с просьбой выдать копию заочного решения. В тот же день К. подал заявление об отмене заочного решения. 30.01.2012 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО заявление К. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО от 06.04.2011 г. оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. подал апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, разрешая вопрос об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО от 06.04.2011 г., мировой судья правильно применил нормы процессуального законодательства, каких-либо нарушений допущено не было.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из смысла указанной нормы следует, что в случае уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, данный срок может быть восстановлен. Мировой судья обоснованно отказал К. в восстановлении пропущенного процессуального срока. Как следует из материалов дела, копию заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО ответчик К. получил ДД.ММ.ГГГГ
30.01.2012 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО заявление К. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> ЯНАО от 06.04.2011 г. оставлено без удовлетворения. Таким образом, в силу ст. 237 ГПК РФ, срок апелляционного обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард ЯНАО от 06.04.2011 г. К. подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, К. не представлено.
Довод К. о его ненадлежащем извещении о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не может быть принят во внимание, поскольку противоречит материалам гражданского дела, в котором имеется телефонограмма об извещении К. о рассмотрении в судебном заседании его заявления по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, согласно ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Оценивая указанные обстоятельства, суд находит выводы мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованными, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.В. Паршуков