Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2010 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Казанцевой З.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майера Вячеслава Викторовича к Свиридову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Майер Вячеслав Викторович обратился в суд с иском к Свиридову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба в размере 830000 рублей, причиненного преступлением, мотивировав тем, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, привел доводы и основания указанные в иске.
Ответчик в суд не явился, на день рассмотрения дела отбывает наказание в ФБУ ИК № 3, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования истца о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Салехардского городского суда от 4 декабря 2007 года Свиридов Александр Александрович признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду в отношении Майер В.В., и осужден.
Приговор суда в указанной части оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2008 года.
Указанным приговором установлено: наличие материального ущерба у Майера В.В., виновность Свиридова А.А., причинно – следственная связь между наступлением ущерба и действиями ответчика, размер ущерба в сумме 830000 рублей.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 830000 рублей.
На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодека РФ, размер государственной пошлины, при цене иска 830000 рублей, составляет 11500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Свиридова Александра Александровича в пользу Майера Вячеслава Викторовича материальный ущерб в сумме 830000 рублей.
Взыскать со Свиридова Александра Александровича государственную пошлину в сумме 11500 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий