З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 ноября 2010 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания: Сулеймановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермяковой Лилии Аркадьевны к Кулаковой Евгении Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Пермякова Лилия Аркадьевна обратилась в суд с иском к Кулаковой Евгении Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указала, что 13 февраля 2009 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг Кулаковой Е.Л. денежные средства в сумме 501709 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму до 22 октября 2010 года. Заключение договора займа подтверждается распиской выданной ответчицей. В указанный в расписке срок долг ответчицей не возвращен. В связи с чем, просила взыскать с Кулаковой Е.Л. указанную сумму денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Глоба Л.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кулакова Е.Л. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2009 года Пермякова Л.А. передала Кулаковой Е.Л. денежные средства в сумме 501709 рублей 88 копеек, а последняя обязалась вернуть денежные средства в срок до 22 октября 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждается распиской выданной ответчицей 13 февраля 2009 года.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Суд оценивает указанную расписку как договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку ее содержание отвечает требованиям договора займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как пояснила в судебном заседании истица и ее представитель, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчицей не возвращены. Доказательств об обратном, в судебное заседание ответчицей не представлено.
Таким образом, требования Пермяковой Л.А. о взыскании с Кулаковой Е.Л. денежных средств в размере 501 709 рублей подлежат удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная последней при обращении в суд государственная пошлина в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кулаковой Евгении Леонидовны в пользу Пермяковой Лилии Аркадьевны задолженность по договору займа в размере 501 709 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Председательствующий С.П. Гниденко