решение по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» к Степонайтис Екатерине Сергеевне, Коробову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2010 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Асус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» к Степонайтис Екатерине Сергеевне, Коробову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Изумрудный город» обратилось к мировому судье с иском к Степонайтис Е.С., Коробову М.Г. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 54444 рубля 33 копейки. В обоснование иска истец указал, что д.35 по ул. ---- г. Салехард относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В квартире 39 данного дома проживают ответчики, которые имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасили.

В судебном заседании представители истца Хабибуллина Г.Г., действующая на основании доверенности истца от 12.01.2010 года, настаивала на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Соответчик Степонайтис Е.С. исковые требования признала в полном объеме. Соответчик Коробов М.Г. буду извещенным надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд не может принять признание иска соответчиком Степонайтис Е.С. поскольку соответчик Коробов М.Г., несущий с ней солидарную ответственность в судебное заседание не явился, поэтому суд выносит решение исследовав в полном объеме доказательства представленные сторонами.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Соответчики являются нанимателями жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду.

Соответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по квартплате и коммунальным услугам в полном объеме.

Согласно выписки из лицевого счета на момент рассмотрения иска имеется задолженность в сумме 54444 рубля 33 копейки. Задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные положения содержаться в ст.31 ЖК РФ, касающиеся собственников жилых помещений и совместно с ним проживающих членов его семьи.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 1833 рубля 33 копейки подлежат взысканию с ответчика Степонайтис Е.С., поскольку он является ответственным квартиросъемщиком, согласно справки о регистрации, а взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Степонайтис Екатерины Сергеевны, Коробова Михаила Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 54444 рубля 33 копейки.

Взыскать с Степонайтис Екатерины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» государственную пошлину в 1833 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья К.В. Лисиенков