З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 ноября 2010 года Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупашку Натальи Ивановны к Сучилову Руслану Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:Лупашку Н.И. обратилась в суд с иском к Сучилову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что 25.06.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, который был нотариально заверен, на сумму 448800 рублей со сроком возврата денежных средств до 01.09.2008 года. По истечении срока возврата денежных средств Сучилов Р.В. отказался возвращать денежные средства по договору займа.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Волков Н.Д., действующий на ордера, на требованиях иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонами заключен договор займа от 25.06.2008 года на сумму 448800 рублей, сроком возврата до 01.09.2008 года, который был нотариально заверен нотариусом г. Салехарда Тетеркиной С.В.
То есть между сторонами заключена сделка, совершенная в простой письменной форме, на основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.2 указанного договора займа указано, что ответчик получил указанные в п.1 договора денежные средства 448800 рублей до подписания настоящего договора. Требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполнил.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п.5 приведенного выше договора займа, заключенного между истцом и ответчиком указано, что договор займа заключен без выплаты Сучиловым Р.В. Лупашку Н.И. процентов на сумму займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку договором прямо предусмотрено, что договор займа заключен под условием, что заемщик не выплачивает займодавцу проценты на сумму займа, то требования истца в данной части о взыскании с ответчика процентов на сумму займа на день исполнения обязательств – 01.09.2008 года в сумме 9779 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Сучилов Р.В. обязуется выплатить Лупашку Н.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком в установленные сроки денежное обязательство не исполнено, истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 86392 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8551 рубль 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лупашку Натальи Ивановны к Сучилову Руслану Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Сучилова Руслана Владимировича в пользу Лупашку Натальи Ивановны денежные средства по договору займа в сумме 448800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 392 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551 рубль 92 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна судья К.В. Лисиенков