решение по иску администрации муниципального образования город Салехард к Коробейникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №2-1798

24 ноября 2010 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Салехард к Коробейникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Коробейникову П.П. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска.

В обоснование иска указала, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 14 декабря 2004 года по 23 сентября 2010 года. Согласно графика отпусков на 2010 год, утвержденный распоряжением главы города Салехард от 15 декабря 2009 года № 326-рк, Коробейникову П.П. был запланирован отпуск с 24 мая 2010 года по 25 июня 2010 года в количестве 32 календарных дней и с 23 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года в количестве 32 календарных дней. На основании личного заявления ответчика от 29 июля 2010 года произошло изменение предусмотренного графика отпусков, поскольку 2 дня – с 18 марта 2010 года по 19 марта 2010 года ему были предоставлены на основании распоряжения № 48-ро от 17 марта 2010 года. Распоряжением администрации МО г. Салехард от 30 июля 2010 года № 241-ро на основании личного заявления ответчика ему был предоставлен отпуск с 23 августа 2010 года по 21 сентября 2010 года в количестве 30 дней. Распоряжением администрации МО г. Салехард № 368-к от 23 сентября 2010 года трудовой договор с ответчиком расторгнут по основаниям п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Службе бухгалтерского учета и отчетности аппарата администрации МО г. Салехард предписано произвести удержание из заработной платы ответчика денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска в количестве 12 календарных дней и неотработанные дни дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет в количестве 3 календарных дней за период работы с 14 декабря 2009 года по 23 сентября 2010 года. При увольнении из заработной платы ответчика истцом было произведено удержание за неотработанные дни отпуска в размере 6621 рубль 76 копеек. Оставшуюся задолженность в размере 45849 рублей 22 копеек ответчик в добровольном порядке погашать отказался. Просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 45849 рублей 22 копеек.

В судебном заседании представитель истца В.Н. Шишкин, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4851 рубля 60 копеек. Суду пояснил, что по состоянию на 23 ноября 2010 года сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составила 4851 рубль 60 копеек.

Ответчик П.П. Коробейников требования иска не признал. Суду пояснил, что требования истца не основаны на законе, т.к. действующее трудовое законодательство регулирует отношения между работником и работодателем. После 23 сентября 2010 года он работником администрации муниципального образования город Салехард не является.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истец с ответчиком состоял в трудовых отношениях с 14.12.2004 года по 23.09.2010 год.

Распоряжением Администрации МО г. Салехард № 368-рк от 23 сентября 2010 года трудовой договор с ответчиком расторгнут 23 сентября 2010 года по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по инициативе работника (по собственному желанию).

Из материалов дела следует, что ответчику за период работы с 14 декабря 2009 года по 13 декабря 2010 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 20 календарных дней ежегодного отпуска и 10 календарных дней дополнительного отпуска за выслугу лет с 23 августа 2010 года по 21 сентября 2010 года на основании распоряжения истца от 30 июля 2010 года № 241- ро.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами. Удержания из работной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ или п.п.1,2, 4 ч.1 ст. 81 ТК РФ, п.п.1,2,5,6,7 ст. 83 ТК РФ.

Таким образом, удержание из заработной платы работника за неотработанные дни отпуска не производится при увольнении работника по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, ответчик Коробейников П.П. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, т.е. не по уважительным основаниям.

На день рассмотрения дела судом за ответчиком в кассе предприятия числится задолженность в сумме 4 851 рубль 60 копеек за неотработанные дни отпуска, которую ответчик не погасил до настоящего времени.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования город Салехард к Коробейникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Павла Павловича в пользу администрации муниципального образования г. Салехард задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 4851 рублей 60 копеек.

Взыскать с Коробейникова Павла Павловича в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2010 года.

Судья О.В. Богомягкова