РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбаевой Светланы Львовны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о зачете обязательств по договору займа и договору о передаче личных сбережений,
У С Т А Н О В И Л :
Бикбаева С.Л. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» (КПКГ «Партнер»)о зачете обязательств по договору займа и договору о передаче личных сбережений. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.03.2005 года между истцом и КПКГ «Партнер» был заключен договор целевого займа №017, по которому она получила 1200000 рублей на срок 120 месяцев для приобретения жилого помещения.23.09.2009 года между ею и КПКГ «Партнер» по договору №16567 внесены личные сбережения ответчику в сумме 850000 рублей под 19% годовых на срок 360 дней. Компенсация по данному договору позволила бы истцу выполнить обязательства перед КПКГ «Партнер» по договору займа №017. Определением Арбитражного суда ЯНАО №А81-3293/2010 от 07.10.2010 года КПКГ «Партнер» запрещено проводить расчеты с пайщиками через кассу КПКГ «Партнер». В связи с этим КПКГ «Партнер» не может выплатить ей компенсацию по договору №16567 от 23.09.2009 года, а она не может выполнить свои обязательства по договору №017 от 22.03.2005 года. По состоянию на 06.09.2010 года общая сумма личных сбережений по договору №16567 от 23.09.2009 года составила 1005668 рублей 06 копеек. По состоянию на 06.09.2010 года общая сумма обязательств истца перед КПКГ «Партнер» составила 614436 рублей 34 копейки. В связи с изложенным просила разрешить КПКГ «Партнер» партнер закрыть ее обязательства до договору целевого займа №017 от 22.03.2005 года в размере 614436 рублей 34 копейки за счет личных сбережении и компенсации за их использование переданных КПКГ «Партнер» по договору №16765 от 23.09.2009 года.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что обращение в суд обусловлено тем, что временный управляющий не разрешил ей провести процедуру зачета.
Представитель ответчика КПКГ «Партнер» Меженин В.Г., действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме.
Соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что в данном случае признание иска противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем не принимает признание иска ответчиком.
Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
22.03.2005 года между истцом и КПКГ «Партнер» был заключен договор целевого займа №017, по которому она получила 1200000 рублей на срок 120 месяцев для приобретения жилого помещения. Под 12% годовых.
23.09.2009 года между истцом и КПКГ «Партнер» по договору №16567 внесены личные сбережения ответчику в сумме 850000 рублей под 19% годовых на срок 360 дней.
Согласно справке КПКГ «Партнер» по состоянию на 06.09.2010 года сумма личных сбережений истца по договору целевого вклада №16567 от 23.09.2009 года составляет 850000 рублей, сумма компенсации 155668 рублей 06 копеек.
Согласно справке КПКГ «Партнер» по состоянию на 06.09.2010 года задолженность истца перед КПКГ «Партнер» по договору целевого займа №017 от 22.03.2005 года составляет 614436 рублей 34 копейки.
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 06.09.2010 года в отношении КПКГ «Партнер» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден Дударь В.Н. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12 часов 00 минут 12.01.2011 года.
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 07.10.2010 года в отношении КПКГ «Партнер» приняты дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества и денежных средств. КПКГ «Партнер» запрещено совершать без согласия временного управляющего Дударь В.Н. все сделки, в том числе относящиеся к текущей деятельности, а также не предусмотренные п.2 ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (запрещено производить расчеты с пайщиками через кассу кооператива).
Указанным определением Арбитражного суда ЯНАО приняты обеспечительные меры в соответствии с положениями главы 8 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, которые в соответствии с положениями ч.1 ст.97 Арбитражно-процессуального кодекса РФ могут быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Кроме этого в соответствии со ст.63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) при введении процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов, что имеет место в рассматриваемом споре.
В исковом заявлении истцом фактически ставиться вопрос об отмене обеспечительных мер принятых Арбитражным судом ЯНАО о зачете обязательств по договору займа и договору о передаче личных сбережений, которые не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением суда от 22.11.2010 года истцу в соответствии с положениями ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесении решения по настоящему делу. Истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в сумме 9344 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бикбаевой Светланы Львовны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о зачете обязательств по договору займа и договору о передаче личных сбережений, отказать.
Взыскать с Бикбаевой Светланы Львовны государственную пошлину 9344 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней, с которым стороны могут ознакомиться 01 декабря 2010 года в 16 часов 30 минут.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков